Si la Freebox appartient à Free (et donc que la Freebox n'est PAS à la périphérie du réseau), mettre un pare-feu sur la Freebox, ou même un NAT est une atteinte à la neutralité du réseau.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
L’activation par défaut permet d'avoir un impact très fort, quitte à revenir en arrière pour la bêta 2 : le message est passé.
Clair qu'il y a des gens qui vont découvrir qu'on peut filtrer les pubs, et même si Free revient en arrière (ce que je voudrais parce que c'est pas une bonne manière de faire, pas par défaut), il est très probable que, ayant goûté au filtrage, les gens réclament des box avec options filtrage de pub (ce qui ne me dérange pas du tout, par contre).
Quand on a goûté a AdBlock, on ne peut plus s'en passer.
… Et puis c'est une question de sécurité, combien de fausses publicités sur des pages officielles des développeurs de logiciels libres très propres affichent des faux gros boutons « Télécharger », avec un virus derrière ? Au final, il m'arrive parfois d'héberger moi-même les installeurs des programmes que je conseille à mon cercle famille/amis pour leur éviter le risque du piège grossier (mais efficace) et éviter qu'on dise de moi « il m'a conseillé un programme vérolé ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Les eglises avec clocher existent pourtant bien en Egypte, Liban, Syrie, Iran Iraq, Indonesie, … qui sont des pays a enorme majorite musulmanne.
La plupart de ces pays (Égypte, Liban, Syrie, Iran, Iraq…) avaient des clochers avant que l'Islam ne soit qu'une hypothèse, et on même été plus chrétiens que beaucoup de pays d'Europe, dont la France.
Pour se faire des idées… Augustin d'Hippone, dit Saint Augustin, penseur, philosophe et théologien que s'approprie allègrement l'occident… est un Algérien. On lit sur Wikipédia : « Après saint Paul, il est considéré comme le personnage le plus important dans l’établissement et le développement du christianisme occidental ». Augustin est né en Algérie, et est mort en Algérie. Pourtant, aujourd'hui, les migrants venus d'Algérie se disent Arabes, se croient Arabes alors que géographiquement, l'Algérie n'est pas l'Arabie. Pourtant, aujourd'hui, on parle de terre d'Islam, de la culture arabe et du monde musulman pour des pays comme l'Algérie. Pourtant, l'Algérie a été chrétienne avant la France, et le christianisme, et l'europe chrétienne n'auraient pas été ce qu'elles ont été sans l'Algérie chrétienne, et tout le Maghreb chrétien !
Le monachisme est né dans le désert (on parle des pères du désert), les abbayes européennes sont très tardives, à coté. Et le désert, c'est le désert égyptien, le désert syrien, le désert palestinien… ces lieux que l'on associe aujourd'hui à l'Islam. Aujourd'hui on baigne dans une culture faite d'images de bédouins prosternés vers la Mecque et de contes de milles et une nuit, ce sont les images d'Épinal de notre siècle, en oubliant que le désert n'est pas intrinsèquement une terre d'Islam.
Pour faire de l'esprit, je me souviens d'un évêque Égyptien qui disait il y encore pas très longtemps : « Quand Marie, Joseph et Jésus ont eu peur, ils sont venus en Égypte ». Regarde la direction que prends l'Égypte…
Et moi qui croyait que c'étaient eux les intolerants…
Il y aurait eu dans le monde, en 2012, [105 000 morts parce que chrétien, 1 toutes les cinq minutes.
Être chrétien est mortel. 10% des chrétiens (200 millions) sont inquiétés parce que chrétiens.
Quelques sources : [it], [it], [fr].
Et même en France, on bat des records de profanation, on ne construit peut-être pas de minaret en France, mais on brûle les clochers !
Voilà pour le monde et en France, je te laisse chercher tout seul la part de persécution et d'actes anti-chrétiens qui sont motivés par l'Islam. Je te laisse chercher dans le pays où tu vis, tu dois en trouver (à condition de ne pas chercher ni sur CNN ni AlJazeera, ni sur TF1…).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
On dit parfois « Traduttore, traditore »…
On pourrait dire « decidere, dicere, dictare » (décider, dire, dicter), mais aussi « dicere, decidere, dictare » (indiquer, frapper, répéter).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En évitant de trop rentrer dans le débat (hyper trollifère), un minaret, ce n'est pas qu'une question de bruit (pour rebondir sur ton commentaire plus haut) ni seulement une question de foi. Le minaret est aussi un symbole politique, et il n'est pas impertinent pour un Suisse de se demander si ce symbole politique appartient ou non au système politique suisse, et s'il est compatible, et de poser cette question via les outils du système politique suisse.
Cette question a été posée aux Suisses par votation selon le système politique suisse, et l'érection de ce symbole politique a été rejetée par la majorité du peuple suisse ayant accepté de donner son avis.
Bref, c'est peut-être une dictature de la majorité, mais les citoyens sont cohérents avec leur système politique, ce qui est un gage de stabilité.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Euh… ceux qui ne veulent pas de pubs n'ont pas d'argent à donner et/ou peuvent difficilement en donner (et ne veulent peut-être pas en donner non plus, en effet) parce que cet univers est différent. Ton porte monnaie est dans ta poche, et un site internet est dans le cyber-espace, et tu n'as aucun pouvoir pour le faire passer d'un univers à l'autre. Bref, il y a bien un problème, mais c'est un autre problème. On ne pourra pas le résoudre sans le regarder en face, et le schéma « beurre et argent du beurre » n'est pas le bon schéma.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui, l'intérêt du libre dans la musique ou le dessin est qu'une œuvre pourra inspirer une autre œuvre (musique, dessin) plus adaptée au projet. C'est déjà beaucoup (et c'est nécessaire, l'art fonctionne ainsi), mais la réutilisation n'est pas aussi simple et facile qu'un bout de programme codant une logique, bout de programme qu'on peut copier coller sans que les yeux ne le voient ni les oreilles ne l'entendent (les yeux et les oreilles exigent du neuf tout en cherchant à reconnaître des signes et des souvenirs, c'est très complexe).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
et comme pour tout contenu numérique son coup de pruduction est null
Tu voulais dire :
et comme pour tout contenu distribué numériquement son coup de distribution est quasi-nul
Non ?
Ce n'est pas parce qu'une fois produit le contenu est distribuable sans grand coût que la production n'a pas de grand coût.
Aussi, ce n'est pas parce que le contenu est pensé et conçu pour être distribuable numériquement que tout d'un coup son coût de production chute. Ça n'a rien à voir. Écrire un roman sur du papier serait un travail financièrement valorisable, mais écrire le même roman sur un ordinateur ne serait pas un travail financièrement valorisable ?
Et quand ton travail est essentiellement numérique (programmation, supervision, administration système…), l'employeur peut déclarer que ton travail ne mérite aucun salaire ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J'aurais juste dû modifier le titre pour y mettre plutôt "compatibilité Windows/Linux+Wine pour les jeux libres", c'est peut être pour ça que certains ont moinssé.
Je pense oui ;)
Moi aussi je me suis demandé « mais qu'est ce que cela veut dire » et il a fallu que je me torture un peu les neurones pour saisir… Si j'avais lu « Comparatif Windows / Wine » j'aurais de suite compris !
Après ça n'évitera pas ceux qui ne comprennent pas l'utilité de wine pour un jeu libre (il faut reconnaître que votre besoin est très particulier et plutôt surprenant ;) ) mais ça évitera les moinssages « saipalinux-saiwine » prévisibles !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
(je ne sais pas qui est On, en tout cas pas moi ni toi)
Ils veulent des jeux qui fonctionnent sous Windows pour ceux qui n'ont pas Linux, mais qui fonctionnent aussi sous Wine, pour ceux qui n'ont pas Windows.
L'intérêt étant d'avoir un même support et les mêmes binaires pour des gens qui n'ont pas encore Linux… tout en permettant ceux qui ont déjà Linux de l'utiliser.
Je connais quelqu'un comme ça, pourtant déjà utilisateur d'Ubuntu, il justifiait de garder son Windows pour pouvoir utiliser une clé de type framakey obtenue avec sa formation (conseil général toussa). C'est ça le WTF, quand des gens gardent exprès leur Windows parce qu'on leur a fourni un support préinstallé et préconfiguré avec des logiciels libres ! J'imagine que les gars de lanpower aimeraient que les personnes qui ont été conquises par un CD de jeu ne refuse pas ensuite de découvrir Linux de peur de ne pas pouvoir y faire marcher leur CD favori ! Pouvoir tenir un discours du style :
« Ces jeux libres t'ont plu ? Si tu veux aussi un système d'exploitation libre tu peux tester Ubuntu (par exemple), en plus ton CD marchera toujours ! Quand tu auras commencé à comprendre Ubuntu tu sauras installer toi-même les jeux pour te passer du CD, mais tu sais déjà que le CD il fonctionne ! »
C'est bien non ? Chercher à faire des CD de jeux libre qui survivent à la migration sous Linux d'un nouvel utilisateur, c'est une chouette idée non ?
Aussi, certains sont attachés au support, j'ai déjà donné l'exemple de la clé, mais ça ne m'étonnerai pas que certains apprécient le confort mental et la simplicité de pouvoir se dire « ça c'est mon CD de jeu », « pour jouer je met le CD dans l'ordi », « pour ranger le jeu je range le CD ». Pour ces personnes, c'est dommage de filer un CD de jeu libre qui dit d'une certaine manière « surtout restez sous Windows ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Parce que je suppose que derrière il y a l'idée de fournir sur un même support physique des jeux exécutables et sous Linux et sous Windows sans doubler les binaires ? Après on peut trouver dommage que ce soient la version Windows qui devienne ainsi une forme de standard, mais en même temps, connaissez-vous une manière d'exécuter un programme Linux sous Windows (coLinux c'est peut-être un peu lourd pour ça, et Cygwin exige une recompilation il me semble).
Évidemment, ce n'est pas grâce à Windows, c'est un peu comme tout le travail qui permet à des programmes Qt/KDE de s'afficher proprement avec GTK/Gnome n'est pas à attribuer à Gnome… Celui qui fait l'effort de compatibilité n'est pas forcément celui qui vera ses technos utilisées.
Après personnellement, j'aimerai également voir un tableau qui compare les versions natives à chaque système, mais je comprendrai qu'ils fassent déjà un tableau qui répond à leur besoin, et ça peut avoir son intérêt pour d'autres qu'eux ;) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Moi je croyais que c'était l'inverse. On reproche généralement à Microsoft de devoir se trimballer de multiples couches dédiées à assurer la compatibilité avec des trucs antédiluviens.
C'est pas sur les même plans en fait, Linux est réputé pour se trimballer le support de vieilleries matérielles (en modernisant continuellement le logiciel qui le contrôle), Windows est réputé pour se trimballer le support de vieilleries logicielles (en figeant les défauts).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
« sur de vieilles machines » != « sur toutes les vieilles machines »
C'est toujours vrai, ce qui n'est pas vrai, c'est l'absolu que tu fais toi
il n'enlève jamais une compatibilité
Ah ça je ne l'ai jamais entendu ! J'ai toujours entendu que la compatibilité pouvais durer longtemps, ce qui n'est pas pareil, on dit surtout que « ça a encore beaucoup de chances de marcher encore »
Et oui Linux vire le support de certains périphérique, ou tout simplement parfois il n'y a plus personne pour maintenir… ça n'empêche que bon, attendre 2012 pour supprimer le 386 ! Linux a supporté le 386 pendant 11 ans, on peut théoriquement utiliser le noyau 3.6 (le précédent) sur des machines sorties en 1986 (le 386 est sorti en 1986), des machines qui ont 26 ans aujourd'hui.
Par contre on a déjà vu des périphériques microsoft ne plus être supportés sous windows et ne plus être fonctionnel que sous Linux (joysticks par exemple).
Bref, c'est sympa de faire l'avocat du diable, mais je n'aimerai pas être le diable avec un si mauvais avocat !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[…] I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386 […]
[…] It is NOT protable (uses 386 […]
[…] locked into the 386 […]
[…] and it specifically needs a 386 […]
[…] that makes it REALLY 386 dependent […]
[…] I'm working on a free version of a minix-lookalike for AT-386 computers […]
[…] It uses every conceivable feature of the 386 I could find, as it was also a project to teach me about the 386 […]
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Note : Thomas tape peut-être sur un qwerty, perso le « se fait avec AltGr + Z et setxkbmap -print me donne :
Ah oui oup's, j'ai essayé de convertir de tête mais j'ai du me planter (et peut-être pas qu'une fois !).
En fait je tappe donc en fr-oss sur un clavier qwerty UK (c'est pas tout à fait comme le qwerty US).
Donc, sur mon clavier qwerty-uk en fr-oss, je dois tapper AltGr + Z (Z est le caractère imprimé sur la touche) pour faire «, ce qui correspond en fait à AltGr + W (W est le caractère que j'obtiens si j'appuie sur la touche sans AltGr). Vous suivez toujours ? :D
En tout cas au boulot j'ai le même agencement, mais sur un clavier azerty (un vrai), et je reproduis les mêmes gestes avec mes doigts sans surprise.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Tres bonne nouvelle
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
Si la Freebox appartient à Free (et donc que la Freebox n'est PAS à la périphérie du réseau), mettre un pare-feu sur la Freebox, ou même un NAT est une atteinte à la neutralité du réseau.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: D'accord, d'accord, d'accord
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 3.
Clair qu'il y a des gens qui vont découvrir qu'on peut filtrer les pubs, et même si Free revient en arrière (ce que je voudrais parce que c'est pas une bonne manière de faire, pas par défaut), il est très probable que, ayant goûté au filtrage, les gens réclament des box avec options filtrage de pub (ce qui ne me dérange pas du tout, par contre).
Quand on a goûté a AdBlock, on ne peut plus s'en passer.
… Et puis c'est une question de sécurité, combien de fausses publicités sur des pages officielles des développeurs de logiciels libres très propres affichent des faux gros boutons « Télécharger », avec un virus derrière ? Au final, il m'arrive parfois d'héberger moi-même les installeurs des programmes que je conseille à mon cercle famille/amis pour leur éviter le risque du piège grossier (mais efficace) et éviter qu'on dise de moi « il m'a conseillé un programme vérolé ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: gandhi
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 6. Dernière modification le 04 janvier 2013 à 14:47.
La plupart de ces pays (Égypte, Liban, Syrie, Iran, Iraq…) avaient des clochers avant que l'Islam ne soit qu'une hypothèse, et on même été plus chrétiens que beaucoup de pays d'Europe, dont la France.
Pour se faire des idées… Augustin d'Hippone, dit Saint Augustin, penseur, philosophe et théologien que s'approprie allègrement l'occident… est un Algérien. On lit sur Wikipédia : « Après saint Paul, il est considéré comme le personnage le plus important dans l’établissement et le développement du christianisme occidental ». Augustin est né en Algérie, et est mort en Algérie. Pourtant, aujourd'hui, les migrants venus d'Algérie se disent Arabes, se croient Arabes alors que géographiquement, l'Algérie n'est pas l'Arabie. Pourtant, aujourd'hui, on parle de terre d'Islam, de la culture arabe et du monde musulman pour des pays comme l'Algérie. Pourtant, l'Algérie a été chrétienne avant la France, et le christianisme, et l'europe chrétienne n'auraient pas été ce qu'elles ont été sans l'Algérie chrétienne, et tout le Maghreb chrétien !
Le monachisme est né dans le désert (on parle des pères du désert ), les abbayes européennes sont très tardives, à coté. Et le désert, c'est le désert égyptien, le désert syrien, le désert palestinien… ces lieux que l'on associe aujourd'hui à l'Islam. Aujourd'hui on baigne dans une culture faite d'images de bédouins prosternés vers la Mecque et de contes de milles et une nuit, ce sont les images d'Épinal de notre siècle, en oubliant que le désert n'est pas intrinsèquement une terre d'Islam.
Pour faire de l'esprit, je me souviens d'un évêque Égyptien qui disait il y encore pas très longtemps : « Quand Marie, Joseph et Jésus ont eu peur, ils sont venus en Égypte ». Regarde la direction que prends l'Égypte…
Il y aurait eu dans le monde, en 2012, [105 000 morts parce que chrétien, 1 toutes les cinq minutes.
Être chrétien est mortel. 10% des chrétiens (200 millions) sont inquiétés parce que chrétiens.
Quelques sources : [it], [it], [fr].
Et même en France, on bat des records de profanation, on ne construit peut-être pas de minaret en France, mais on brûle les clochers !
Voilà pour le monde et en France, je te laisse chercher tout seul la part de persécution et d'actes anti-chrétiens qui sont motivés par l'Islam. Je te laisse chercher dans le pays où tu vis, tu dois en trouver (à condition de ne pas chercher ni sur CNN ni AlJazeera, ni sur TF1…).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: gandhi
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 6.
Une religion c'est une secte qui a réussi ^o^.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: gandhi
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 4.
On dit parfois « Traduttore, traditore »…
On pourrait dire « decidere, dicere, dictare » (décider, dire, dicter), mais aussi « dicere, decidere, dictare » (indiquer, frapper, répéter).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: gandhi
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 5.
Il y a un problème insoluble :
Toute décision est une dictature.
Toute application d'une décision ne peut se faire sans autorité, toute autorité est une dictature.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: gandhi
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 8.
En évitant de trop rentrer dans le débat (hyper trollifère), un minaret, ce n'est pas qu'une question de bruit (pour rebondir sur ton commentaire plus haut) ni seulement une question de foi. Le minaret est aussi un symbole politique, et il n'est pas impertinent pour un Suisse de se demander si ce symbole politique appartient ou non au système politique suisse, et s'il est compatible, et de poser cette question via les outils du système politique suisse.
Cette question a été posée aux Suisses par votation selon le système politique suisse, et l'érection de ce symbole politique a été rejetée par la majorité du peuple suisse ayant accepté de donner son avis.
Bref, c'est peut-être une dictature de la majorité, mais les citoyens sont cohérents avec leur système politique, ce qui est un gage de stabilité.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Youtube
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 3.
Pour éviter les 200 commentaires (ou pas) il suffit de rappeler que lorsqu'on divise, d'autres règnent ;-).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Youtube
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 4.
Euh… ceux qui ne veulent pas de pubs n'ont pas d'argent à donner et/ou peuvent difficilement en donner (et ne veulent peut-être pas en donner non plus, en effet) parce que cet univers est différent. Ton porte monnaie est dans ta poche, et un site internet est dans le cyber-espace, et tu n'as aucun pouvoir pour le faire passer d'un univers à l'autre. Bref, il y a bien un problème, mais c'est un autre problème. On ne pourra pas le résoudre sans le regarder en face, et le schéma « beurre et argent du beurre » n'est pas le bon schéma.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Youtube
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 8.
Ou décidément défavorables, ne tolérant même plus ce qu'ils supportaient avant…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Manque une réponse
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à 2.
Ou au contraire massacrer une réputation, assassiner une notoriété, briser une ambition et tuer un beau projet dans l'œuf !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Graphistes, musiciens et autres artistes
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à 2.
Oui, l'intérêt du libre dans la musique ou le dessin est qu'une œuvre pourra inspirer une autre œuvre (musique, dessin) plus adaptée au projet. C'est déjà beaucoup (et c'est nécessaire, l'art fonctionne ainsi), mais la réutilisation n'est pas aussi simple et facile qu'un bout de programme codant une logique, bout de programme qu'on peut copier coller sans que les yeux ne le voient ni les oreilles ne l'entendent (les yeux et les oreilles exigent du neuf tout en cherchant à reconnaître des signes et des souvenirs, c'est très complexe).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: étrange
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à 4.
Tu voulais dire :
Non ?
Ce n'est pas parce qu'une fois produit le contenu est distribuable sans grand coût que la production n'a pas de grand coût.
Aussi, ce n'est pas parce que le contenu est pensé et conçu pour être distribuable numériquement que tout d'un coup son coût de production chute. Ça n'a rien à voir. Écrire un roman sur du papier serait un travail financièrement valorisable, mais écrire le même roman sur un ordinateur ne serait pas un travail financièrement valorisable ?
Et quand ton travail est essentiellement numérique (programmation, supervision, administration système…), l'employeur peut déclarer que ton travail ne mérite aucun salaire ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mini ordinateur ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche RasPyPlayer V1.0 est sorti !. Évalué à 2.
Vu que micro-ordinateur est déjà pris, pourquoi pas nano-ordinateur ?
…bon ok, il faudrait pas confondre avec les nanomachines, mais qui est l'*#$@ qui a osé appeler le micro-ordinateur « micro-ordinateur » ⁈
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Est-ce que je suis le seul à trouver qu'en fait, le Desktop E17 n'est pas très joli...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 4.
Ce qui fait playskool, c'est l'icône skype et autres cochonneries (bref, rien à voir avec Gnome)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comparatif Windows Linux pour les jeux libres. Évalué à 1.
Je pense oui ;)
Moi aussi je me suis demandé « mais qu'est ce que cela veut dire » et il a fallu que je me torture un peu les neurones pour saisir… Si j'avais lu « Comparatif Windows / Wine » j'aurais de suite compris !
Après ça n'évitera pas ceux qui ne comprennent pas l'utilité de wine pour un jeu libre (il faut reconnaître que votre besoin est très particulier et plutôt surprenant ;) ) mais ça évitera les moinssages « saipalinux-saiwine » prévisibles !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comparatif Windows Linux pour les jeux libres. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2012 à 23:50.
(je ne sais pas qui est On, en tout cas pas moi ni toi)
Ils veulent des jeux qui fonctionnent sous Windows pour ceux qui n'ont pas Linux, mais qui fonctionnent aussi sous Wine, pour ceux qui n'ont pas Windows.
L'intérêt étant d'avoir un même support et les mêmes binaires pour des gens qui n'ont pas encore Linux… tout en permettant ceux qui ont déjà Linux de l'utiliser.
Je connais quelqu'un comme ça, pourtant déjà utilisateur d'Ubuntu, il justifiait de garder son Windows pour pouvoir utiliser une clé de type framakey obtenue avec sa formation (conseil général toussa). C'est ça le WTF, quand des gens gardent exprès leur Windows parce qu'on leur a fourni un support préinstallé et préconfiguré avec des logiciels libres ! J'imagine que les gars de lanpower aimeraient que les personnes qui ont été conquises par un CD de jeu ne refuse pas ensuite de découvrir Linux de peur de ne pas pouvoir y faire marcher leur CD favori ! Pouvoir tenir un discours du style :
« Ces jeux libres t'ont plu ? Si tu veux aussi un système d'exploitation libre tu peux tester Ubuntu (par exemple), en plus ton CD marchera toujours ! Quand tu auras commencé à comprendre Ubuntu tu sauras installer toi-même les jeux pour te passer du CD, mais tu sais déjà que le CD il fonctionne ! »
C'est bien non ? Chercher à faire des CD de jeux libre qui survivent à la migration sous Linux d'un nouvel utilisateur, c'est une chouette idée non ?
Aussi, certains sont attachés au support, j'ai déjà donné l'exemple de la clé, mais ça ne m'étonnerai pas que certains apprécient le confort mental et la simplicité de pouvoir se dire « ça c'est mon CD de jeu », « pour jouer je met le CD dans l'ordi », « pour ranger le jeu je range le CD ». Pour ces personnes, c'est dommage de filer un CD de jeu libre qui dit d'une certaine manière « surtout restez sous Windows ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comparatif Windows Linux pour les jeux libres. Évalué à 1.
Pour le distribuer à ceux qui n'ont pas encore Linux ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comparatif Windows Linux pour les jeux libres. Évalué à 3.
Parce que je suppose que derrière il y a l'idée de fournir sur un même support physique des jeux exécutables et sous Linux et sous Windows sans doubler les binaires ? Après on peut trouver dommage que ce soient la version Windows qui devienne ainsi une forme de standard, mais en même temps, connaissez-vous une manière d'exécuter un programme Linux sous Windows (coLinux c'est peut-être un peu lourd pour ça, et Cygwin exige une recompilation il me semble).
Évidemment, ce n'est pas grâce à Windows, c'est un peu comme tout le travail qui permet à des programmes Qt/KDE de s'afficher proprement avec GTK/Gnome n'est pas à attribuer à Gnome… Celui qui fait l'effort de compatibilité n'est pas forcément celui qui vera ses technos utilisées.
Après personnellement, j'aimerai également voir un tableau qui compare les versions natives à chaque système, mais je comprendrai qu'ils fassent déjà un tableau qui répond à leur besoin, et ça peut avoir son intérêt pour d'autres qu'eux ;) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Touche Compose
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 5.
Ha oui, ça aurait même pu être SCAN6DA6LEUX ! On y a échappé de peu !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 2.
Euh oui merci, sus aux anglicismes et aux monstrueuses erreurs de calcul mental ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 9.
C'est pas sur les même plans en fait, Linux est réputé pour se trimballer le support de vieilleries matérielles (en modernisant continuellement le logiciel qui le contrôle), Windows est réputé pour se trimballer le support de vieilleries logicielles (en figeant les défauts).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 10.
« sur de vieilles machines » != « sur toutes les vieilles machines »
C'est toujours vrai, ce qui n'est pas vrai, c'est l'absolu que tu fais toi
Ah ça je ne l'ai jamais entendu ! J'ai toujours entendu que la compatibilité pouvais durer longtemps, ce qui n'est pas pareil, on dit surtout que « ça a encore beaucoup de chances de marcher encore »
Et oui Linux vire le support de certains périphérique, ou tout simplement parfois il n'y a plus personne pour maintenir… ça n'empêche que bon, attendre 2012 pour supprimer le 386 ! Linux a supporté le 386 pendant 11 ans, on peut théoriquement utiliser le noyau 3.6 (le précédent) sur des machines sorties en 1986 (le 386 est sorti en 1986), des machines qui ont 26 ans aujourd'hui.
Par contre on a déjà vu des périphériques microsoft ne plus être supportés sous windows et ne plus être fonctionnel que sous Linux (joysticks par exemple).
Bref, c'est sympa de faire l'avocat du diable, mais je n'aimerai pas être le diable avec un si mauvais avocat !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 5.
Ça veut dire que Linux ne tourne plus sur l'archi pour laquelle il avait été créé, originellement ?
cf. https://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est pas faux
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 2.
Ah oui oup's, j'ai essayé de convertir de tête mais j'ai du me planter (et peut-être pas qu'une fois !).
En fait je tappe donc en fr-oss sur un clavier qwerty UK (c'est pas tout à fait comme le qwerty US).
Donc, sur mon clavier qwerty-uk en fr-oss, je dois tapper AltGr + Z (Z est le caractère imprimé sur la touche) pour faire «, ce qui correspond en fait à AltGr + W (W est le caractère que j'obtiens si j'appuie sur la touche sans AltGr). Vous suivez toujours ? :D
En tout cas au boulot j'ai le même agencement, mais sur un clavier azerty (un vrai), et je reproduis les mêmes gestes avec mes doigts sans surprise.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes