gnumdk a écrit 7500 commentaires

Et entre nautilus et dolphin il n'y a pas photo du tout.

C'est sur, dolphin chie dans la colle dans les opérations réseau et ce n'est pas le cas de nautilus... Nautilus me permet d'éditer les fichiers depuis n'importe quelle application à travers le réseau, pas dolphin, ... J'ai pas trouvé de fonctionnalité manquante dans nautilus depuis que j'ai migré sous GNOME... Après, la je défend GNOME mais j'ai plein de reproches à lui faire aussi ;)

Entre Marble et le truc gnome idem.

Idem, Marble, y'a trop de truc dedans, c'est inutilisable pour les gens normaux, même moi je m'en servais jamais tant je trouvais qu'il faisait la mayonnaise et le café en même tant... C'est cela que je reproche à KDE, c'est fini les outils qui font tout, on a compris que cela obligeait à faire des interfaces fouillis...

Apres la ou KDE a du mal c'est sur kontact qui fut tres bien, qui fut moins bien et qui est maintenant bien
mais sans plus.

Exemple concret, Kde pim est la rolls royce des logiciels de PIM (même si je suis maintenant obligé de utiliser Outlook/Exchange, et même si l'IHM est affreuse, il y'a plein de fonctionnalités très intéressante) mais il y'a trop d'options et de bugs...

Maintenant je suis passé à Geary qui est très loin d'être parfait mais qui a un look moderne et une interface plus intuitive... Ma soeur qui a connu kmail puis geary me l'a dit: "c'était moins bien avant"

Bref, je pense qu'après le ménage dans le framework, il est tant pour KDE de faire le ménage dans les applications ;) Je n'ai pas l’impression que ce soit prévu pour l'instant... Le portage de Kmail & co a commencé sans se poser la question: "Et si on faisait un truc neuf?"

Les noms sont souvent les mêmes, mais à part ça l'expérience utilisateur est très différente.

Ah bon? Tu as vu de grand changement dans ton expérience utilisateur? Moi, pas tant que cela... Du cosmétique, la boîte de dialogue un peu moins fouillis mais c'est tout...

Et j'ai participé à KDE4, j'espère qu'ils ont fait du ménage dans KDE5 en commençant pas supprimer les options qui ne servent à rien et qui rende le code imbitable... Mais il ne faudrait pas froisser les utilisateurs...

Je ne pensais pas à Plasma en disant cela... Plus aux applications...

alors j'ai compris la nuance:

apt-get upgrade n'installe pas de nouveaux paquets
aptitude safe-upgrade si ;)

apt-get upgrade est un gros bœuf qui te met les paquets à jour même si cela doit te casser les dépendances

Non, seul apt-get dist-upgrade peut supprimer des paquets pour satisfaire les dépendances mais apt-get upgrade ne va rien faire si il y'a un problème...

Moi quand je lis la man page, je vois:
- aptitude safe-upgrade == apt-get upgrade
- aptitude full-upgrade == apt-get dist-upgrade

et aptitude upgrade == aptitude safe-upgrade

Des applications qui collaborent, carnet d’adresses centralisé, trousseau de clés centralisé

Comme sous GNOME...

quand le navigateur a besoin d’un visualiseur de PDF

Ça c'était KDE3, konqueror n'étant que maintenu et rekonq lançant Okular dans une fenêtre à part

KDE connect pour interfacer avec Android

Nan, il fonctionne très bien avec plasma ;) C'est plutôt le projet de GNOME qui est à la bourre ;)

Et KDE ont fait le taf de mozilla à leur place pour intégrer Firefox

Pas KDE, Novell...

Je pensais globalement comme toi ;)

Je fais des années sous KDE3 et KDE4, plus que sous GNOME 1.4 et GNOME 2... J'ai toujours trouvé que Gnome Shell était une ânerie:
- Pour les geeks en comparaison avec KDE
- Pour les neuneus de la souris en comparaison avec Unity

Pour Unity, je reste convaincu qu'à part le dash qui est vraiment pas terrible, l’expérience utilisateur est meilleure, tout simplement parce que j'ai pu voir que les gens sont perdus si il ne voit plus le gros icône Firefox sur leur écran.

Pour le geek maintenant, après plusieurs mois sous Gnome Shell, je m'aperçois que je suis devenu dépendant à cet environnement de bureau, que je ne vois plus l’intérêt de minimiser une fenêtre. Que je passe mon temps à lancer mon pointeur de souris en haut à gauche quand je suis sur un Windows ou sur un Mac... Que j'ai même fini par désactiver toutes les extensions...

Mais le gros point pour moi, c'est l'IHM des applis GNOME qui est bien meilleure que ce que fait la concurrence, non sans défauts: http://opensource-usability.blogspot.fr/2015/04/a-brief-glimpse-into-usability-testing.html mais vraiment, je suis accro à la sobriété des applications GNOME.

Et oui, Gnome Shell permet de se concentrer sur son travail, c'était l'objectif de se bureau et il est réussi.

En tant qu'ancien dev et utilisateur de KDE, je suis très déçu par KDE5, ils ont fait un travail de fou sur le framework, travail nécessaire... Par contre, que ce soit le bureau ou les applications, c'est KDE3, en plus joli (et encore j'aime pas le flat design) mais sans grand changement... Et ils l'avaient promis pour KDE4, j'avais attendu... Mais là, je suis vraiment déçu...

Ca fait quoi?

C'est un peu de la branlette quand même vu que sauf erreur de ma part, Debian n'utilise pas systemd-resolved... Ni systemd-networked d'ailleurs

Sachant que je suis sous Debian sid avec gnome-shell et quelques applis lancées et que je suis à 500Mio, oui je pense qu'il se plante ;)

Ben, justement je pense qu'il voulait garder le dépot original avec tout ce qui va avec:
- Pull request
- Issues

Non, c'est juste la clause que tu trouves dans tous les contrats utilisateur sur le net parce que les entreprises se protègent de cette façon contre toute attaque ultérieure...

Donc, en gros, aux USA, si une société veut pouvoir afficher des données d'un utilisateur, elle doit mettre ce genre de clauses pour être sur de pas se manger un procès par la suite...

Après, pourquoi Paypal met cela, aucune idée...

Il explique que le transfert du projet ne peux se faire que à un utilisateur en particulier et pas à un groupe de personne.

hosted by Jose Miguel Parrella, a Debian Developer and member of Microsoft’s Open Source Strategy team

Y'a une développeur Debian qui travaille chez Microsoft, pourquoi y voir de la stratégie?

J'ai l'ancien XPS13 et l'écran est tout sauf minuscule et de plus, je n'ai pas trouvé mieux que la disposition du clavier de ce XPS... Quand je me retrouve à devoir coder sur un AZERTY classique, je pleure :-(

Je ne sais pas si le principe peut aussi être bon avec Qt mais pour mon soft, j'ai fais comme cela (avec Gtk du coup):

fonction_de_scan_dans_un_thread() {
pour fichier dans fichiers {
traitement()
ajout_a_la_boucle_devenement(actions_pour_la_gui)
}
}

Comme, cela, pas de communication inter process, c'est super simple à utiliser ;)

Oui, mais par contre, à chaque fois que j'ai voulu faire du Python + Qt/KDE, ben la documentation était foireuse et incomplète...

Alors que la documentation Gtk+ pour python est vraiment bien foutue.

Ah oui, effectivement, je comprend mieux...

Évalué à -10 (+1/-1) .

Gruik? Tu postes avec un -10 par défaut? T'as du en dire des conneries :)

Un exemple de fonctionnalité que l'on ne trouve pas ailleurs ? Les artistes dans votre bibliothèque peuvent être triés par ordre alphabétique en ignorant les articles comme "The", ou "Les".

Faut, je l'ai aussi implémenté dans Lollypop, par contre, j'ai fini par virer "Les" de le traduction française parce que je passais mon temps à chercher les artistes à 'Les'...

Genre, "Les sheriff", je me vois pas aller les chercher à "S"...

Des arguments pour/contre?

https://github.com/gnumdk/lollypop/issues/3

Je suis de l'avis de l'auteur, clementine est un fork d'Amarok 1.4 dont la première version était Amarok 1.4 sans les dépendances vers kdelibs.

Encore, MacOSX arrive à quelque chose de correcte...

Windows, c'est juste n'importe quoi... Ma copine utilise Office 365 au taf, elle ne comprend rien tellement les éléments de la GUI ne sont pas mis en valeur... Et vu que Windows a la même tronche...

Hmm, tu parles de quoi?

Je n'ai pas le droit de divulguer cette information... Alors je sais que du coup ça fait moins crédible mais c'est pourtant le cas...