gnumdk a écrit 7500 commentaires

"Nous sommes ici pour débattre ou commenter la sortie de Gnome 2.8."

Mwai, c'est un peu bidon tout ca.

Tu debats d'un truc que tu connais... Or, a part les gentooistes et autre garnomeux, personne ne sait comment il est gnome 2.8. Alors si on doit plus demander des infos pour le tester rapidement et donner son avis... C'est vrai qu'il vaut mieux parler d'un truc qu'on connait pas, ca permet de répendre des trolls bidons plus rapidement vu que personne ne peut contredire...

Et je vois pas en quoi l'avancement du packaging gnome 2.8 sous debian ne concerne pas gnome ;) Les gens qui packagent sous Fedora, Debian, Mandrake, ... sont des developpeurs Gnome et le resultat de leur travail est tres important et fait parti de gnome!

J'ai vraiment l'impression que tu consideres la packaging comme quelque chose d'accessoire("Si tu veux des paquetages Debian, fais les") comme si n'importe qui pouvait faire des packages gnome de qualités...

Voila, je pense qu'il aurait été plus sympa de repondre au monsieur que les packages sont en experimental et en cours de test avant leur passage en sid.

T'as pas parlé de ton dns, t'as quoi dans ton /etc/resolv.conf?

" j'aime bien ces distro qui maquille peu le logiciel, ça tiens plus d'un configuration par défaut"

Toi t'as mal regardé les screenshots :) Y'a des petits changement dans cette distribs par rapport au gnome 2.8 d'origine. Le plus voyant est le menu "Poste de travail"

"je ne vois pas trop ce que tu veux dire. Enfin si, je ne sais pas comment faire pour mettre les raccourcis-icones sur deux lignes dans la barre des taches "

Il faut utiliser l'applet Lanceur d'applications.

Sinon, dire que c'est difficile de trouver une options de config dans kde, on va dire oui et non, maintenant je connais kcontrol par coeur, certe au debut c chiant car on tourne en rond... C'est une autre philosophie que Gnome, perso je la prefere.

Je reve d'un Kde avec un mode debutant/expert meme si cela risque de complexifier le code de des modules de kcontrol.

Le patch kwin pour les ombres, ca utilise pas compostite ;) Ca existe depuis un baille d'ailleurs :)

Ca marche sous Kwin aussi :) Mais y'a plein d'autre wm qui le gere il me semble(a part metacity qui gere rien:)

Effectivement, checkinstall c'est bien (tm)

Je me demande juste si c'est pas un peu dangereux de l'utiliser pour des librairie importante. Je l'utilise mais que pour me faire des packages d'applis non existants.

Il dit qu'il a rien compris :)

C'est quoi l'affichage offscreen? C'est ce qui va permettre a un window manager de faire du déplacement non opaque sans bloquer le serveur X? :)

"J'espère que c'est juste parce que c'est une nouvelle fonctionnalité qu'elle est mal utilisée et que ça se calmera par la suite."

Voila une exemple de bonne utilisation :) avec une transparence différente entre les fenetres qui ont le focus et celle qui ne l'ont pas. Bon, ca utilise xcompmgr, c'est un patch kwin... Mais bon, le but, c'est d'avoir un theme Qt qui utilise cette extension et aussi que cette extension soit stable :)

http://kdelook.org/content/show.php?content=16114(...)

Chez moi, avec les drivers nvidia, ca rame pas du tout, pas de probleme de mise à jour de certaines zones de l'ecran, pas de plantage de X mais par contre, au bout d'un moment, xcompmgr fait un joli segfault :)

Tu vas apprendre un truc mais le bash_history est lu au lancement du shell et ecrit à la fermeture :) Donc, ca change rien ;)

"de je-sais-plus-quelle-lib X11"

Ca doit etre libICE.

D'ailleurs, je pense que c'est un avantage de dcop sur dbus:

gnumdk@bart:~> export DISPLAY=10.85.253.77:0
gnumdk@bart:~> dcop
kded
klauncher
gnumdk@bart:~>


Ca permet aussi en local de pouvoir differencier deux sessions X.

J'avais aussi lu qu'il devait y avoir une passerelle entre d-bus(systeme) et dcop(desktop) pour Kde 4. Aurait tu plus d'infos la dessus? :)

"Si KDE était plus impliqué dans freedesktop, il y aurait déjà une utilisation de HAL (ou les travaux seraient bien avancés)."

NON , NON et NON!

Depuis la premier annonce de HAL et DBUS, il a toujours été décidé de ne rien faire avant Kde 4.0 car cela implique de trop grand changement dans Kde. Le but n'est pas de commencer a intégrer HAL le plus vite possible dans Kde sans rien changé à l'API kde et de rendre compte apres que c'est un hack immonde et qu'on aurait mieux faire de tout reprendre depuis le debut.

Mais tu vas arreter de raconter n'importe quoi? Quand c'est pas Debian, c'est Kde...

"Si KDE veut réinventer DBUS, libre à eux."

D'ou tu me sors une tel information, en principe, on réinvente un truc qui existe deja! Or, dcop etait la avant. Et non ils ne vont rien reinventer, il y'a aura une passerelle entre dcop et dbus. Mais jamais il n'a été question de recoder DBUS!

Idem pour HAL! C'est grave d'aller inventer des trucs afin de lancer un nouveau troll infondé. Et au lieu de dire qu'on a pas lu l'article, montre moi les phrases ou ils disent ca!

Kde 3 a une API STABLE(ou presque) et les grands changement n'auront lieu que pour kde 4! Or kde attend Qt4 et ils ne peuvent commencer le devel tant que ce dernier n'est pas stable(les devels kde ne veulent pas passer leur temps a debuger qt). Donc, oui, Kde a du retard sur les technos freedesktop, oui il y'aura un kde 3.4 et il va falloir encore un peu attendre avant d'avoir tout ca dans kde.

"Gnome utilse déjà gstreamer"

Qui est loin d'etre stable, bonjour l'argument ;) D'ailleurs je pense qu'il l'utilise pour le son mais pour la video, les distributions utilisent tjs Xine.
Mais Juk et Amarok utilise gstreamer :p

"Pour KDE il faut attendre la version 4. Et ce n'est pas sûr, possible qu'il réinvente la roue."

Pour DBUS/Hal, non ils vont pas reinventé la roue, ils vont faire une passerelle entre dcop et dbus. Enfin, c'est ce que j'avais lu dernierement.

"Si ça continue, KDE sera le perdant. À moyen terme en développeurs, à long terme en utilisateurs."

Mouahaha, la bonne blague ;)

- khtml + konqueror
- khtml + epiphany
- Gecko+ konqueror
- Gecko+ epiphany

;) Mozilla n'est pas un projet gnome.

"Je crois donc qu'il n'y a pas d'inquiétudes à avoir sur leur pérennité."

D'apres ce que j'ai lu ici, ce que Apple utilise est un fork de Khtml, il n'y a peu ou pas de contribution entre les deux equipes vu que les deux projets se sont éloignés.

C'est un peu comme si tu disais: "L'avenir de XFree86 est assuré par X.Org..."

Autre chose :)

Pendant que certains essayent de faire fonctionner gecko sous Kde, d'autres essayent de faire fonctionner khtml sous gnome :)

http://cia.navi.cx/stats/project/gnome/gnome-webkit(...)

>Does it mean Firefox will run natively on KDE?

>Yes, that?s essentially exactly what it means.
>We haven?t only ported the Gecko but we wanted to make it as complete
>as possible. I do want to make Firefox a great browser for KDE users.
>In the coming weeks I?ll be integrating KIO, KWallet and KCookieJar
>so I?m hoping we?ll see more great things soon.

Donc un firefox natif Qt/Kde :) Je trouve ca mieux que de commencer a avoir un konqueror khtml et gecko, car j'ai bien peur de voir la mort de khtml si konqueror ne l'utilise plus par defaut dans 90% des distribs.

"Deja faut faire faire tremper les cassoulets dans de l'eau froide toute une nuit."

On appelle ca des Haricots :)

"Faut peut-être arrêté de me prendre pour un con. "

1) Installation minimal de la sarge

2) boot sous Fedora

3) cp /etc/resolv.conf /mnt/debian/etc/resolv.conf

4) chroot /mnt/debian

Oh, c'est magique, t'as le net sur ta debian :p

"J'ai une carte Bewan PCI, DONC L'INSTALLATION N'EST PAS POSSIBLE VIA RESEAU AVEC DEBIAN (sauf bidouille séparée)."

Pas besoin de bidouille ;) Y'as un superbe outils pour la debian qui s'appelle debootstrap et qui permet de l'installer depuis une autre distrib ;)

"mais je n'en ai pas trouvé d'autre"

Les deux outils sont dans le CVS!!!!

Tout est expliqué dans le lien que tu as toi meme donné :) Mais tu l'as pas lu apparement :)

T'as compiler les deux outils depuis le CVS?

http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=204593(...)

Nan, y'a pas :)
En meme temps, c pas prevu pour etre distribué, c juste un hack pour tester.

Sinon, pour repondre au monsieur plus haut, RenderAccel, c pas specifique au driver Nvidia?

Sinon, avec ma GForce, ca lague pas, on sent peut etre une petite latence dans le déplacement des fenetres(en y allant comme un boeuf) mais c bien.

J'ai presque envie de patcher ma konsole moi :)