Parce que tu crois que son Ubuntu était vraiment cassée, au point de ne pas pouvoir la réparée ?
Non, juste il y'avait surement un truc qui a foiré dans la migration upstart-SysV vers upstart et du coup, boum plus de réseau... Et cela a surement foiré à cause d'une geekerie faite par notre amis :)
Je dis ca, parce que des plantages d'Ubuntu lors de mise à jour de version, j'ai déjà vu... Mais je remarque que sur les machines que je ne touche pas, cela passe correctement... Donc bon :)
Moi, ce qui me gène le plus, c'est de devoir gérer un serveur XMPP juste pour la virtualisation:
- Il se passe quoi si le serveur XMPP tombe ?
- Ca veut dire une machine physique en plus ? On va pas mettre le serveur XMPP sur un des socles j'imagine...
Pour l'instant je suis sous Proxmox, mais si le passage vers la version 2 devait se faire dans la douleur, je regarderais bien ce qui se fait ailleurs.
"D'autre part il y a quelques cas où les extensions ne sont probablement pas dans notre meilleur intérêt. Et cela ne signifie pas que nous allons les bloquer, c'est juste quelque chose dont nous devons être conscients. Les extensions qui tournent sous GNOME3 afin de reproduire GNOME2 sont quelque peu contre-productives pour un certain nombre de raisons. En partie parce que c'est très déroutant pour les développeurs tiers. "
Wai, enfin ca plus de 10 ans que Google sait sur quel lien tu as cliqué, et ils ne s'en cache pas sinon la base de leur moteur de recherche serait une coquille vide... (vu que l'algo de classement de site se base sur le fait qu'un site est beaucoup visité).
Voilà, Kubuntu de base sur un vieux laptop dell avec 512 Mo de ram et un processeur 1.6Ghz.
Ben, franchement, ca tourne plutot bien, sur la video ca ramouille un peu à cause de notre amis recordmydesktop mais sinon, ca tourne très bien, c'est pas aussi rapide que lxde mais franchement, pour ce qu'est KDE, je trouve ça très bien!
D'ailleurs kwin a aussi implémenté quelques rustines
Non, les devs l'ont toujours refusé et j'ai du attendre KDE 4.4 il me semble avant d'utiliser les effets de bureau sous KDE... (donc je sais plus quelle version du driver NVIDIA)
Non mais sérieusement, ça n'est tout simplement pas crédible.
Je pense que c'est toi qui n'est pas très crédible...
C'est quoi le rapport avec un jeu en 1995 avec des textures de merde sur une résolution de merde ?
Les effets graphique, cela a toujours été un problème soit de drivers, soit de RAM dans la carte, mais certainement pas de puissance, tu pouvais jouer avec Xgl sur une TNT2.
[^] # Re: Debian
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal comment planter et restaurer une Ubuntu. Évalué à 4.
Parce que tu crois que son Ubuntu était vraiment cassée, au point de ne pas pouvoir la réparée ?
Non, juste il y'avait surement un truc qui a foiré dans la migration upstart-SysV vers upstart et du coup, boum plus de réseau... Et cela a surement foiré à cause d'une geekerie faite par notre amis :)
Je dis ca, parce que des plantages d'Ubuntu lors de mise à jour de version, j'ai déjà vu... Mais je remarque que sur les machines que je ne touche pas, cela passe correctement... Donc bon :)
[^] # Re: XMPP : petites questions
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Antoine Mercadal, d’Archipel Project. Évalué à 4.
Moi, ce qui me gène le plus, c'est de devoir gérer un serveur XMPP juste pour la virtualisation:
- Il se passe quoi si le serveur XMPP tombe ?
- Ca veut dire une machine physique en plus ? On va pas mettre le serveur XMPP sur un des socles j'imagine...
Pour l'instant je suis sous Proxmox, mais si le passage vers la version 2 devait se faire dans la douleur, je regarderais bien ce qui se fait ailleurs.
[^] # Re: Youhou
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 4.
"D'autre part il y a quelques cas où les extensions ne sont probablement pas dans notre meilleur intérêt. Et cela ne signifie pas que nous allons les bloquer, c'est juste quelque chose dont nous devons être conscients. Les extensions qui tournent sous GNOME3 afin de reproduire GNOME2 sont quelque peu contre-productives pour un certain nombre de raisons. En partie parce que c'est très déroutant pour les développeurs tiers. "
William Jon McCann
[^] # Re: copier le lien devient infernal
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 2.
Moi ce que je comprend pas, c'est que j'ai pas du tout ca comme URL dans les liens Google, j'ai loupé un truc ?
[^] # Re: J'ai rien compris...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 0.
Wai, enfin ca plus de 10 ans que Google sait sur quel lien tu as cliqué, et ils ne s'en cache pas sinon la base de leur moteur de recherche serait une coquille vide... (vu que l'algo de classement de site se base sur le fait qu'un site est beaucoup visité).
# J'ai rien compris...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 9.
C'est quoi le problème ? Que Google sache sur quels liens tu as cliqué ?
Ben, il me semble que cela a tjs été le fonctionnement de leur site, que c'est ce fonctionnement qui garantie la pertinence des recherches Google...
[^] # Re: LOL
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 3.
http://adishatz.1s.fr/~gnumdk/kde_old_hw.ogv
Voilà, Kubuntu de base sur un vieux laptop dell avec 512 Mo de ram et un processeur 1.6Ghz.
Ben, franchement, ca tourne plutot bien, sur la video ca ramouille un peu à cause de notre amis recordmydesktop mais sinon, ca tourne très bien, c'est pas aussi rapide que lxde mais franchement, pour ce qu'est KDE, je trouve ça très bien!
[^] # Re: LOL
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 2.
Non, les devs l'ont toujours refusé et j'ai du attendre KDE 4.4 il me semble avant d'utiliser les effets de bureau sous KDE... (donc je sais plus quelle version du driver NVIDIA)
[^] # Re: LOL
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 3.
Nan, c'était pour que Kwin puisse fonctionner...
Parce que du temps de compiz/beryl/compiz-fusion, la mode était plus à mettre des rustines dans compiz.
[^] # Re: XFCE et Network Manager
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 2.
Ou l'applet plasma...
[^] # Re: LOL
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 4.
Non, y'a juste que je pense plus à un problème de configuration qu'a un problème de GNOME3, c'est tout...
[^] # Re: LOL
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 6.
Mais j'en a rien à faire d'être mature et ouvert, je fais pas un concours de popularité.
[^] # Re: LOL
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 1.
Euh, si ca fonctionne avec Compiz, ca doit fonctionner avec Mutter, y'a aucune raisons que ce ne soit pas le cas... T'utilises quoi comme distrib ?
[^] # Re: LOL
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 2.
Oui, sauf que tu racontes de la merde, KDE4 n'a pas besoin d'aucun driver 3D pour fonctionner!
[^] # Re: LOL
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 2.
Je pense que c'est toi qui n'est pas très crédible...
C'est quoi le rapport avec un jeu en 1995 avec des textures de merde sur une résolution de merde ?
Les effets graphique, cela a toujours été un problème soit de drivers, soit de RAM dans la carte, mais certainement pas de puissance, tu pouvais jouer avec Xgl sur une TNT2.
[^] # Re: Je tombe des nues
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 2.
KAMOULOX!
[^] # Re: LOL
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 1.
C'est vrai on avance, on est passé de "KDE c'est de la merde, ca rame" à "Je suis un gros boulet qui sait pas configurer son OS et donc ca rame"...
[^] # Re: LOL
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 1.
Et c'est quoi le rapport avec la carte graphique ?
[^] # Re: LOL
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 4.
Et ben t'as pas du chercher longtemps...
[^] # Re: LOL
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 1.
Je sais pas si tu te rends compte que ton 1 et ton 2 sont identiques?
Ca veut rien dire, puisque le seul support dont ils ont besoin, c'est justement les effets graphiques.
[^] # Re: GNOME classique mort-né
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 5.
C'est ce qu'il va se passer, le port se concentre sur la partie gnome-panel...
[^] # Re: GNOME classique mort-né
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 7.
En tout cas, les devs de Mate partent sur de meilleurs bases que les devs de trinity (KDE 3.5), en commençant par porter l'ensemble sous GTK3.
[^] # Re: Absentéisme
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 4.
Bien au contraire, c'est toi en votant qui accepte le choix de la majorité.Celui qui ne vote pas le refuse à la base.
Ne pas aller voter, c'est certainement pas dire choisissez pour moi mais plutot "peut importe le résultat, ce n'est pas ce que j'attends".
[^] # Re: Absentéisme
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
Donc en fait, on est obligé de voter même si tu es sur qu'aucun candidat ne répond à tes attentes ? (et ne le peuvent pas pas nature).
[^] # Re: Absentéisme
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
Je suis tout à fait d'accord avec la conclusion même si je pense qu'elle s'applique plus aux gens qui votent qu'aux abstentionnistes.