Gil Cot ✔ a écrit 7047 commentaires

Pareil, j’ai l’habitude de French cursive que j’aime mieux que d’autres que j’avais testés.

Ces trois derniers mois, j’ai un peu joué avec Miama Nueva pour un petit projet.

Je vais tester cette police ci dès que l’occasion se présentera. Elle me fait penser à Fundus...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Tu veux pas plutôt dire une configuration perso ?
Et sinon, pour ton titre, le clavier s’est trompé ; je pense que c’est « problm d clavir »

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Mon clavier ne fait pas de bruit humainement audible.
Et je rejoins le commentaire qui pointe le whataboutisme : on a déjà un truc pour les entendants, ajoutons un truc pour les voyants ?

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

En plus je n’ai pas souvenir que les noms en eux mêmes soient connotés négativement dans les dictionnaires ; ce sont les adjectifs qui le sont dans l’usage, et le terme « amateurisme ».
Merci pour le rappel concernant les J O et pour le portail lexical que je découvre.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Excellent :D « amateur éclairé » pointe justement le fait qu’on a rendu le mot négatif et qu’on doit rajouter un adjectif qui indique que la personne a quand même de la lumière :s

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Ah, autemps pour moi ; je ne me rappelais pas avoir installé d’élément d’interface localisé (mon système et mon Firefox sont en anglais)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Le « hobby » est est souvent traduit par « loisir » quand on se focalise sur l’aspect ludique ou détente, ou « centre d’intérêt » plus généralement sur les CV. Les « hobbists » sont donc, dans ce contexte, des gens qui s’investissent à fond dans un sujet qui n’est pas leur métier : en anglais aussi le mot n’est pas aussi spécialisé qu’on voudrait le croire, ou plutôt c’est le regard culturel qui est porté sur la chose qui est mélioratif.
Ceci dit, l’idée du sujet (de loisir ou juste non professionnel/rémunéré) pour lequel l’on se passionne est appelé « passion » depuis pas mal de temps : un centre d’intérêt pour lequel on se passionne ...ce qui est de nos jours connoté positivement (tout en envoyant le signal que c’est une flamme qui peu brûler). Du coup, j’ai l’habitude d’utiliser la traduction « passionnée(s) et passionné(s) ». Dans certains milieux, et je pense que c’est le cas ici, le calque (qui peut-être déjà dans Le Robert) « hobbyiste(s) » passe bien aussi.

Le « hack » est bien la/le bidouille/bricolage avec l’idée que c’est astucieux et/ou non-documenté/e. Le « hacker » est littéralement le/la bidouilleur/bidouilleuse sans la connotation négative ou la vision dédaigneuse que nous pouvons avoir en Francophonie.
Les hackers sont des passionnés du sujet pour sûr, avec la différence que le mot insiste sur le fait que ça met les mains dans le cambouis et que le sujet est technique. Donc bonne intuition ...mais j’éviterai ce choix car les merdias ont presque réussi à mettre un signe d’égalité entre ce mot et celui de « pirate » :(

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Il me semble qu’il y a les deux par défaut ; en tout cas chez moi ça semble être le cas. Le gestionnaire d’extension me liste ceci

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Moi ça m’envoie le message que les appareils chinois ne sont pas infiltrés par les États-Unis, comme le fut CryptoAG...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

en Haute-Vienne ? ou dans l’USB...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Correction votre honneur :

- C'était pas prévu.
+ Qui aurait pu prévoir ?

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

des pixles invresés ;)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Merci beaucoup !
Je vois dans la note de bas de page (troisième ligne du source) que j’ai eu un doigt un peu lourd qui a abouti à une année 20255... Trop futuriste !

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

M’est avis qu’il comptait aussi les rides
...je sors.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Bien vu (378^ème ligne) :)
Quoique, c’était comme un gel et non du repos :/

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

question sur l'usage des scanners de vulnérabilités. Sont-ils pertinents et apportent-ils un réel gain de sécurité ?

Réponse courte : Oui.
Cette question est, selon moi, un peu comme demander si un antivirus est utile... Bien entendu, ces outils ne suffisent pas ou ne se suffisent ; Bien entendu, on peut s’en passer dans certains cas ; Mais on ne peut pas décréter que c’est globalement pas pertinent.

un modèle de déploiement automatisé qui va chercher directement les dernières versions sur Github, ou autre, de ces outils est-il une bonne chose ?

Réponse courte et avis personnel : Non.
Je ne comprends pas cette manie de courir après les dernières version ...et ce de manière automatique. Je ne comprends pas pourquoi des déploiements se font avec des versions aléatoires de dépendances ; Tout comme je ne comprends pas la tendance à télécharger et lancer aveuglément des trucs issus de sites randoms (ou d’un site de microsoft ici mais cela ne change rien en fait)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Oui, il y a un bac à sable pour des trucs évalués, et ici le truc dépend de modelineexpr de ce que je comprends.
Il y a plein d’options qui ne sont pas autorisées dans les modelines mais je pense perso qu’on devrait encore plus restreindre la liste ; j’en parle dans un prochain journal.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Bien que je lise tous les journaux de changements, je n’avais pas tilté sur ce truc. Comme écrit Theo Park, à juste titre (en ce qui me concerne)

This would have garnered a lot of attention if it was in Neovim, but unfortunately, vanilla Vimmers did not seem to be too interested in the UI change.

Pour la beauté du code, on voit en effet que ça ne porte pas la touche (et la longue expérience) de Bram. RIP champion.

Pour alimenter la supputation, peut-on dire que le bogue est un llm-egg ? :D

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Voilà une appréciation bien vite scellée ;)
Je ne m’inquiète pas pour le siège ...qui peut changer (on l’à vu récemment avec les IgNobels par exemple)
Je regarde plus la liste des membres effectifs du consortium ...qui peut évoluer (pour l’instant il y a TDF comme membre mais ça ne fait pas la majorité européenne en pourcentage)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

C’est ainsi que je le comprends, et crois (mais juste une croyance de ma part) que c’est ainsi que les législations l’interprètent. (:

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

les attributions légales (adresse, nom, logo, etc...)

Quand on fourche ce sont justement des éléments que l’on ne garde pas. Tiens, LO et OOo n’ont pas gardé les attributions de Sun...
C’est même le contraire qui est problématique. Imagine que les dérivés de Firefox gardent le nom logo etc? Ces éléments ne font jamais partir des forks (même amicaux).

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Il n’y aura probablement pas d’autre choix puisqu’on remarque rapidement que les humains n’arrivent plus à relire la bouillabaisse générée de façon autonome par IA.
Les enthousiastes oublient au passage que chaque itération ajoute toujours plus de bruit et produit des bogues qui ne devraient pas être. On va avoir des produits prometteurs...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

D’un certain côté, il n’y a pas de standard international qui évolue comme un nuage solitaire. D’où les mentions/laïus :

The standard is developed and maintained by a technical committee in the Organization for the Advancement of Structured Information Standards (OASIS) consortium.[8]
[...]
In addition to being an OASIS standard, it is published as an ISO/IEC international standard ISO/IEC 26300 – Open Document Format for Office Applications (OpenDocument).[2][3][4][5][10][11]

Cependant, ce n’est pas du tout faux que : ISO/IEC et OASIS Open sont des groupements non étatiques (mais bien un consortium industriel pour le dernier, comme pour JPEG ou comme le W3C) ; et que leurs processus (y compris discussions et votes) sont transparents.
Il n’est pas faux non plus que le but et principe des formats ouverts et standardisés est d’être des bien communs. Oui, pour le coup je n’aurais pas dit européens mais internationaux ou universels. Quand aux sièges, c’est sur Terre pour l’instant.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Je dirai qu’il y a une légère hyperbole quand on considère que l’ordinateur ici est le navigateur... Chrome... Il ne s’agit pas non plus de fouiller au sens d’aller ouvrir et lire des fichiers, mais plutôt de mettre en œuvre des moyens détourner pour lister des fichiers clés et donc en déduire des informations sur la personne utilisant l’ordinateur.

Ça va plus loin que de prendre l’empreinte du navigateur (sachant, après tout, qu’il s’agit d’usagers LinkedIn connectés donc bien identifiés) ; ils cherchent à répondre à des questions comme : la personne est-elle de religion musulmane, la personne est-elle contre le wokisme, la personne est-elle active sur certaines plateformes de recherche de d’emploi, cette personne a-t-elle une certaine orientation sexuelle, etc. Pour moi, ce n’est pas de l’identification mais bien du fichage/profilage, et ça fait peur vu que c’est partagé avec certaines officines.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

J’aurais cité et me serait arrêté à RTF qui est le format pivot initié par le même éditeur (en s’inspirant de la syntaxe TeX...) Bien que correctement spécifié, mais pas endossé par OSI, et largement supporté, cela a montré aussi que la firme de Redmond est incapable de suivre ses propres standards : en fait, y a que word qui foire le RTF à un moment ou un autre (tout comme ils le font pour du .doc entre les versions différentes de leur programme remarque)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume