Gil Cot ✔ a écrit 7169 commentaires

C’est chou comme commentaire ;)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Un péché aussi délicieux que le trempage de doigt dans la confiture ^_^
Après, d’accord avec Benoît que peu de gens comprennent ce qu’est un ordinateur (sinon nous serions un plus grand nombre à exiger un site accessible plutôt qu’une appli ...lourdingue ...qui traque)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

si ta presse relai juste les propos du préfet sans contredire ou recontextualiser la citation, il y'a un problème du même ordre qu'une infox sur les réseaux sociaux, juste que c'est habillé avec plus de respectabilité et défendable devant l'arcom,

Rappelons que X lui-même n’invente pas les infos ; ça ne fait que relayer, avec la respectabilité que leur accorde l’algorithme, les propos trumpeur qui sentent le musk

il y'a aussi souvent la mise en exergue de certains passage (via du gras et une gosse police entre les paragraphe) qui va parfois à l'encontre du contenu de l'article.

Notons que X ne fait pas de mise en exergue... Faut croire qu’il faille faire moins pour être pire...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Merci les applis des smartphones et les « databrokers »
Arte en parlait récemment (disponible jusqu’au 15 juillet) https://youtu.be/Xvycdwmyeek ou mieux https://www.arte.tv/fr/videos/123951-000-A/espionnes-par-nos-apps/ (que j’avais failli partager)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Je vais passer sur le sexisme, pas taper.
Ne pas donner un titre qui reflète le contenu, quand on éditorialise le titre, c’est risquer fortement que l’information se perde (là pour le coup, j’ai remis le même lien ce matin et c’est un peu dommage) ou soit mal comprise (j’étais dans le cas en vrai : pas percuté que c’est la même chose).
Le titre étant complet et informatif sans chercher à faire gigoloclic, l’article ayant été proprement rédigé par des humains (à l’heure où nous subissons des logorrhées d’IA) et la page étant relativement propre (à l’heure où le web nous noie sous des traqueurs et pubs et autres saloperies qui alourdissent les pages), c’est franchement cracher sur leur travail que de ne pas reprendre respectueusement leur titre.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Ah bien vu. Je ne savais pas pourquoi je l’avais loupé jusqu’à ce que je lise les commentaires (je n’étais pas allé voir l’adresse et ne me suis pas arrêtée sur le titre qui n’avait plus rien à voir.)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Comme l’indique le nom (en tout cas c’était l’intention initiale) c’est de la littérature... Et donc ça se lit très bien, et c’est même pour des trucs balaises ! Par contre, il faut un/une outillage/chaîne adaptée, il ne s’agit pas juste d’un code commenté...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Pour le second cas, tr, la personne qui pose la question tente de faire tr -cs '[[:alpha:][:space:]]' ' ' <testdata.dat avec son fichier qui contient quelque chose comme « Латвийская » (du cyrillique) Il a eu l’idée d’indiquer la locale (ce qui fonctionne pour sed) : LC_CTYPE=ru_RU.UTF-8 LC_COLLATE=ru_RU.UTF-8 tr -cs '[[:alpha:][:space:]]' ' ' <testdata.dat par exemple, en vain.
Le souci est l’encodage sous-jacent (UTF-8 qu’il traite pareillement que ASCII) et il faut vraiment passer par le bon encodage sur un octet...

(export LC_ALL=ru_RU.iso88595
 iconv -f utf-8 |
 tr -cs '[:alpha:][:space:]' ' ' |
 iconv -t utf-8) < Russian-file.utf8

(J’espère que j’ai réussi à bien te résumer la chose sans violer de loi ...Ah mais je lis en bas de page que « user contributions licensed under CC BY-SA » donc ça devrait être bon si je précise que la question émane de MatthewRock et que le bout de code que j’ai posté provient de la réponse de Stéphane Chazelas)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Je pense que tu as un proxy ou quelque chose qui joue, ou alors les bots de l’IA mettent le site à genou ? Comme il s’agit du manuel, tu l’as probablement sur ton ordi ou tu peux le récupérer en une commande ...et probablement en langue de Molière ;)
Ensuite, c’est info sed ;) Je n’ai pas la séquence de touches en tête mais c’est la section 5.9

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Ah mais je prenais l’exemple commercial, comme cg, car il s’agit souvent dans cette transaction d’un transfert contre rémunération.

Édition : je crois que la mésentente vient peut-être du fait que l’on veut confondre l’auteurice (qui a pondu la création) avec lea propriétaire (qui détient le/la patrimoine/création) Dans l’exemple de cg, il reste l’auteur de son code et les traces qu’il aura laissé dedans (ou dans les journaux du dépôt) témoigneront que c’est son œuvre ; mais comme il a cédé les droits d’usure bah voilà quoi.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Déso, je ne vois pas quelle foi je peux y mettre. Et je pense même que c’est toi qui nous trolle depuis le début.

Pour moi (et je pense qu’il y en a beaucoup d’autres), on utilise une IA ou pas.
Si quelqu’un pousse un code fait avec une IA, comment dire si c’est entièrement généré par IA ou pas ?
J’ai proposé par exemple : est-ce que ajouter ou retirer des caractères permet de dire que ce n’est pas entièrement généré par IA ? Puis reformulé en quelle proportion (50% ? 75% ?) permet de ne pas être dans le « entièrement généré » ? Parce que entièrement ou pas, ça ne me parle pas du tout !
Je ne sais pas dans quelle langue il faut formuler la question ni comment mettre les sentiments qui vont bien.

Toutes nos excuses pour vous avoir importuné.

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Ah merci B-| C’est l’info que je n’ai pas trouvé sur le site. Maintenant c’est plus clair. :-)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

16 mars — La reconnaissance faciale déployée à grande échelle sur les téléphones des forces de l’ordre

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Je dis juste que ta réponse indique qu’il y a bien un consensus qui semble se faire, et les réponses qui s’avancent vont aussi dans le même sens.

Au moment d’envoyer, je vois qu’il y a un mot en gras et je trouve la subtilité intéressante et pertinente. Par curiosité, je savoir (de façon non implicite si possible) ce que peut être (pour les tribunaux) des contenus pas « entièrement générés par l’IA » (si tant est-il qu’on peut travailler à moitié ou au trois quart avec, ou alors il y a d’autres métriques ?)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Plus précisément, pour les néophytes comme nous, il s’agit de quotas de quoi ? Nombre de caractères que tu peux prompter par semaine ou nombre de fichiers que tu peux générer ou bande passante utilisée ou quoi exactement ?

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Décrit comme ça, tu es le commanditaire donc tu devrais avoir la propriété... :) En suivant la même description, la peinture que je commande m’appartiendra certes, mais l’artiste y apposera sa signature...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Donc les gens s’avancent trop en arguant que c’est du domaine public ; mais le Parlement Européen a indiqué le 10 mars (il y juste une semaine donc) que c’est du domaine public... Intéressant.

Bon, je ne vais pas faire semblant de passer à côté du mot graissé (que j’ai pourtant failli ne pas voir). Le message (subliminal) que tu veux nous faire passer est qu’il suffirait de rajouter une virgule pour retourner dans le domaine privé ? Ou, pour relier au point au dessus, la sélection a suffit pour sortir du domaine public ? Dans ce cas, faut-il publier les échanges pour le prouver ou suffit juste de dire que ce n’est pas entièrement iatisé ?

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

REPL c’est la boucle interactive...

Je vois plusieurs tarifs et un tableau comparatif des plus pour lesquels on paye, mais je n’arrive pas à inférer les quotas hebdomadaires...
Mais si c’est l’offre free c’est petit joueur de ne faire que 70% quand d’autres sont à 7000% (je taquine)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Bien sûr qu’elle bien flatteuse cette Claude et elle tient de petites fiches...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

T’es comme la princesse ? ;)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Ça semble bien beau tout ça ; on peut regarder le dépôt ?

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

J’ai écouté hier après-midi et c’était passionnant ! On apprend plein de trucs, des premiers animés français au livre de la jungle. ;)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Idem. Mais il m’arrive aussi de faire le chemin inverse (en fait je parlerai d’apprentissage sur le tard mais j’ai fortement besoin à un moment d’apprendre toute la théorie pour consolider et pouvoir comprendre les futurs cas que je n’ai pas encore rencontré en pratique.)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Je m’en doutais bien (:
L’un est pour les dollars (par le dollar états-unien), l’autre pour les livres (pas que la livre anglaise), et il y a deux autres...

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume

Pas spécialement embêtant : quand tu redéfinies des touches (par un programme au niveau de l’OS) tu le fais en sachant que tu es dans une configuration donnée ;) et c’est totalement transparent.

Techniquement, le clavier ne change le numéro des touches... Les touches sont vraiment réarrangées et donc c’est la bonne information (code de touche) qui est communiquée. :) C’est juste que le réarrangement se fait, ici, sans devoir tout démonter et tout remonter dans l’ordre qui va bien : le switch permet schématiquement de basculer sur la carte qui est utilisée (la carte dit simplement et passivement « ici c’est telle touche qui est montée » et non activement « je transforme ou vais transformer telle touche/code en tel autre »)
Ici on donc un « vrai clavier azerty » (c’est plutôt très rare, en tout cas avec les compatibles PC) qui devrait ravir toutes les personnes qui ont voté cette disposition... et un « clavier qwerty » (qui, comme la plupart des claviers azerty, a un marquage espéranto mais les scancodes correspondent au qwerty en fait) J’ai pratiquement la même chose avec mon TypeMatrix qui contient, comme sur les Mac jusqu’à une certaine époque, la carte dvorak-ansi (que j’utilise principalement) et la carte qwerty (que j’utilise pour l’espéranto sur les ordis des potes)

"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume