Journal Quatre AS dans la manche

Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 le 31 juillet 2011 à 13:09. Licence CC By‐SA.

Étiquettes :

-31

juil.

2011

Notre SamWang national s'intéresse aux échanges de flux B2B pour son projet Zino (ref souhaitée) et souhaite profiter de l'expertise de la communauté à moindre coût. La question du jour porte sur le choix d'une implémentation EDIINT. Doit il s’intéresser en priorité à AS1, AS2, AS3 ou AS4 ?

# Au moins AS2 !

Posté par Frédéric Heulin le 31 juillet 2011 à 13:27. Évalué à 5.

Comme dit dans le précédent journal sur EBICS, AS1 est moins déployé (RFC 3335) et AS3 est inexistant à ma connaissance. (notamment du fait que ça en est resté à l'état de draft pour l'IETF)

Pour AS2 (RFC 4130), il existe qui plus est OpenAS2 qui semble faire son bout de chemin dans l'industrie.

AS4, c'est EBMS3 (partie messaging de EbXML) sur AS2. Donc en commencant par AS2, on fait une partie du chemin :). Pour AS4 lui-même, c'est encore jeune (Je crois qu'ils en sont encore aux groupes de travail et autres séminaires web chez Drummond) et ça fait un peu usine à gaz AMHA.
(Drummond est la boîte qui pousse ces normes EDIINT et fait payer des certifications.)
- [^] # Commentaire supprimé
  
  Posté par Anonyme le 31 juillet 2011 à 14:57. Évalué à -4.
  
  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Re: Au moins AS2 !
  
  Posté par zerkman le 01 août 2011 à 09:39. Évalué à 4.
  
  Drummond c'est le père (adoptif) d'Arnold et Willy ?
# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 31 juillet 2011 à 14:49. Évalué à -3.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Commentaire supprimé
  
  Posté par Anonyme le 31 juillet 2011 à 17:26. Évalué à -5.
  
  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# forum

Posté par B16F4RV4RD1N le 31 juillet 2011 à 14:56. Évalué à 10.

la section general.trucs-incompréhensibles n'existe pas encore, mais le forum me semble plus approprié quand même

Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
- [^] # Commentaire supprimé
  
  Posté par Anonyme le 31 juillet 2011 à 15:06. Évalué à -10.
  
  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Re: forum
  
  Posté par Frédéric Heulin le 31 juillet 2011 à 15:53. Évalué à 0.
  
  Honnêtement, ça fait beaucoup de mots clefs mais c'est beaucoup plus simple que pas mal de sujets évoqués sur ce site.
  
  Les protocoles évoqués dans ce journal sont juste des protocoles de transport de données.
  
  On y ajoute des syntaxes (EDIFACT, XML) et on obtient un moyen pour les entreprises d'échanger factures, avis d'expédition, déclaration de douanes, paiement, catalogues là où on faisait par courrier ou de manière moins suivie (donc moins fiable) avant. L'échange de données informatisées en somme.
  
  C'est utilisé par beaucoup de secteurs de l'industrie tel notamment la grande distribution, l'automobile, la publicité etc...
  
  Ce sont généralement des logiciels qui viennent se greffer sur des ERPs et autres systèmes d'informations, qui gèrent assez rarement directement ce genre de chose, vu la pléthore de normes existantes (en fonction du secteur visé)
  - [^] # Re: forum
    
    Posté par claudex le 31 juillet 2011 à 19:08. Évalué à 6.
    
    Rien que mentionner Zino le classe d'office dans la catégorie des trucs incompréhensibles.
    
    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
    - [^] # Re: forum
      
      Posté par Frédéric Heulin le 31 juillet 2011 à 21:51. Évalué à 3.
      
      Pour Zino je ne peux qu'approuver, j'ai rien compris non plus !
- [^] # Re: forum
  
  Posté par nerbrume le 31 juillet 2011 à 20:16. Évalué à 3.
  
  Moi j'ai bien aimé. En lisant les commentaires, jusqu'au "Pour référence, si des débutants comme moi veulent suivre :" de SamWang ci-dessus, j'etais convaincu que c'etait une blague, genre essayer de caser le plus de noms de technos incomprehensibles, en essayant de rester cohérent.
  Je crois que j'ai encore plus ri quand j'ai vu que, oui, c'était en fait une question serieuse et des réponses pertinentes.
  - [^] # Re: forum
    
    Posté par nanard le 31 juillet 2011 à 22:40. Évalué à 4.
    
    C'est quand j'ai vue le premier commentaires que je me suis dis: mais ****** quelqu'un a compris de quoi il parle, mais c'est énorme !
    
    Sinon le titre était accrocheur, bien joué :)
    
    Allez tous vous faire spéculer.
# plus c'est gros, mieux c'est

Posté par Krunch (courriel, site web personnel) le 31 juillet 2011 à 15:13. Évalué à 10.

AS/400

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
- [^] # Re: plus c'est gros, mieux c'est
  
  Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) le 31 juillet 2011 à 22:34. Évalué à 2.
  
  DEC-10
  - [^] # Re: plus c'est gros, mieux c'est
    
    Posté par blobmaster le 01 août 2011 à 06:19. Évalué à 3.
    
    vic-20
    - [^] # Re: plus c'est gros, mieux c'est
      
      Posté par Frank-N-Furter le 01 août 2011 à 11:33. Évalué à 4.
      
      PDP-11
      
      Depending on the time of day, the French go either way.
      - [^] # Re: plus c'est gros, mieux c'est
        
        Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 01 août 2011 à 13:28. Évalué à 5.
        
        HAL-9000
        
        [^] # Re: plus c'est gros, mieux c'est
        
        Posté par Faya le 01 août 2011 à 15:38. Évalué à -1.
        
        Deep Though
        
        https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Deep_Thought_%28The_Hitchhiker%27s_Guide_to_the_Galaxy%29#Deep_Thought
# Ok

Posté par Sébastien B. le 31 juillet 2011 à 17:05. Évalué à 10.

Notre SamWang national s'intéresse aux échanges de flux B2B pour son projet Zino (ref souhaitée) et souhaite profiter de l'expertise de la communauté à moindre coût.

C'est pas faux.

La question du jour porte sur le choix d'une implémentation EDIINT.

C'est pas faux.

Doit il s’intéresser en priorité à AS1, AS2, AS3 ou AS4 ?

C'est euh, non mais je le connais pas ce mot là.
# J'ai tout compris et je PEUX répondre!

Posté par Maclag le 01 août 2011 à 07:37. Évalué à 10.

Je pense que quel que soit l'AS-n qui soit proposé, quelqu'un, quelque part, argumentera que l'AS-n+1 voire AS-n+2 est plus adapté. Donc autant en prendre un au pif.

En ce qui concerne l'implémentation d'EDIINT, moi je penche pour ViINm, mais d'autres préfèrent toujours EmaINcs.

Tout cela étant dit, les flux B2B, c'est assez passé de mode, on les a abandonnés peu de temps après les 2B3.

Finalement, je me dis aussi que SamWang est très fort, puisqu'après avoir exploré dans tous les sens l'art de poser des questions tarabiscotées qui passent par des explications confuses, il est désormais parvenu à ne plus les poser lui-même et le faire faire par quelqu'un d'autre.

Prochaine étape: Un inconnu vous interpellera dans la rue pour vous demander si Zino devrait d'abord, pour une meilleure interaction image-cortex gauche, dans le cadre d'une utilisation connectée des ressources partagées co-designées non complémentaires, intégrer le support du protocole H246.Y ou plutôt suivre la convention GLOK et sa norme GHYYY6.23RevB?

PS: Je ne rentrerai pas dans la discussion sur la présence de ce contenu en journal au lieu de forum. Je maintiens qu'à ce stade, on ne peut écarter la pertinence de la question "ce journal n'aurait-il pas plutôt sa place dans la section bugs?".
- [^] # Commentaire supprimé
  
  Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 08:15. Évalué à -7.
  
  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# zino

Posté par CrEv (site web personnel) le 01 août 2011 à 08:25. Évalué à 5.

D'ailleurs, je me pose une question (attention, ça ne veut pas dire que j'ai enfin compris zino/zind...)

Qu'en est-il du support de Zino sous MultiDeskOS ?
Outre un rapprochement des auteurs, ça pourrait être pas mal pour le rendre plus universel étant donné la puisse de MultiDeskOS et son côté "je tourne partout et je peux tout exécuter"
- [^] # Commentaire supprimé
  
  Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 08:58. Évalué à -8.
  
  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 09:39. Évalué à -9.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Re: AS n°4 - définitions
  
  Posté par Sufflope (site web personnel) le 01 août 2011 à 11:17. Évalué à 6.
  
  C'est lumineux !
- [^] # Re: AS n°4 - définitions
  
  Posté par CrEv (site web personnel) le 01 août 2011 à 11:33. Évalué à 4.
  
  ha ha ha !
  désolé © Denisot
  
  Sérieusement, en 6 ans tout ce que tu as c'est un discours incompréhensible et le choix d'écrire un code non libre avec une techno non libre ?
  
  la puissance de l'aura constituée par le portage de ce projet depuis 6 ans
  
  ha ha ha !
  
  désolé © Denisot
  
  Je voulais en mettre un peu plus, mais finalement non, j'ai toujours pas compris si c'était autant un fake que MultiDeskOS ou si c'était sérieux dans ta tête.
  - [^] # Commentaire supprimé
    
    Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 11:48. Évalué à -6.
    
    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
    - [^] # Re: AS n°4 - définitions
      
      Posté par CrEv (site web personnel) le 01 août 2011 à 12:29. Évalué à 2.
      
      Désolé, j'ai déjà essayé de lire ton "explication" et il m'a fallu un moment pour m'en remettre...
      - [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 12:41. Évalué à -7.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
    - [^] # Re: AS n°4 - définitions
      
      Posté par Troy McClure (site web personnel) le 01 août 2011 à 13:42. Évalué à 2.
      
      a vrai dire le mieux serait que tu cantonnes tes explications à ce journal
      - [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 14:11. Évalué à -5.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
        
        [^] # Re: AS n°4 - définitions
        
        Posté par CrEv (site web personnel) le 01 août 2011 à 14:46. Évalué à 2.
        
        Ben non, vas-y, explique enfin de manière claire et simple ton idée.
        Il n'est pas encore trop tard, il doit rester au moins 1% d'écoute (puisqu'il y a des commentaires).
        Mais sans un explication potable, tu va finir par ressembler de plus en plus à Jayce...
        
        [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 15:12. Évalué à -3.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
        
        [^] # Re: AS n°4 - définitions
        
        Posté par BAud (site web personnel) le 01 août 2011 à 19:21. Évalué à 6.
        
        par intelligence artificielle, la génération d'un discours quasi cohérent est assurée de façon ~~(削除) quasi (削除ここまで)~~ automatisée, en réponse à une requête de l'internaute en langage naturel
        
        ah, bah vala, en mettant un mot à un (meilleur) endroit, ça en devient lumineux ! :D
        
        [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 19:37. Évalué à -3.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
        
        [^] # Re: AS n°4 - définitions
        
        Posté par ckyl le 01 août 2011 à 19:48. Évalué à 3.
        
        (cf discussion avec deux spécialistes du TALN [...] à l'occasion des échanges avec Richard Stallman.
        
        Donc y'a pas qu'à nous que tu casses les pieds... Je sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle.
        
        [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 20:17. Évalué à -3.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
        
        [^] # Re: AS n°4 - définitions
        
        Posté par pasScott pasForstall le 01 août 2011 à 22:43. Évalué à 4.
        
        C'est simple.
        Une plateforme de montage en ligne.
        Tu peux insérer des extraits vidéos en un clic de souris.
        Lesdits extraits arrivent par magie, parce que ça parle au vortex romulien des klingon qui vivent au coeur de la planète. Un peu comme l'autre malade qui avait son service de recherche ou tu pouvais trouver une mustang rouge en langage naturel.
        
        Ensuite, tu dis au service "genere moi le texte qui va avec ça" et les klingons écoutent la video, puis écrivent le texte.
        Ou inversement, tu donnes un texte, et les romulien s'occupent de l'ennoncer, et de l'insérer entre les extraits.
        
        C'est a peu près tout.
        Apres pour satisfaire le fantasme, t'enrobes ça de b2b, de tout plein de mots super complique qui étaient grave a la mode y'a 10 ans (intelligence artificielle, langage naturel, tout ça), t'enrobes tout ça d'une bonne dose de name dropping et t'obtiens Zino.
        Je serais surpris qu'il n'y ait qu'une seule ligne de code écrite dans ce projet, évidement, mais ça c'est un autre problème.
        
        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
        
        [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 22:54. Évalué à -7.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
        
        [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 02 août 2011 à 00:50. Évalué à -5.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
        
        [^] # Re: AS n°4 - définitions
        
        Posté par pasScott pasForstall le 02 août 2011 à 01:12. Évalué à 1.
        
        je ne rigole pas
        
        Nous par contre, qu'est ce qu'on se poile...
        
        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
        
        [^] # Re: AS n°4 - définitions
        
        Posté par Frank-N-Furter le 02 août 2011 à 11:01. Évalué à 2.
        
        Tu veux te refaire un karma sur Linuxfr, te faire plusser comme un goret à bon compte, sur mon dos, en criant au loup avec la meute ?
        
        Ça c'est le job de PbPg. Merci de le lui laisser.
        
        Depending on the time of day, the French go either way.
        
        [^] # Re: AS n°4 - définitions
        
        Posté par BB le 02 août 2011 à 14:50. Évalué à 2.
        
        Bah, c’est un logiciel qui fait tout et même le café. À bien y réfléchir, il existe, beaucoup de lignes de code ont déjà été pondue. En fait, c’est un fork d’emacs. Pourquoi crois-tu que Stallmann soit autant diplomate avec le môsieur ?
        
        De ce que j’ai pu lire ici et là Jayce était un allumé sévère. SamWang est carrément rigolo parce qu’il ne se fâche pas, tourne en dérision tout et tout le monde. C’est d’ailleurs ce qui me fait pencher vers le gars qui veut juste s’amuser avec les habitués de Linuxfr en racontant n’importe quoi. Par contre faut être tout autant allumé pour écrire des tartines dans ce seul but... et de les lire !
        
        Au fait SamWang, tu sais coder dans quels langages ?
        
        [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 02 août 2011 à 17:32. Évalué à -4.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
  - [^] # Re: AS n°4 - définitions
    
    Posté par Krunch (courriel, site web personnel) le 01 août 2011 à 20:18. Évalué à 6.
    
    j'ai toujours pas compris si c'était autant un fake que MultiDeskOS ou si c'était sérieux dans ta tête.
    
    Parce que tu crois que Jayce blaguait ?
    
    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
- [^] # Re: AS n°4 - définitions
  
  Posté par Kerro le 01 août 2011 à 11:50. Évalué à 3.
  
  Y'a pas à dire, les nouvelles drogues sont vraiment puissantes: elles embrouillent même ceux à qui tu t'adresses !
  - [^] # Commentaire supprimé
    
    Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 12:43. Évalué à -6.
    
    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Re: AS n°4 - définitions
  
  Posté par Meku (site web personnel) le 01 août 2011 à 13:34. Évalué à 5.
  
  Ton projet est voué à l'échec, pour la simple raison que t'es nul en communication. Plus tu cherches à expliquer ton projet, moins on comprend, parce que tu mélanges technique, spiritualité et délires en même temps.
  
  De tous tes messages que j'ai pu lire sur linuxfr, je n'ai jamais rien bitté, et c'est le cas je pense pour beaucoup d'entre nous.
  
  Tu crois vraiment que la communauté commence à adhérer à ton projet parce que tu nous balance d'obscures délires régulièrement depuis 2 ans ?
  - [^] # Commentaire supprimé
    
    Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 14:12. Évalué à -8.
    
    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
    - [^] # Re: AS n°4 - définitions
      
      Posté par fredix le 01 août 2011 à 15:10. Évalué à 3.
      
      Le problème c'est pas moi c'est les autres ... C'est typique d'un égo démesuré ça.
      - [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 15:34. Évalué à -6.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
    - [^] # Re: AS n°4 - définitions
      
      Posté par Christophe Discours (site web personnel) le 01 août 2011 à 23:00. Évalué à 0.
      
      Moi les moules fermées je ne les mange pas...
      - [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 01 août 2011 à 23:41. Évalué à -5.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.