• # En image

    PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  7.

    chrome is the new ie6

    https://web-cdn.jitsi.net/meetjitsi_3845.525/static/recommendedBrowsers.html

    Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board

    • [^] # Re: En image

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  4.

      D'aprÚs ce que je lis, les développeurs de Jitsi n'ont pas l'air d'abandonnee la portabilité, c'est seulement qu'ils ont des problÚmes avec Firefox qu'ils n'arrivent pas à résoudre pour le moment.

      • [^] # Re: En image

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

        Exactement, je ne lis rien en quoi ils arrĂȘtent le support de firefox.

        • [^] # Re: En image

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  9.

          Je trouve pourtant que le message est clair : « Il semble que vous utilisez un navigateur avec lequel nous ne sommes pas totalement compatible. Nous vous recommandons d'essayer avec la derniÚre version de Chrome ou Chromium ».

          Ce n'est pas du tout la mĂȘme chose que : « Nous avons temporairement un problĂšme de compatibilitĂ© avec votre navigateur. En attendant vous pouvez essayer avec la derniĂšre version de Chrome ou Chromium ».

          • [^] # Re: En image

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

            Extrait du lien, commentaire du 1er novembre 2019:

            We have and a known issue with Firefox which is not addressed, but the good news is that we will soon start working on better Firefox support, so stay tuned for the time being using chrome is the best option out there for the moment.

            Nous avons un problÚme connu avec firefox qui n'est pas traité, mais la bonne nouvelle c'est que nous commencerons bientÎt à travailler à une meilleure prise en charge de Firefox, donc dans l'immédiat utiliser chrome est la meilleure option disponible pour le moment.

            • [^] # Re: En image

              PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  6.

              Oui on déjà compris. Mais ça change quoi au problÚme exprimé ici ?

              S'ils affichent ça en gros, il est raisonnable de penser que c'est vrai. Les gens normaux n'ont pas le temps ni la compétence d'aller vérifier les sources, surtout pour des choses avez zéro conflit.

              Que le message soit tellement à cÎté de la plaque au point de ne surtout pas informer que c'est en cours de résolution, une personne normale n'est pas sensée s'en douter.

              C'est du mĂȘme niveau que si tu prends un billet pour un trajet en autocar et qu'on te dise « ah dĂ©solĂ©, pas de ligne pour Saint-Brieuc », alors qu'en fait c'est juste temporaire « il y a une panne, pas d'autocar pour Saint-Brieuc aujourd'hui ».

              • [^] # Re: En image

                PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  3.

                « ah désolé, pas de ligne pour Saint-Brieuc »

                bah le tibus^W BreizhGo a tendance Ă  avoir des horaires voire des arrĂȘts un peu Ă  gĂ©omĂ©trie variable sur l'annĂ©e derniĂšre... C'est censĂ© s'amĂ©liorer cette annĂ©e (dĂ©jĂ  sur le dĂ©placement alĂ©atoire de l'endroit de dĂ©part Ă  la gare de St Broc, surtout pour la ligne 1 /o\).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.