dcp a écrit 299 commentaires

Bon, j'enterre la hache de guerre...J'aime pas me disputer avec des gens surtout quand ils sont intelligents. Désolé, pour les Javaistes (nais) que j'ai blessé. Pour résumer ma hargne qui dure depuis hier soir, et ne pas faire un infarctus à 30 ans :

J'entends dire (ou plutôt, je lis) ici et là que :

- Java devrait remplacer [Machin Chouette]
- On devrait utiliser Java à la place de...
- [Langage TrucMuche] est vraiment moins bien que Java
- Si on réécrivait [TrucBidule] tout en Java
- ...

(C'est aussi un peu valable pour Python.), par des gens parfois très compétents. Rien que dans les commentaires de cette news qq'un proposait de baser le FW applicatif de Linux sur Java. Je ne suis pas d'accord. UNIX a toujours eu un souci d'interopérabilité en même temps qu'une approche assez homogène des problèmes. Baser tout sur Java, en disant: "On recommence tout", ca me parait improductif pour rester poli.

entendre "Haha on va leur expliquer la mémoire à ces tapettes de programmeurs Java ..." c'est énervant aussi

C'est vrai, je caricature à coup de tronçoneuse le developpeur Java. Mais les developpeurs C supportent à longueur de journées des inepties sur les inaptitudes et des problèmes soi-disant inhérents au C, notamment le fait que le C ne serait pas une solution sérieuse pour développer des applis portables (voir un de mes posts un peu plus haut), alors je tombe (bêtement, certes) dans l'excès inverse...

Allez, j'arrête :-)

Sans rancunes?

Et je me réponds à moi-même, au CIRAD Forêt à Montpellier (modélisation de grands végétaux) ils sont partis initialement sur une plate-forme C++ et ils s'orientaient vers du python aux dernières nouvelles que j'en ai eu.

Java pour faire des calculs scientifiques distribués, alors qu'en fait c'était un choix parfaitement adapté.

Dans l'océano c'est Fortran (PGF) et C (du moins chez moi).

Franchement c'est à mourir de rire.
Je suis ravi de te faire rire, pas besoin de steack ce midi.
Maintenant pour l'argument. Un mec qui vient du C, qui se palluche la mémoire, les pointeurs dès le départ parce qu'il n'a pas d'autre choix est largement plus poilu qu'un gentil developpeur Java qui vit dans son monde de bisounours. Il est sensibilisé au système dès le départ. Point.

Est-ce que tu as déjà été sur un projet java sérieux ?
Oui, sur un projet français qui s'appelle SDX (pour le minisitère de la culture, http://adnx.org/sdx/,(...) dans le cadre de mon ancien job). Extension de Cocoon. C'est gros mais ça marche très bien.

les paramètres -Xms et -Xmx
Merci, je connais....Et je parle des Javanais, pas tellement du pour ou du contre sur Java (le contre c'est la mémoire et la vitesse sur Linux)

"connaissances de base en Java"
Oui ça s'appelle de l'humilité. Ce qui ne veut pas dire conaissance de bases en Objet (CLOS, Eiffel, C++ et Python sont mes amis)

Si je m'autorise ces critiques dans ce milieu autorisés c'est que je bosse depuis 4 ans, que des langages je commence à en connaître (Du GFA Basic au x86, en passant par le 68000, le C ou le LISP) et que j'ai cotoyé pas mal de dev en tout genre dans mes deux précédentes boites. Verdict. Les mecs en C sont plus balaises et ont une culture informatique largement plus étendues. C'est mon avis et vous m'y ferez pas renoncé. Ca veut pas dire que tous les mecs qui vont du Java sont des cruches. Mais on peut faire du Java sans rien connaitre d'un ordinateur (suffit d'aller chez Alcatel, j'ai un pote qui en rigole encore), en C c'est un peu plus compliqué...

Vous pouvez moinssez. Lacher vous les gars. Faites vous plaisir.

Quand je vois des types qui disent:

"Ha ouais, super, J2EE et tout. On va prendre ce FrameWork de la mort qui tue et on va leur montrer aux minus d'UNIX comment qu'on fait des applis pour les end-user...". Désolé ça m'énerve.

... un IDE java très apprécié ...tourne facilement sur un machine avec 256 Mo...

C'est de l'auto-dérision ? :-)

Je crois qu'il est urgent de mettre au courant la bande de débiles mentaux qui utilisent encore le C et le C++ pour faire des projets multi-plates formes du style de (à la volée) Gimp, MySQL, Apache, Gaim, Mozilla, Blender, Pov, PHP, Perl, Celestia...rien que des projets multi-plate forme fonctionnels et opérationnels (tu as remarqué, c'est pas des éditeurs de texte, c'est pas que du Web...)

Dans une moindre mesure et à une échelle très modeste, je viens de boucler un soft pour ma boite d'océanographie. 11000 lignes de code de C/Gtk. Ca compile sous Linux et sous Windows en natif sans Cygwin. Le delta entre les deux versions: 50 lignes ( 0.4% du code est platform dependant, houalala la galère...). C'est vrai que si j'avais utilisé Java, j'aurais mis au moins trois jours de moins....le gachis...

Screenshot: http://dpithon.free.fr/gtkwin.jpg(...)

On passe plus facilement du C au Java que le contraire pour peu qu'on ai des bases théoriques solides en objet (j'ai commencé avec CLOS....). D'ou mon commentaire caricatural sur l'ignorance des codeurs Java...

- MDI.
Pas langue de bois mais languedepute.
oui---->[]

que la communauté libre doit absolument en passer par Java pour cela

Petite colère...

• tout le monde a pas les moyens de se payer 2 Go de Ram.


• Tous les mecs que j'ai rencontré faisant du Java sont des non-techniciens (threads, mutex, IPC, sockets, POSIX ? "connais pas")


• La plupart des gens qui utilisent Java ont oublié la notion de processeurs ou de mémoires (Procéquoi ? Memqui ?)

Je ne vois pas en quoi Linux ou UNIX c'est le bordel (à part pour des mecs qui ont commencé l'informatique il y a deux jours)

car l'assemblée en cas de conflit avec le sénat a le dernier mot !

Oui c'est vrai. Ce qui en dit long sur l'utilité de ce club de retraité qu'est le sénat. Moi je sais ou on pourrait en faire des économies....

Mais oui, mais oui...et la marmotte...

C'est évident que pour la prochaine Mandrake/RedHat/Debian/... tout le monde va jeter le X par défaut pour se jeter sur la dernière version fournie par XFree86... Et c'est clair que NVidia, ATI & co vont restées pieds et mains liés avec un ou deux pitres qui boudent dans leur coin, au détriment des distribs majeures qui semblent s'orienter sur une solution commune.

Rêver à ce point là, c'est pas mal. Il a du terminer la moquette et attaquer le parquet.

L'autre jour ma grand-mère est passée sur France 3 Ouest.

Oui enfin, c'est plutôt qu'il y a un projet qui a décidé de se suicider. Si les principales distribs ne le fournissent plus il est destiné à périciliter...

Pas de panique!!!

Steevy rapplique ventre à terre à Brasilia avec le carnet de chèques. Un p'ti coup de 2 milliards de dollars dans la gueule à Lula et tu vas voir si il continue de faire son pitre le carioca.

Oui ---> []

contrer encore mieux le .net de Microsoft

Là, c'est plutôt mal barré.
Les deux boites sont "réconciliées" et vont plutôt rapprocher les deux technos.
Regarde la jolie photo sur:
http://www.sun.com/(...)

Si ça fait pas envie tant de bonheur....

cool, sa fesais lomtenp que je chercher cette option ....

Et en plus avec M-x ispell tu as le correcteur orthographique !!

C'est triste ton avis sur les nouveaux ministres

- ca a detruit mon XP

C'est pas une critique ça... c'est une feature.

De plus ce bench ne nous dit pas les options de compilation, qui ont somme toutes leur importances !

?

Si. Tu as les deux .config de chaque noyau, le configure utilisé pour chaque source et le CFLAGS utilisé pour la compilation.

qu'avec un 2.6.x, en preemptif
# CONFIG_PREEMPT is not set (Dans le .config du 2.6.4)

y'a toujours pas de gestion CMJN,

Heu...
Dans le selecteur de couleur tu as la possibilité de choisir la couleur avec CMJN...

Au passage je viens de recompiler gtk-2.4 et Gimp 2 Ca tourne du tonnerre.
On peut configurer la compilation de Gimp avec support MMX, SSE et aussi SMP (ca tombe j'ai les 3 :-)) sur mon bi-Xeon)

Les pages secondaires c'est nul saipalibre

Pardon ?
Ha d'accord----->[]

Pour avoir la doc des raccourcis :
Meta-Alt-Control-Left Foot Pedal-h

Suffit de demander.

(car (cdr (cons 'non (cons 'oui nil))))

Tres vite GNOME a diverge de Kde, heureusement... pour KDE.

On va l'avoir notre baston ce soir, on va l'avoir!!!
Allez hue!

La syntaxe du C est tout sauf claire et efficace,

Si c'est pas clair, c'est que c'est mal codé....

je n'ai jamais compris pourquoi encore tant de monde codaient en C!

- Parce que le C est un générique (tu peux attaquer n'importe quel problème en C)
- Le C est portable (standardisé ISO)
- Le C est "plus que" très lié à UNIX
- Le C a une syntaxe claire et efficace (Sinon, pourquoi Java, C#... l'ont repompé)
- Le C permet de produire du code très propre et facilement réutilisable

A:....G:.....C:.....

J'oublie toujours que le système de fichier n'est pas connexe chez le voisin d'en face...C'est pour quand :-) ??