• # Qu'une seule chose à dire:

    Posté par (site web personnel) . Évalué à 1.

    \o/
    Bon j'espere que ca marche un peu mieux les utilitaires pour l"udf paske la derniere fois ca formatait pas :/
    (Enfin je formatais sous windows apres zou les zouzou :D)

  • # C'est quoi ...

    Posté par . Évalué à 4.

    ... le packet writing

    Dam

    • [^] # Re: C'est quoi ...

      Posté par . Évalué à 3.

      En gros, ça permet de monter en écriture un CD-RW, comme un disque dur.

      Il y avait un patch qui existait pour les noyaux 2.4, mais je n'ai jamais réussi à le faire marcher.

      • [^] # Re: C'est quoi ...

        Posté par (site web personnel) . Évalué à 5.

        Je ne sais pas pour Linux, mais sous win, il y a plusieurs années, j'avais un support lecture/écriture même pour un CD-R. ça ne libérait pas la place, mais on pouvait "faire semblant" d'effacer un fichier.

        On imagine que la table de fichiers devait ressembler à ça :

        Fichier "toto.c" sur le secteur 42.
        Fichier "titi.txt" sur le secteur 54.
        Ah, non, finalement, "toto.c" s'appelle "toto.cpp"
        Euh, pour "titi.txt", finalement, il est effacé, fô pas le montrer à l'utilisateur
        ...

        • [^] # Re: C'est quoi ...

          Posté par (site web personnel) . Évalué à 3.

          Un truc qui s'appelle directcd? (Easy CD Creator), wai j'ai connu aussi, y'a longtemps, j'etais au collège et alors l'informatique, c'etait vraiment un truc qui me gonflait et directcd faisait vraiment du bon travail.

          Ca existe tjs?

          • [^] # Re: C'est quoi ...

            Posté par (Mastodon) . Évalué à 4.

            oui puisque c'est exactement la même chose que le "packet writing"

            A vrai dire, je n'ai jamais vu une seule personne en avoir l'utilité. A l'époque, les graveurs étaient trop lents pour que ce soit agréable à utiliser, et maintenant n'importe quel périphérique de stockage de masse amovible est bien plus pratique (memoire usb, disques durs externes, etc...). En plus les CD finissaient toujours par déconner sans prévenir, donc ce n'était même pas utile pour de la sauvegarde simple.

            Bref, autant utiliser un disque externe ou faire des gravures multisessions.

            • [^] # Re: C'est quoi ...

              Posté par (site web personnel) . Évalué à 3.

              Pour les gens qui ont un disque dur un peu limite et qui veulent graver 500Mo alors qu'ils n'ont que 100Mo de dispo sur le disque, c'était hyper pratique quand même. (Bon, OK, avec une machine récente et un dd de 200Go, on voit moins l'intérêt)

              • [^] # Re: C'est quoi ...

                Posté par . Évalué à 2.

                c'est clair, j'étais bien content de l'avoir pour copier/sauver des centaines de Mo avec un risque quasi inexistant de buffer overflow, puisqu'on copiait un fichier à la fois et qu'au pire il recommençait la copie du fichier qui avait ratée.

                Puis j'ai découvert Linux et que je pouvais jouer à Quake (II) pendant que je gravais en DAO...

              • [^] # Re: C'est quoi ...

                Posté par (Mastodon) . Évalué à 2.

                oui mais dans ce cas la, n'importe quel autre périph de stockage externe est bien plus fiable, simple et souple.

                Ce truc avait une utilité à l'époque des disques zip 100Mo qui coûtaient la peau du cul, mais la stabilité du système et le manque de fiabilité (en tout cas sous win) ainsi la vitesse des graveurs de l'époque rebutaient tout le monde.

            • [^] # Re: C'est quoi ...

              Posté par . Évalué à 3.

              Ah ben désolé, alors, mais mon humble personne en avait une ENORME utilité, et a utilisé ce système des milliers de fois !!!
              En remplacement des disquettes, pour transférer des fichiers par exemple (je n'avais pas du réseau partout !)...
              Les graveurs étaient certes relativement lents, mais c'était quand même mille fois plus rapide pour transférer 500 Mo entre deux ordinateurs que l'utilisation répétée d'une ou deux disquettes (voire 3 ou 4 pour optimiser les cycles écriture / lecture / formatage rapide)...
              Quand à l'existence ou du moins au coût de systèmes de stockages amovibles, à cette époque...
              Certes, les CD finissent sans doute par lâcher (mais moi, je sais pourquoi les miens me lâchaient ! Rayures, pochettes de transport pourries qui font des grosses traces, CDs qui traînent, ...).
              Et puis, pour le coup du multisessions... Le CD-R avait quand même un prix non négligeable il y'a quelques années... D'ailleurs, c'est toujours le cas si on l'utilise en version jetable, sans réutilisation après un stupide transfert de fichier...

  • # usage ?

    Posté par . Évalué à 0.

    comment s'en sert-on ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.