bugattifan a écrit 11 commentaires

Pour la deuxieme question il existe un client exchange pour linux qui est associer à Evolution que trouvera facilement. La page du projet est
http://www.gnome.org/projects/evolution/.
Perso je ne l'ai pas tester

Pour connaitre la cible de cerification, elle est assez complete, si je me souviens. Elle ne doit pas doit être public car l'OS est commandé en premier lieu pour l'armée. Mes infos sont sur car je connais des personnes qui travaille dessus.

J'ai bien dit Les temps réels : car il y a en deux
-le faible qui impose que simplement on est l'informatuion pertinante. celui qui utilisé dans 80% du temp (rendu d'image, streaming,...), même si je perd de l'information c'est pas grave.....
-le fort ou le temp est vraiment un élément déterminant(exemple vérifcation de carburation d'un moteur avion) . Pour cela on utilise des langages qui sont souvent spéfique (les langage synchrones). on peut citer esterel(utilisé par TI,Dassault Aviation) ou lustre.

Mais souvent le termes temps réel est utilisé à contre sens

Ici on n'est pas sur le site de L'UMP ni du PS ou tout autre parti , et on ne fait pas de la politique et on essaye seulement de faire evoluer le comportements des personnes envers les Logiciels Libres. donc je trouve que ton commentaire est inopportun. Tant si mieux si quelque soit le parti au gourvernement fait progresser notre cause. Une question
est ce que sarko est pour le brevest Logiciel?

A bon celui qui fait passer un probleme de premiere année d'informatique(parcours dans un arbre) pour une nouveauté. Alors sur le même raisonnement Bill Gates est un Hacker.

Pour Microsoft, Il est a la ramasse: windows 64 bit ne gere que 16 GO (doc HP plaquette ZX6000) alors que linux et hp UX gere 24 GO .

Ok pour le lien sur cette méthode :http://www-lsr.imag.fr/B/(...)

D'accord avec ton analyse, mais il y a d'autre langage qu'eiffel qui vérifie les concordances spec code. il existe La méthode B ou langage B dont la specificité est d'avoir le même langage pour les "spec et le code".

Pour moi openML ne rentre pas en concurrence avec directX car il ne prend pas en compte par exemple les périphérique d'entré (clavier, souris,...), donc diffilculté de portage. Mais il a une volonté plus large en visant avec openGL|ES avec une diffusion d'appareil WireLess, embarquée, diffusion.......

Sony a déjàs son format pour l'audio embarqué: il s'appelle l'Atrac dont il existe différente version et fournisseur.je ne sait plus si les fichiers sont protogé. Mais c'est un format connu, et dont le fontionement est connu(http://www.minidisc.org/aes_atrac.html)

Pour finir avec cette bataille de chiffre, je vous donne ceux écrit dans le magazine bilan du monde (journal Le Monde),Edition 2003, les chiffres sont donné en page 183 et sont ceux de l'année 2001: | CA | Résultat NET ------------+------+------------------ IBM | 85.9 | 7,7 ------------+------+------------------- Microsoft | 25,3| 7,3 Donc je suis ton avis pour la bref analyse de ces chiffres. Je fais en donner un autre celui des effectif(toujours la même source) IBM:319876,Microsoft:476000 A médité.....