Journal Turris Omnia en passe de doubler son objectif de financement participatif.

PostĂ© par . Licence CC By‐SA.
17
18
nov.
2015

CZ.NIC, association basée en République TchÚque, avait fixé pour objectif sur Indigogo 100 000$ afin de lancer la production de l'Omnia. Elle est en passe de doubler la mise puisqu'elle a récolté à ce jour plus de 196 000$. L'Omnia est un Routeur Open Source personnel, dont voici en résumé les caractéristiques :

  • BasĂ© sur OpenWRT : faite ce que vous voulez avec.
  • CPU ARM dual-core 1.6Ghz (marvel armada 385)
  • 1Gb ram
  • 4Gb de flash + port m-sata
  • Puce d'accĂ©lĂ©ration de chiffrement (les plus prudents prĂ©fĂšreront la gĂ©nĂ©ration de clefs, et le chiffrement, depuis du logiciel libre uniquement)
  • 5 ports ethernet Gigabits.
  • +1 port ethernet Gigabit dĂ©diĂ© pour le WAN
  • SFP / usb3 / port mini-pciexpress / port carte SIM
  • Wifi 3x3 MiMo ac (2x2 MiMo b/g/n)
  • Gpio / i2c / SPI accessibles

omnia cm

omnia design

Campagne IndiGogo
l'Omnia sur le site de l'association
Vidéo de présentation
Vidéo sur Youtube pour la Campagne

Belle nouvelle de voir cela se concrétiser ! (Et si la campagne passe les 200 000$ ils développeront un logiciel de contrÎle sur/pour mobile)

  • # proposition de dĂ©pĂȘche...

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

    @tankey : j'ai proposĂ© en dĂ©pĂȘche...

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # Drivers libre ?

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5. DerniĂšre modification le 18 novembre 2015 Ă  21:45.

    Les drivers sont libres ? (wifi et firmware, enfin tout le tintouin) ?

    Parce que le site me donne l'impression d'ĂȘtre superficiel sur ce point.

    • [^] # Re: Drivers libre ?

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

      Pas beaucoup d'info, en effet. J'aurais bien aimé lire coreboot sur spi de 2mo pris en charge par flashrom.

      • [^] # Commentaire supprimĂ©

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5. DerniĂšre modification le 18 novembre 2015 Ă  22:36.

        Ce commentaire a Ă©tĂ© supprimĂ© par l’équipe de modĂ©ration.

        • [^] # Re: Drivers libre ?

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2. DerniĂšre modification le 18 novembre 2015 Ă  23:41.

          Les apu m'intéressent plus car coreboot (pas stock mais sources des modifications fournies à la demande), mais c'est moins "grand public".

  • # Le prix

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

    189,ăƒ‰ăƒ« c'est quand mĂȘme trĂšs cher pour un ARM double-coeur Ă  1.6 GHz, 6 ports ethernet et du WiFi...

    • [^] # Re: Le prix

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  9.

      Il ne faut pas oublier que pour ce prix, t'as aussi une carte Wifi correcte (Mimo), un switch ethernet, un port SATA, un port miniPCIe.

      En fait ce genre de matĂ©riel, les routeurs avec des processeurs ARM relativement puissants et de la RAM, est trĂšs rare. Si tu regardes du cĂŽtĂ© du marchĂ© grand public, mĂȘme les routeurs haut de gamme sont limitĂ©s Ă  des processeurs single-core MIPS Ă  700-800 Mhz et 128 Mo de RAM. Tu peux jeter un Ɠil Ă  la page Hardware Support OpenWRT pour t'en convaincre. Un routeur comparable est le Linksys WRT1900AC, mais il vaut plus cher (230ăƒ‰ăƒ«).

      Tu me diras Ă  quoi ça sert d'avoir un routeur avec un processeur puissant ? Ça Ă©vite d'avoir plusieurs appliances qui tournent chez toi: un routeur wifi pour le rĂ©seau, un Raspberry Pi pour faire un peu de partage de fichiers/mini-hĂ©bergement web personnel. Ça permet aussi de faire un VPN qui rame pas outrageusement (ouais parce qu'OpenVPN sur du MIPS 700Mhz, on atteint pĂ©niblement 1Mbps). En plus si tu fais le calcul, routeur correct + Raspberry Pi (+ boitier + alim), t'arrives assez vite fait Ă  150ăƒ‰ăƒ« en fait. En bonus sur le Omnia t'as un port miniPCIe (sympa pour mettre Ă  jour la carte Wifi), un port mSATA (sympa pour faire un NAS) et un port SFP (moins utile certes mais...)

      En conclusion, pour ce genre de matos, c'est pas cher. C'est sur que comparé à un Raspberry Pi, ça peut paraßtre cher, mais t'as pas d'antennes, pas de boitier, pas d'alim, pas de switch, pas de port SATA et un réseau tout pourri sur un Raspberry Pi. AprÚs faut voir en fonction de son besoin, c'est clair que pour faire une petite bidouille électronique, vaut mieux partir sur un Raspberry Pi.

      • [^] # Re: Le prix

        PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  5.

        ouais parce qu'OpenVPN sur du MIPS 700Mhz, on atteint péniblement 1Mbps)

        Il faut croire que la vitesse ça compte pas tant que l'architecture, j'utilise depuis quelques années des petits routeurs wr-703n équipés d'un CPU Atheros AR7240 à 400Mhz et j'atteins généralement un débit de l'ordre du megaoctet par secondes (c'est plus le WiFi qui me limite visiblement).

        Sur ces petits routeurs je fait tourner du vpn (chiffré bien entendu).

        Le raspberry pi par contre, il utilise le mĂȘme chipset pour l'USB et le port ethernet, ce qui grĂšve les performances en cas de saturation du CPU ou du rĂ©seau ou de l'usb...
        à ce niveau, il vaut mieux préferer les cubiesboards ou les cubietruck, ou encore les Olimex.

        Mais ces machines n'ont qu'un seul port réseau et pas de sfp.

        liens:
        - https://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr703n <-- mon petit routeur préféré :p
        - http://docs.cubieboard.org/products/start#a10-cubieboard <-- c'est plutĂŽt un ordinateur personnel qu'un routeur
        - https://www.olimex.com/Products/SOM/A20/A20-SOM-EVB/open-source-hardware <-- c'est plutĂŽt un ordinateur personnel qu'un routeur

    • [^] # Re: Le prix

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

      Vu que c'est open hardware, tu peux toujours attendre que les chinois sortent leur copie deux à trois fois moins cher, comme ils le font déjà pour le raspberry pi et l'arduino.

  • # Prix ! finalement raisonnable.

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

    Je ne m'attendais pas a un truc bon marché mais là 289$ ouch c'est vraiment pas donné.
    Cependant en cherchant un peu, un routeur Ă©quipĂ© du mĂȘme proc et ayant des specs infĂ©rieur n'est pas donnĂ©es non plus : http://www.ldlc.com/fiche/PB00196468.html 300€ !!!

    Ouais donc finalement c'est pas une mauvaise affaire, et si on participe au projet on a 33% de remise ce qui le ramĂšne Ă  moins de 190$ ...

    • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  -2. DerniĂšre modification le 18 novembre 2015 Ă  22:34.

      Un équivalent (voire avec des fonctionnalités en plus) : Banana Pi R1
      http://www.banana-pi.com/eacp_view.asp?id=64

      Dispo sur AliExpress Ă  89ăƒ‰ăƒ« :
      http://www.aliexpress.com/item/BPI-R1-Set-1-R1-Board-Clear-Case-5dB-Antenna-Power-Adapter-Banana-PI-R1-Smart/32362127917.html

      • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5. DerniĂšre modification le 18 novembre 2015 Ă  23:10.

        Ce n'est pas Ă©quivalent. Le wifi est pourri (en plus de ne pas faire de 5GHz) et il n'y a pas de SFP.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

        Effectivement, c'est une bonne carte aussi, je connaissais pas.

        Quelques trucs Ă  noter cependant: le Banana Pi Ă  un SoC moins puissant (Cortex A7 vs Cortex A9, y'a du SIMD NEON sur les Cortex A9, Ă  voir si ça peut ĂȘtre utile pour accĂ©lĂ©rer la crypto), pas de port SATA, pas de port PCIe, pas de Wifi a/c, pas d'USB 3 (USB 2 uniquement). Par contre, y'a un GPU et une sortie HDMI sur le Banana Pi, ce qui peut ĂȘtre utile (en fonction de ses besoins). Et elle est aussi nettement moins chĂšre.

        • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

          Euh faut relativiser pour faire fonctionner le GPU/VPU tu dois te contenter d'un kernel 3.0x (pas tout jeune donc), dans un environnement rĂ©seau c'est pas bon niveau secu. Ben oui c'est un allwinner a20 si je ne me trompe pas....En fin de vie , pas vraiment ouvert et il est encore utilisĂ© dans les tablettes a 49€ il me semble.

        • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

          Ben si y'a un port SATA, et un empladcement DD 2.5" sur la carte.

          • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

            Oui, effectivement, c'est une erreur de ma part. Y'a bien un port SATA.

          • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

            Je reviens la dessus, attention au kernel, il n'y a pas de suivi "officiel" la dessus. En tant que serveur/routeur/firewall c'est un problĂšme.

            • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

              PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

              Je le fais fonctionner avec un kernel "mainline" 4.2 (natif) sans aucun souci (y compris GPIO, PPS, toussa).

              Il y a beaucoup d'efforts de portage en cours vers les kernels 4.x de la part de Sunxi :
              http://linux-sunxi.org/Linux_mainlining_effort

              Et j'ai mĂȘme utilisĂ© Slackware dessus ; c'est donc chauve compliant.

              • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

                PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

                C'est bien ce que je dis il n'y a pas de suivi officiel... que ce soit de la part de allwinner, ou du (des ? c'est flou la dessus) constructeur(s) de la carte. Sachant que allwinner n'a pas une trÚs bonne réputation sur le respect de la licence GPL ...(mplayer )...C'est pas tentant de ce faire piquer son boulot.
                Donc non c'est pas un soc, ni une marque que je recommande .

  • # PublicitĂ© != produit fini

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  6. DerniĂšre modification le 20 novembre 2015 Ă  01:55.

    Je suis toujours aussi surpris (ok, c'est cette dĂ©pĂȘche qui prend, mais bon) sur la naĂŻvetĂ© parfois touchante des supporter des projets en financement participatif.

    Je pense que pour ce type de projet, il est toujours de bon ton de parler au subjonctif, et de ne pas faire de supposition tant que le produit n'est pas sorti. C'est toujours miraculeux sur la plaquette commerciale.

    Tiens, récemment, nous avons eu le Zano, plus gros financement participatif kickstarter Européen... Résultat : quelques centaines de produits envoyés sur 15'000, des problÚmes techniques sur la quasi totalité des modÚles, trÚs loin des vidéos promotionnelle... Et pourtant, le seuil, largement dépassé, aurait dû permettre à la startup de faire plus, avec de meilleures possibilités de négociation avec les fournisseurs, les prérequis minimum étant largement dépassé.

    Bref, pour des produits "cher", c'est risquĂ© Ă  plus d'un titre. DĂ©jĂ , parceque le produit cher est un produit complexe Ă  produire. Ensuite, parcequ'un produit complexe Ă  produire qui n'a pas de soutient financier solide, c'est risquĂ© pour la maintenance. Et pour le libre, si mĂȘme Google pour les Nexus n'a pas pu obtenir toutes les sources, j'ai toujours des doutes pour les plus petite structure.

    Bref, produit "intéressant" sur le papier, mais produit "publicitaire".

    J'ai de bon souvenir de sueur bien froide pour ma part avec l'OpenPandora, qui est bien sortie, mais avec son retard, plus aussi intéressante qu'au départ. Et pas mainstream pour le kernel... Loin de là.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.