Journal PeerTube est dispo en v1.0

PostĂ© par . Licence CC By‐SA.
54
15
oct.
2018

Framasoft l'avait annoncée lors de la campagne de levée de fonds initiée au printemps dernier. Framasoft l'a fait : PeerTube est disponible en v1.0.

Chocobozzz, dĂ©veloppeur de PeerTube, qui nous l'avait prĂ©sentĂ© lors de cette dĂ©pĂȘche, avait Ă©tĂ© embauchĂ© par Framasoft, et restera en 2019. En rĂ©sumĂ©. C'est l'heure de faire pĂ©ter les coupettes de champagne, l'occasion d'applaudir et de le re-dire : « PeerTube say le bien. » La nouvelle sur Framasoft

  • # Don

    PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  8.

    C'est aussi le moment pour faire un don à Framasoft. Cette association (basée à Lyon) le mérite bien. Bravo à elle et à tout son boulot depuis toutes ces années.

  • # Mais qui contrĂŽle ce rĂ©seau ???

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5. DerniĂšre modification le 15 octobre 2018 Ă  20:02.

    Ben il va y avoir du boulot pour nos politicards afin en place des lois pour nous protéger du darkdeepyoutubeweb.peertube. Openoffice à de beau jours devant lui.

    Merci Ă  l’équipe Framasoft

    Tout le monde a un cerveau. Mais peu de gens le savent.

  • # Ca marche

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5.

    Jusque-là, je n'arrivais pas à le faire marcher. Mais j'ai réussi avec uccÚs sur Rasbian. Ca doit venir de la derniÚre version. Bravo à Framasoft. Et il y aura un don pour la bonne année.

  • # Projet trĂšs jeune en recherche de crĂ©dibilitĂ©

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  9.

    Salut,

    C'est trÚs probablement un détail, mais c'en est un que je trouve parfois dommage avec les projets communautaires.
    En lisant l'article sur framablog, j'ai suivi le lien vers le site pour installer une instance ... et j'ai eu la désagréable surprise de tomber sur une image, drÎle ou non, lorsque le choix de la plateforme d'installation est windows:
    "F*** IT! I'm installing Linux"

    Je comprends la fibre généralement grandement anticapitalistique d'un certain pan, généralemement actif, de la communauté libre.

    En revanche, dans la mesure oĂč le succĂšs d'une telle intiative ne pourra se faire sans l'adhĂ©sion d'un plus grand nombre, je doute de la pertinence du message.
    Pour ma part, en rÚgle général, quand je tombe sur ce genre de chose, je passe mon chemin estimant que c'est un jeune projet de barbus dans leur coin qui ne survivra pas au premier changement d'humeur.

  • # Structuration du rĂ©seau social

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  6. DerniĂšre modification le 16 octobre 2018 Ă  16:16.

    Si j'ai bien compris, Peertube offre une solution technique pour l'hĂ©bergement et la diffusion de vidĂ©os (ce qui n'est pas rien), mais dans quel Ă©tat se trouve la partie "rĂ©seau social"? Si on prend une plateforme comme Youtube, son utilitĂ© en tant qu'hĂ©bergeur n'est pas rĂ©ellement prĂ©pondĂ©rante. Un intĂ©rĂȘt majeur de Youtube est d'offir un moteur de recherche dans sa base de donnĂ©es de vidĂ©os, qui permet 1) de fournir des listes de vidĂ©os pertinentes Ă  la suite d'une requĂȘte, et 2) de fournir ces fameuses "suggestions", qui, si elles sont bien utilisĂ©es, peuvent ĂȘtre d'une intĂ©rĂȘt majeur (zapper vers quelque chose de plus prometteur quand on s'ennuie, se voir proposer un point de vue alternatif...). Or, pour offrir un tel service avec PeerTube, il faudrait une grosse base de donnĂ©es partagĂ©e entre de nombreuses instances pour un moteur de recherche (l'alternative consisterait en la mise en place d'une grosse instance, mais Ă©videmment la dĂ©centralisation en prend un coup). Comment ça peut fonctionner concrĂštement?

    L'autre question de fond reste la responsabilité des hébergeurs sur les contenus diffusés, qui risque de limiter la coopération entre les instances. On peut imaginer des chaßnes d'instances de confiance, mais existe-t-il par exemple la possibilité de communiquer des listes de vidéos à supprimer entre instances "partenaires"?

    • [^] # Re: Structuration du rĂ©seau social

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5.

      Une partie de la réponse à la deuxiÚme question semble se trouver dans le message d'annonce de Framasoft :

      Pas besoin d’hĂ©berger tous les contenus que vous souhaitez diffuser : il suffit de se fĂ©dĂ©rer avec des instances amies qui proposent ces contenus pour les rĂ©fĂ©rencer sur sa propre instance. Sans dupliquer les fichiers. Et ça marche !

      Chaque instance "modÚre" le contenu comme elle le souhaite. L'inscription des utilisateurs n'étant pas proposée sur toutes les instances, la modération sera inexistante sur les instances "fermées" (aux soumissions des utilisateurs). On peut facilement imaginer que certaines instances ne seront que des agrégateurs d'instances.

    • [^] # Re: Structuration du rĂ©seau social

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  7.

      J'aurais dû lire la FAQ avant de poser des questions :-) Si j'ai bien compris, j'ai confondu les instances fédérées (qui partagent les métadonnées sans partager les vidéos) et les instances miroir (qui partagent tout).

      Ceci dit, la FAQ semble ĂȘtre sĂ»re d'elle quand elle dĂ©crit la maniĂšre dont les vidĂ©os potentiellement illicites ou hors-charte sont rapportĂ©es aux administrateurs de l'instance oĂč la vidĂ©o est hĂ©bergĂ©e (et pas aux administrateurs des instances fĂ©dĂ©rĂ©es), mais je serais plus dubitatif. Ça me semble un peu douteux qu'un visiteur puisse visionner une vidĂ©o hors-charte Ă  partir de mon instance, et que je puisse m'en laver les mains aussi facilement, en prĂ©tendant que ça n'est pas moi qui l'hĂ©berge. C'est Ă  peu prĂšs la mĂȘme situation qu'un moteur de recherche, il y a une forme de complicitĂ© Ă  servir d'intermĂ©diaire naĂŻf pour trouver un fichier peu recommandable (qu'il s'agisse de contenu illĂ©gal, immoral, ou n'importe quoi).

    • [^] # Re: Structuration du rĂ©seau social

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  7.

      Un intĂ©rĂȘt majeur de Youtube est d'offir...

      ... du pognon.

      • [^] # Re: Structuration du rĂ©seau social

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

        Plus vraiment non. La plupart des vidéastes utilisent des sources de financement alternatives (Paypal, Tipee, Patreon, cryptomonnaies, Utip, financement participatif, sponsor, placement de produit, aide du CNC, produits dérivés, etc.) pour palier aux bloqueurs de publicités, à la démonétisation et à la baisse de rémunération que la plate-forme a faite ces derniÚres années.

        Ils ont bien mis en place du streaming avec des dons, mais Twitch est bien plus avantageux. Il y a aussi les vidéos payantes (façon Vimeo) et Youtube Red (façon Netflix ou GameKult) mais j'ai pas l'impression que ça marche si bien que ça vu l'offre proposée.

        • [^] # Re: Structuration du rĂ©seau social

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  4.

          La plupart des vidéastes utilisent des sources de financement alternatives [...] pour palier aux bloqueurs de publicités

          Si on a un bloqueur de pub, alors la chaßne Youtube ne perçoit rien ?

          • [^] # Re: Structuration du rĂ©seau social

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  4.

            Exactement. Si la pub n'est pas affichée, la vue n'est pas comptabilisée par AdSense et elle ne rentre pas en compte dans la rémunération. Ce manque à gagner est d'ailleurs l'argument qui a été avancé pour la promotion de Youtube Red et c'est l'un des arguments du Web à péage.

            Il y a aussi des systÚmes qui détectent si tu as bien le focus sur la pub, dans le cas échéant la lecture ou le compteur pour passer la pub se mettent en pause. Mais je ne sais pas si Youtube détecte ça de maniÚre silencieuse.

        • [^] # Re: Structuration du rĂ©seau social

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

          Je ne dis pas que les vidĂ©astes n’utilisent pas d’alternative, mais regarde comme ils font la gueule Ă  chaque fois qu’un ayant trop de droit demande la dĂ©monĂ©tisation d’une vidĂ©o.

          • [^] # Re: Structuration du rĂ©seau social

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

            T'as toujours des gratteurs qui en veulent toujours plus et ceux qui font du drama pour rien mais maintenant vu le peu que ça rapporte face aux alternatives c'est surtout pour le principe de se faire spolier cette maigre rĂ©munĂ©ration pour quelques secondes de vidĂ©o/musique et ce, de maniĂšre abusive avec la complicitĂ© de la plate-forme qui faute de tenir compte du fair-use amĂ©ricain, ne tient mĂȘme pas compte du droit de citation ou du droit Ă  la parodie français.
            Il y a le mĂȘme soucis de partialitĂ© avec les signalements et les "strike" dont la procĂ©dure de contestation est souvent pĂ©nible.
            Certains vidĂ©astes n'hĂ©sitent d'ailleurs pas Ă  retirer toute monĂ©tisation sur leur chaine et Ă  ouvertement conseiller Ă  leur public d'utiliser un bloqueur de pub. Certains ont aussi dĂ©sactivĂ© les commentaires pour les externaliser sur des plates-formes comme Reddit ou Discord oĂč ils ont un meilleur controle et moins de bugs.

            En rĂ©alitĂ©, beaucoup restent sur Youtube uniquement par soucis de visibilitĂ©, mĂȘme des gens qui ne dĂ©sirent pas en vivre. Si une forme de suggestions (ou de tags/catĂ©gorie) arrive sur Peertube, la sauce prendra davantage.

  • # Smartphone ready?

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

    Alors j'ai testĂ© avec un bĂȘte Wiko vieux de 12 mois. Visiblement, il reste des bugs : la roue nous fait attendre en boucle, en jouant beaucoup avec play/pause j'ai rĂ©ussi Ă  voir 24 secondes puis ça s'arrĂȘte Ă  nouveau. J'ai vĂ©rifiĂ© simultanĂ©ment sur un ordinateur, et aucun souci, ce n'est donc pas le serveur qui sature!

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Smartphone ready?

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5.

      Bon j'amende : la vidéo n'était fournie qu'en 720p et 1080p, c'est pourquoi ça ramait. Comme quoi, il faut penser aux basses résolutions quand on partage de la vidéo sur la toile...

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: Smartphone ready?

        PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  2.

        La fonctionnalitĂ© est pourtant prĂ©sente : « Vos vidĂ©os peuvent ĂȘtre automatiquement converties dans diffĂ©rentes dĂ©finitions (par exemple 240p, 720p ou 1080p. voire le 4K) pour s’adapter au dĂ©bit et matĂ©riel des visiteur·euses. Cette Ă©tape s’appelle le transcodage. »

        Je ne suis pas allé vérifier, mais je trouverais étonnant que ce ne soit pas actif par défaut, et ce, sur une large plage de résolutions.

        • [^] # Re: Smartphone ready?

          PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  7.

          C'est au choix de l'administrateur de l'instance. Par défaut, PeerTube transcode en de multiples résolutions, mais si l'admin fait le radin et désactive certaines résolutions pour économiser de l'espace disque, nous n'y sommes pour rien :-/

  • # #YoutubeDown

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  10.

    Et comme par hasard, Youtube est cassĂ© ce soir ! Z'ĂȘtes trop fort chez Framasoft, le monde entier a migrĂ© en 24H !
    https://www.theverge.com/2018/10/16/17987280/youtube-down-outage

    Youtube down

    • [^] # Re: #YoutubeDown

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  8.

      C'est pas nous promis ! :P

      (chhhut, ne le dites Ă  personne)

      Plus sĂ©rieusement, je tire quand mĂȘme mon chapeau aux Ă©quipes techniques de YouTube, qui ne plante quasiment jamais malgrĂ© des milliards de vidĂ©os et 15% de la bande passante mondiale Ă  "occuper" :P
      (Netflix dépasse les 25% du trafic internet mondial, mais eux contrÎlent 100% des contenus).

      J'ai beau détester le modÚle d'Alphabet/Google/YouTube, je reconnais que leurs ingés sont trÚs trÚs trÚs bons.

      • [^] # Re: #YoutubeDown

        PostĂ© par (site web personnel, Mastodon) . ÉvaluĂ© Ă  4.

        Il y a quelques mois, MacGeneration avait publié un article intéressant sur la partie technique de Netflix.

        • [^] # Re: #YoutubeDown

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

          TrÚs bon article, il mériterait un journal à lui tout seul ! La répartition entre AWS et les serveurs placés directement chez les FAI (leur CDN sans passer par un CDN), le transcodage, les algos pour choisir la meilleure source, le meilleur encodage, etc. C'est impressionnant.

        • [^] # Re: #YoutubeDown

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3. DerniĂšre modification le 17 octobre 2018 Ă  17:43.

          Et Netflix publie aussi un blog technique qui vaut le détour.

      • [^] # Re: #YoutubeDown

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

        Plus sĂ©rieusement, je tire quand mĂȘme mon chapeau aux Ă©quipes techniques de YouTube, qui ne plante quasiment jamais

        C’est mal connaütre la philosophie de Google que de dire ça.

        En fait je pense que Youtube est tout le temps en panne. C’est juste trĂšs bien rĂ©partit pour que personne ne s’en rende compte.

        Google - Site Reliability Engineering - Introduction :

        In general, for any software service or system, 100% is not the right reliability target because no user can tell the difference between a system being 100% available and 99.999% available. There are many other systems in the path between user and service (their laptop, their home WiFi, their ISP, the power grid...) and those systems collectively are far less than 99.999% available. Thus, the marginal difference between 99.999% and 100% gets lost in the noise of other unavailability, and the user receives no benefit from the enormous effort required to add that last 0.001% of availability.

        • [^] # Re: #YoutubeDown

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  7. DerniĂšre modification le 17 octobre 2018 Ă  17:51.

          C’est mal connaütre la philosophie de Google que de dire ça.

          Je ne comprends pas. L'OP dit "YouTube [...] ne plante quasiment jamais", et ta réponse cite "the marginal difference between 99.999% and 100% gets lost in the noise of other unavailability". Est-ce qu'un service disponible 99.999% du temps n'est pas plus ou moins exactement un service qui ne plante quasiment jamais?

          • [^] # Re: #YoutubeDown

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  -3.

            Si tu lisais ce que j’ai envoyĂ© (juste l’intro, je parle mĂȘme pas de lire le bouquetin), tu verrais que ce chiffre n’est qu’une illustration.

            • [^] # Re: #YoutubeDown

              PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

              Tu colles un extrait que tu as toi mĂȘme choisi et ensuite reproche de s'en ĂȘtre servi pour essayer de comprendre ce que tu veux dire. Et si tu essayais plutĂŽt d'expliquer en quelques mots ce que tu entends par "la philosophie de Google" et "Youtube est tout le temps en panne" ? Ça a l'air intĂ©ressant et visiblement ça te paraĂźt Ă©vident mais ça ne l'est pas.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.