dans le même ordre d'idée, ce journal https://linuxfr.org//~Danou/25158.html faisait une synthèse de ce qui était possible pour booter sur usb quand le bios ne le permet pas (en gros booter d'abord sur disque dur...)
Tout comme ladislav (l'auteur du site distrowatch) le dit, ces pratiques de sites soit-disant pro-libres sont inacceptables et pas vraiment éthiques :
- l'approche "pas grave ça enlève de l'argent à Microsoft" est une vue court terme
- cela permet à de la propagande anti-linux de se propager
- c'est une très bonne manière de se tirer une balle dans le pied : "ah bah tiens, si même des sites pro-linux le disent..."
donc, pas vraiment besoin de mettre des liens sur linuxfr en clair qui augmentent le pagerank de ces sites (enlever le http déjà) : lorsque ladislav avait enlevé les liens d'une distribution Linux+ qui affichait ce genre de FUD, le site web du magazine Linux+ a été prompt à revenir dans le droit chemin.
Ah, ça soulage toujours d'en parler, même 1 an après ;-)
n'est-ce-pas :D
En fait, en ce qui me concerne, c'était arrivé lors du dégroupage, a priori une carte en vrac.
J'avais pris des notes http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DegroupageFree (c'est ballot tous les liens du forum de l'aduf sont cassés depuis qu'ils ont changé de forum :/) et diagnostiqué le problème grâce à http://francois04.free.fr : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DegroupageFreeDSLAM
Les mails via la faq étaient particulièrement laconiques, j'en ai conservé quelques uns... il paraît qu'en dégroupé total, la hotline est plus prompte, je n'en ai pas eu besoin depuis (je touche du bois).
effectivement quand je parle de chance pour OpenDocument j'ai en tête non seulement le format mais l'écosystème qui va avec en terme de Format_Ouvert et de volonté de faire progresser les normes de manière cohérente et avec des process non opaques.
Associé aux logiciels libres, c'est une réelle possibilité de regagner, chacun, la maîtrise de "son" informatique et d'arrêter de se battre "contre" ses outils mais plutôt de passer son temps à les utiliser.
ah la la... et les LUG c'est fait pour quoi alors ?
ou les événements tels que Solutions Linux (ou les RMLL il n'y a pas si longtemps).
Tu ne dois pas être sur les bons chans sur irc non plus où la gente féminine nous fait l'honneur de sa présence (et supporte la lourdeur typiquement masculine qui finit par se canaliser par leur présence notamment et l'habitude de traiter tout le monde d'égal à égal ; sur jabber les MUC sont encore un peu vides, notamment [xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org] mais ça va en s'améliorant).
Une page des projets de Mandriva existe aussi sur le wiki http://wiki.mandriva.com/en/Category:Projects elle mêle les projets liés à la distribution en terme de débogage ou d'outils développés par Mandriva (les drakxtools) et les projets plus longs termes (Nepomuk, EDOS, Metisse...) qui pour certains ont des produits intermédiaires.
L'équivalent en français n'a pour l'instant pas été catégorisé, même si la plupart des pages existent sous une forme ou une autre.
Outre le tableau qu'ils feront parvenir au(x) développeur(s) et testeur(s), comptent-ils fournir les spécifications permettant de réaliser le pilote sous une licence libre ? (GFDL ou CC-by-sa éventuellement).
Visiblement, tant OpenMoko que Maemo avec les N770/N880 que Qtopia ou Opie privilégient plutôt le clavier virtuel à la reconnaissance d'écriture.
C'est parce que c'est moins compliqué à développer ou moins consommateur en ressource CPU (et RAM sans doute) ?
ça doit quand même être une sacré régression pour taper en ligne de commande :/ (heureusement qu'il y a une connexion ssh au PDA pour les accros :D).
Bon sinon, j'ai creusé la reconnaissance de caractères, il y a quelques applis en java, principalement faisant appel à des réseaux de neurones... pas mal pour tester rapidement avec l'applet (pour un qui est libre, il faut java6... vivement que tout cela soit fini d'être libéré avec java7).
Je les ai ajoutés sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SemantiqueEtLangue#(...)
Personnellement, j'ai confiance dans les développeurs qui choisissent la licence BSD et les développeurs des distribs *BSD, j'ai confiance dans les développeurs en GPL aussi.
L'intérêt de ces licences libres est le travail collaboratif et il est évident - au moins une fois qu'on les a pratiquées - qu'il est naturel de redonner en retour. Utiliser la GPL permet de demander expressément que cela soit fait : ça a du bon de temps en temps de se poser la question de la licence choisie et de ses implications.
Après, la maîtrise des tenants et aboutissants au niveau légal sont bien souvent une bonne source d'énervement ou de prise de tête, heureusement qu'un minimum de bon sens est bien souvent suffisant. En tout cas, le fait de travailler dans le libre sensibilise bien à toutes ces notions.
mouais, c'est du contournement :/
mieux vaudrait remonter un rapport sur le bugzilla de msn, hum, ah, euh, ça risque de passer en "spa 1 bug, c 1 feature" (on me glisse dans l'oreillette qu'il n'y a sans doute pas de bugzilla /o\).
La question est plutôt, veux-tu faire du proprio ou du libre ?
Celui qui veut faire du libre n'a pas de souci avec la GPL, c'est l'une des licences libres en vogue (depuis pas mal de temps).
Si par mégarde la même personne veut pouvoir faire du proprio, oui là il est embêté (mais pas très longtemps : il lui suffit de se priver de code sous GPL, le réécrire c'est son problème).
C'est bien un problème causé par le proprio, pas par la GPL. Le proprio permet de bénéficier de code distribuable ? (ah bin non, c'est la définition du proprio de ne pas vouloir partager et contribuer au libre). La GPL et la LGPL sont suffisamment bien foutues (même si les évolutions de versions apportent de nouvelles choses) pour faire en sorte que du code souhaité libre puisse être amélioré : cela semble être une honnête rétribution pour celui qui a placé son code en libre pour d'autres non ? Cela sert ceux qui veulent faire du libre et ne s'embêtent pas avec du proprio qui se retournerait contre eux un jour ou l'autre (regarde l'épisode BitKeeper, par exemple, la disparition du propriétaire pour ses mauvaises pratiques contribue au libre, ça a donné git).
Les développements de linuxfr sont ouverts, pas de souci, même pour ceux qui ne sont pas développeurs (il y a déjà eu des css de proposées, quelques scripts sympathiques...).
tu peux essayer brl-cad http://brl-cad.org (mais bon ya un peu de doc' à lire àmha), il est fourni avec quelques exemples.
sinon essayer Xdraft http://www.linuxgraphic.org/section2d/XDraft/Xdraft.html (mais je crains qu'il n'est plus vraiment maintenu :/ ça marchait la dernière fois que j'ai essayé).
je pense qu'il souhaiterait plutôt avoir automatiquement les options propres à son matériel (plutôt qu'un noyau généraliste) et n'avoir plus à choisir que ce qui n'est pas lié à du matériel.
c'est ballot de ne pas avoir sauvegardé le .config précédent tout de même, ta méthode permettant effectivement de l'utiliser (même s'il y a parfois quelques options qui changent d'un kernel à l'autre...).
Le passage en libre peut être vu comme une "seconde vie" propice au développement de partenaires et permettant aux clients potentiels de "voir avant d'acheter" (j'imagine qu'il y la prestation de mise en oeuvre mais aussi la possibilité d'adaptations à chaque client, les nouvelles demandes permettant d'effectuer des enrichissements fonctionnels ou techniques au produit et avérer l'expertise du domaine).
Pour tout ce qui est ingénierie assistée par ordinateur (CAE) voir http://www.caelinux.com qui permet d'essayer un live-DVD contenant pas mal de produits en libre, sur des secteurs bien pointus : http://www.caelinux.com/CMS/index.php?option=com_content&(...) (mis à jour en avril 2007)
* Pre-post processors, CAD: Salome v3.2.2, GMSH 2, Paraview, XMGrace, CGX, QCad, gCad3D, GraphiteOne, Blender, BRL-CAD
* FE solvers: Code_Aster v9.0, Elmer 4.0, Tochnog, Calculix 1.6, Impact 0.72, getDP
* CFD: OpenFOAM v1.2, OpenFlower, Gerris flow solver (updated)
* Multibody dyn. : MBDyn, EasyAnim
* Mathematics: GNU Octave, Scilab, XMaxima, SciPy
D'après le sondage proposé, les outils proposés pourraient couvrir les domaines suivants :
Design & drafting (CAD 2D/3D)
Thermo-mechanical analysis (2D/3D FEA)
Fluid dynamics (2D/3D CFD)
Explicit & multi-body dynamics
Mathematical modelling / control / simulation
Data acquisition and processing
Software development & programming
[^] # Re: Eléments de réponse
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Booter en usb quand le bios ne le permet pas. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est un grand classique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le comble de l'ironie pour LinuxMag us. Évalué à 5.
[^] # Re: C'est un grand classique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le comble de l'ironie pour LinuxMag us. Évalué à 5.
Tout comme ladislav (l'auteur du site distrowatch) le dit, ces pratiques de sites soit-disant pro-libres sont inacceptables et pas vraiment éthiques :
- l'approche "pas grave ça enlève de l'argent à Microsoft" est une vue court terme
- cela permet à de la propagande anti-linux de se propager
- c'est une très bonne manière de se tirer une balle dans le pied : "ah bah tiens, si même des sites pro-linux le disent..."
donc, pas vraiment besoin de mettre des liens sur linuxfr en clair qui augmentent le pagerank de ces sites (enlever le http déjà) : lorsque ladislav avait enlevé les liens d'une distribution Linux+ qui affichait ce genre de FUD, le site web du magazine Linux+ a été prompt à revenir dans le droit chemin.
[^] # Re: La corée et l'irlande : c'est non aussi.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 3.
42
ya bien 150 pays à l'ISO non ?
[^] # Re: C'est bien beau tout ça....
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les logiciels libres utilisés dans la NeufBox v4 publiés. Évalué à 2.
n'est-ce-pas :D
En fait, en ce qui me concerne, c'était arrivé lors du dégroupage, a priori une carte en vrac.
J'avais pris des notes http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DegroupageFree (c'est ballot tous les liens du forum de l'aduf sont cassés depuis qu'ils ont changé de forum :/) et diagnostiqué le problème grâce à http://francois04.free.fr : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DegroupageFreeDSLAM
Les mails via la faq étaient particulièrement laconiques, j'en ai conservé quelques uns... il paraît qu'en dégroupé total, la hotline est plus prompte, je n'en ai pas eu besoin depuis (je touche du bois).
[^] # Re: waouh
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Rss, scriptaculous, 2.0 et cie.. Évalué à 1.
Dommage le code n'a pas encore été rendu dispo http://sourceforge.net/projects/rss4you et le wiki semble indisponible :/
[^] # Re: On s'en fout de ODF
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 3.
Associé aux logiciels libres, c'est une réelle possibilité de regagner, chacun, la maîtrise de "son" informatique et d'arrêter de se battre "contre" ses outils mais plutôt de passer son temps à les utiliser.
[^] # Re: OMG
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal les préjugés de mk2 sur les utilisateurs de libre. Évalué à 5.
ou les événements tels que Solutions Linux (ou les RMLL il n'y a pas si longtemps).
Tu ne dois pas être sur les bons chans sur irc non plus où la gente féminine nous fait l'honneur de sa présence (et supporte la lourdeur typiquement masculine qui finit par se canaliser par leur présence notamment et l'habitude de traiter tout le monde d'égal à égal ; sur jabber les MUC sont encore un peu vides, notamment [xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org] mais ça va en s'améliorant).
[^] # Re: C'est la mode
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Open XML pour la france c'est non!. Évalué à 2.
[^] # Re: tu oublies...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Implication de Mandriva dans le développement de KDE et GNOME. Évalué à 3.
L'équivalent en français n'a pour l'instant pas été catégorisé, même si la plupart des pages existent sous une forme ou une autre.
L'actualité du moment est aussi le "jus de cuisson" proposé par Olivier Faurax pour ceux qui veulent suivre ce qui s'est passé en cooker en août : http://ofaurax.free.fr/blog/index.php5/?billet=2007年09月01日-02(...) [fr] et le MagDriva magazine de la communauté allemande publié en anglais cette fois-ci : ftp://ftp.mandrivauser.de/magazin/MagDriva_Int_1.2007.pdf (8,2 Mo) que je n'ai pas encore pris le temps de lire.
# doc' libre ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message développeur driver et logiciel libre. Évalué à 3.
Par ailleurs, ils ont une drôle de notion du "libre de droit" à lire http://www.prometheanplanet.com/fr/server/show/nav.1341
Leurs forums ne sont pas visibles sans inscription, dommage pour la visibilité sur google...
Cette doc' pourra les aider à approfondir leur démarche dans le libre : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=CommunicationLibre
Bon courage pour trouver un dév', il y a http://lolix.org aussi (mais ce serait plutôt à eux de poster l'annonce).
Il y a avait déjà eu une demande en ce sens en 2005 https://linuxfr.org//forums/36/12300.html
et un TBI a déjà son pilote Linux d'après http://www.speechi.net/fr/index.php/2007/06/26/le-tableau-in(...)
# dans les meilleures boulangeries
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les revendeurs de matériel (OEM) et Linux. Évalué à 2.
C'est parce que c'est moins compliqué à développer ou moins consommateur en ressource CPU (et RAM sans doute) ?
ça doit quand même être une sacré régression pour taper en ligne de commande :/ (heureusement qu'il y a une connexion ssh au PDA pour les accros :D).
Bon sinon, j'ai creusé la reconnaissance de caractères, il y a quelques applis en java, principalement faisant appel à des réseaux de neurones... pas mal pour tester rapidement avec l'applet (pour un qui est libre, il faut java6... vivement que tout cela soit fini d'être libéré avec java7).
Je les ai ajoutés sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SemantiqueEtLangue#(...)
# question de confiance
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 7.
L'intérêt de ces licences libres est le travail collaboratif et il est évident - au moins une fois qu'on les a pratiquées - qu'il est naturel de redonner en retour. Utiliser la GPL permet de demander expressément que cela soit fait : ça a du bon de temps en temps de se poser la question de la licence choisie et de ses implications.
Après, la maîtrise des tenants et aboutissants au niveau légal sont bien souvent une bonne source d'énervement ou de prise de tête, heureusement qu'un minimum de bon sens est bien souvent suffisant. En tout cas, le fait de travailler dans le libre sensibilise bien à toutes ces notions.
[^] # Re: Explication possible.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Apiculture et fin du monde. Évalué à 3.
http://www.wordreference.com/enfr/butterfly
[^] # Re: 2003, mais
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage Depuis quand utilisez-vous Linux ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Envoyer les URL à ses contacts...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les vidéos des rencontres mondiales 2007 en ligne. Évalué à 2.
mieux vaudrait remonter un rapport sur le bugzilla de msn, hum, ah, euh, ça risque de passer en "spa 1 bug, c 1 feature" (on me glisse dans l'oreillette qu'il n'y a sans doute pas de bugzilla /o\).
[^] # Re: Explication possible.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Apiculture et fin du monde. Évalué à 9.
[^] # Re: Marrant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 3.
Celui qui veut faire du libre n'a pas de souci avec la GPL, c'est l'une des licences libres en vogue (depuis pas mal de temps).
Si par mégarde la même personne veut pouvoir faire du proprio, oui là il est embêté (mais pas très longtemps : il lui suffit de se priver de code sous GPL, le réécrire c'est son problème).
C'est bien un problème causé par le proprio, pas par la GPL. Le proprio permet de bénéficier de code distribuable ? (ah bin non, c'est la définition du proprio de ne pas vouloir partager et contribuer au libre). La GPL et la LGPL sont suffisamment bien foutues (même si les évolutions de versions apportent de nouvelles choses) pour faire en sorte que du code souhaité libre puisse être amélioré : cela semble être une honnête rétribution pour celui qui a placé son code en libre pour d'autres non ? Cela sert ceux qui veulent faire du libre et ne s'embêtent pas avec du proprio qui se retournerait contre eux un jour ou l'autre (regarde l'épisode BitKeeper, par exemple, la disparition du propriétaire pour ses mauvaises pratiques contribue au libre, ça a donné git).
[^] # Re: Envoyer les URL à ses contacts...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les vidéos des rencontres mondiales 2007 en ligne. Évalué à 3.
[^] # Re: Nouveaux lecteurs sur Linuxfr
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Comment surprendre agréablement votre femme, ou bien votre homme si vous êtes une F ou un H homosexuel, ou bien votre F pour les F homosexuelles. Évalué à 2.
si ya des gens motivés pour la compléter, la mettre en forme... et améliorer les aides existantes listées dans https://linuxfr.org/tracker/403.html (qui pourraient être embellies...).
Les développements de linuxfr sont ouverts, pas de souci, même pour ceux qui ne sont pas développeurs (il y a déjà eu des css de proposées, quelques scripts sympathiques...).
[^] # Re: alors...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message dessin vectoriel technique / DAO ?. Évalué à 2.
sinon essayer Xdraft http://www.linuxgraphic.org/section2d/XDraft/Xdraft.html (mais je crains qu'il n'est plus vraiment maintenu :/ ça marchait la dernière fois que j'ai essayé).
[^] # Re: c'est pas le cas ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Autonfiguration du noyau.. Évalué à 3.
c'est ballot de ne pas avoir sauvegardé le .config précédent tout de même, ta méthode permettant effectivement de l'utiliser (même s'il y a parfois quelques options qui changent d'un kernel à l'autre...).
[^] # Re: bon un peu hs mais
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft a confirme avoir achete le vote de la Suede!. Évalué à 3.
'fin bon, chacun est libre de payer sa prison dorée, même si ça ressemble bien souvent à une double peine :D
[^] # ingénierie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La France doit devenir une puissance numérique.. Évalué à 4.
il y a aussi http://www.code-aster.org ainsi que http://www.edf.fr/72494i/Accueil-fr/Recherche-et-Developpeme(...)
Le passage en libre peut être vu comme une "seconde vie" propice au développement de partenaires et permettant aux clients potentiels de "voir avant d'acheter" (j'imagine qu'il y la prestation de mise en oeuvre mais aussi la possibilité d'adaptations à chaque client, les nouvelles demandes permettant d'effectuer des enrichissements fonctionnels ou techniques au produit et avérer l'expertise du domaine).
Pour tout ce qui est ingénierie assistée par ordinateur (CAE) voir http://www.caelinux.com qui permet d'essayer un live-DVD contenant pas mal de produits en libre, sur des secteurs bien pointus : http://www.caelinux.com/CMS/index.php?option=com_content&(...) (mis à jour en avril 2007)
* Pre-post processors, CAD: Salome v3.2.2, GMSH 2, Paraview, XMGrace, CGX, QCad, gCad3D, GraphiteOne, Blender, BRL-CAD
* FE solvers: Code_Aster v9.0, Elmer 4.0, Tochnog, Calculix 1.6, Impact 0.72, getDP
* CFD: OpenFOAM v1.2, OpenFlower, Gerris flow solver (updated)
* Multibody dyn. : MBDyn, EasyAnim
* Mathematics: GNU Octave, Scilab, XMaxima, SciPy
D'après le sondage proposé, les outils proposés pourraient couvrir les domaines suivants :
Design & drafting (CAD 2D/3D)
Thermo-mechanical analysis (2D/3D FEA)
Fluid dynamics (2D/3D CFD)
Explicit & multi-body dynamics
Mathematical modelling / control / simulation
Data acquisition and processing
Software development & programming
[^] # Re: ceci n'est pas un outing
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Comment surprendre agréablement votre femme, ou bien votre homme si vous êtes une F ou un H homosexuel, ou bien votre F pour les F homosexuelles. Évalué à 3.