BAud a écrit 14290 commentaires

Pourrais-tu envoyer un exemple de sortie ? je crois me rappeller du manque de <ul> de temps en temps ou de </li>, ce qui ne s'explique pas par des CR surnuméraires supprimés. Le plus simple serait d'avoir une sortie dédiée linuxfr comme je l'avais fait sur http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/NewsLinuxFr
par exemple http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/NewsGagnantsSeptembre201(...) avec http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/NewsGagnantsSeptembre201(...)

Il y a une catégorie "Nouvelle version RoR" (tout a été prévu).

hmmm il y avait tout de même cette erreur :
Line 239, Column 6: character data is not allowed here

</li>Nouveau nom de domaine txt2tags.org et nouveau wiki pour échanger des rece…

j'avais déjà remarqué que la gestion de l'ullification ne semblait pas complète dans tes dépêches générées avec txt2tag, mais je ne sais pas si c'est la sortie directe ou l'édition ultérieurement faite qui en était la cause ;-)

(bon après pour les &lt; et autres &amp; ou &nbsp; c'est un peu la grouillle dans templeet)

Ouh là cette affaire me paraît lourde d'implications...

http://linuxfr.org/~RedFox/30412.html
c'est une question de liberté de l'utilisateur : si elles sont préservées malgré l'app Store sans restriction de liberté imposée, il n'y a pas de souci.
Je dois dire qu'apple n'est pas très clair à ce sujet, qui leur demande ou trouve un lien factuel ?

La gendarmerie est-elle toujours un gros contributeur d'OCS-Inventory-NG ?

euh http://linuxfr.org/2010/11/03/27533.html en quoi cela remet en cause OCS-Inventory-NG ?

Certains comptent même à l'envers, ===== titre niveau 1 =====, ==== titre niveau 2 ==== etc

c'est une question de mise en forme et tu peux choisir de n'avoir que 3 niveaux de titre

===titre===
==titre de niveau inférieur==
=titre en dessous=
ça me paraît bien logique dans un fichier texte :)

ou encore un acteur qui fait la promotion de l'auto-hébergement
http://wiki.auto-hebergement.fr/
un toile-libre à Grenoble quoi
comme un http://tuxfamily.org qui est à Marseille et propose http://vhffs.org pour de l'hébergement mutualisé (en masse) :-)

tu devrais indiquer tes difficultés avec jOSM :-)
et sinon pour ceux qui ne veulent pas sortir de chez eux, http://linuxfr.org/2009/01/26/24929.html l'utilisation du cadastre était un bon moyen (vérifier sur place pouvant être néanmoins nécessaire pour ceux qui ne travaillent pas de mémoire).

et https://github.com/nono/linuxfr.org/wiki ainsi que https://github.com/nono/linuxfr.org/issues
bon ok pour la css actuelle, je n'ai pas ouvert de bug pour suggérer de diminuer la taille des titres dans la CSS qui le rendrait présentable àmha ; essayer avec body h1 ... 1.8em h2... 1.6em h3...1.4em ;-) (le 3em c'est _vraiment_ trop)
et http://lists.linuxfr.org/wws/info/linuxfr-www-dev pour ceux qui veulent participer au dev' / test ou ont des patchs à envoyer...

pourquoi ?

- pas d'abonnement FT, connecté au dslam de FT=> adsl nu
prix ? 15 euros + le prix du FAI ?

- abonnement FT, connecté au dslam de FT => adsl classique
hum "classique" == offre historique ? 15 euros pour l'analogique - 15 euros d'abonnement si souscription chez MaMadoo ? c'est quoi le côté classique pour 45 euros ? classique comme médiéval ? genre je contribue à payer les lignes analogiques du siècle dernier dans ma contrée isolée de tout ? (modernité incluse). Les cartes de couverture ne sont pas très claires, c'est dommage que l'arcep ne joue pas la transparence :/

Il parle bien du présent, pas d'il y a 3 ans

bin donne des sources aka des URL :-) (sans te tirer une balle dans le pied avec Ballmer balançant des chaises... ou chantant aussi mal que RMS)

Parce que chacun regarde le bout de la lorgnette qui l'arrange ;-)
De l'aveu même de pBpG, windows sur le mobile est un produit mort, ce que confirme d'ailleurs ce journal. Il faudrait aussi parler des box, des téléviseurs, des grilles pains (avec la concurrence forcenée de OpenBSD), des appliances divers utilisés en entreprise que ce soit pour les bases de données ou les serveurs d'application ou les services web ou pleins d'autres choses encore...

Excellent, ils ont géré la migration en amont grâce à la "mise en compatibilité" de leurs applications métiers...

il y avait le même souci lors du passage de NT4 à W2K concernant Access (passage de Access98 à Access 2000 iirc) qui cassait la plupart de ces "petites" applis. Le recensement effectué à une époque (autour de 2003) dans une entreprise à taille de (très) grosse PME sur toute la France avait identifié 600 "applications locales" (i.e. sur le poste client, accessible du serveur de fichier : de la feuille de tableur blindée de macro, au publipostage automatisé dans un traitement de texte propriétaire ou autre fonction non pérenne, en passant par les applis windev à passer aux oubliettes ou les saletés en access mono-utilisateur le code ayant été mélangé à la base...).
Une solution n'a pas été de chiffrer puis réaliser comment tout migrer, mais bien de rationaliser par région ce qui avait été fait (abandonner les trucs en doublons, triplons et quadriplons, justifiant le développement d'une "simple" appli en php répondant au besoin et - business loto inside - alignant les applications sur les process de l'entreprise avec la participation des différents managers, approche toujours plus pragmatique que "dites-nous ce dont vous avez besoin, on vous dira comment vous en passer". Dire qu'un "simple" recensement a permis à la hiérarchie d'identifier ses axes d'amélioration et répondre à des besoins non exprimés : perso, je trouve l'exemple toujours autant sympathique, d'autant qu'il bat en brèche les TCO (total cost of ownership) qui oublient bien souvent l'aspect "pieds et mains liés" de certains choix non respectueux des standards ouverts (formats ouverts pour le stockage, protocoles normalisés pour les accès...).

Avec la rationalisation (diminution du nombre d'applications non maîtrisées), la conduite du changement peut se concentrer sur la formation, subventionnée sur les économies de licences par exemple ;-)

Pour le coup, il faudrait rediriger ton journal vers le suivi http://linuxfr.org/tracker/

Mais en tant que modérateur je n'ai que la ligne :
(Déplacer vers un forum ou effacer et l'indiquer à son auteur) (ADMIN)

En l'état, tu peux aussi proposer des choses sur http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/SuggestionsLecteurLinuxF(...) (c'est un wiki, éditable par tout le monde iirc), certains points ayant été déjà largement pris en compte dans l'aide http://linuxfr.org/aide/

Cela nous permettra de définir un DLFP 2.0 (habitué du RoR ou tout simplement testeur les bienvenus, la procédure est cachée dans des dépêches sur LinuxFr ou les pages du wiki pour trouver la ML de dév').

Est-ce que apt gère les "delta-rpms" ou quelque chose d'équivalent, qui permet de gagner un temps considérable lors des mises à jours ?

vraie question : J'aimerai bien voir des données factuelles, basées sur des benchmarks sérieux des dernières versions, qui puissent étayer cette affirmation.
Car il ne faudrait que ce qui a été vrai un moment devienne juste un poncif, une idée reçue.

Notamment la place prise sur les miroirs lorsqu'il y a par exemple 5 mises à jour d'un paquet de OOo (au hasard) et le temps que cela prend d'effectuer le calcul de dépendances supplémentaires (côté client cette fois-ci).

c'est "adeptes" que tu n'as pas compris ?

encore des adeptes de la prétérition :-)

oui, c'est fait exprès pour s'assurer qu'il y a du monde qui lit les dépêches infos locales :D (et augmenter le compteur de clics).

mici, corrigé.

Lorsque je distribue mon fantastique programme en binaire, j'imagine qu'il est tout entier sous GPL v3. Pour la version source, tout le code est-il considéré sous GPL v3 ?

si tu compiles en statique oui, sinon ça dépend comment tu distribues (tout dans un seul paquet ou des paquets distincts). Avec des liens dynamiques, ta bibliothèque peut être distribuée sous sa licence.

Peut-il placer ce module sous une licence compatible GPLv3 ou est-il obligé de le mettre sous GPLv3 ?

tout auteur choisit la licence qu'il veut appliquer à son code pour le distribuer, à condition de ne pas se baser sur du code autre (genre des headers...) dont la licence pourrait s'appliquer. Il peut même choisir une licence incompatible avec la GPL, mais dans ce cas ça empêchera de le distribuer déjà intégré à ton programme (il devra être à part, soit nécessiter une recompilation par l'utilisateur...).

Je suppose que tu as pris le temps de lire http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html n'hésite pas à lire le texte des licences directement en lien aussi :-)
Tu n'as pas fait d'autres recherches dans l'intermède ?

C'est plutôt Markdown qui a pour l'instant été choisi pour la version à venir de LinuxFr :) et de l'interfaçage avec etherpad serait intéressant pour rédiger des dépêches telles que http://linuxfr.org/2010/10/30/27525.html par exemple :)

Ça nous changerait du simple wiki déjà existant sur http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/NewsLinuxFr et la tribune rédacteurs http://linuxfr.org/redacteurs/ (qui fonctionne bien ces derniers temps il me semble :D).

neox< a fait un boulot magnifique de mise en forme, mais le fond était là, merci de l'initiative :)
peut-être qu'il faudrait réussir à faire la même chose pour le fosdem voire solutions linux :)
le mode wiki de la version à venir de linuxfr le permettra peut-être :)
(j'imagine déjà le suivi en direct des confs :D)

Si vous prenez une connexion dans 1 an, il y a peu de chance que vous vous retrouviez sans IPv4.

et tu ne crois pas que ce serait mieux de commencer à se faire attribuer de l'IPv6 ?

Au pire sa fera sourire

ou pleurer sur ton orthographe /o\
ce qui fait que personne àmha ne répondra à ta question, comme quoi se relire permettrait d'obtenir des réponses (et non des commentaires).

jé tenter de corigé ce que je pouvé (oui je peux éditer les journaux en tant que modérateur :/)