Dans le pire, le nucléaire reste moins pire car certes les fut vont fuir mais lentement et la contamination radioactive va largement être dispersé et donc se retrouver à des niveau suffisamment faible. Ce n'est pas trop grave car au regard de la taille de l'océan il y en a "peu" et surtout on a arrêté.
Pour les produits chimique, c'est totalement différent, car même à faible dose ils peuvent être extrêmement nocif et surtout sont beaucoup plus difficile à dispersés (notamment les métaux lourd, comme leur nom l'indique ils sont trop lourd). Leur seul avantages, c'est que leur durée de vie, (à l'exception des métaux lourd) est beaucoup plus réduite que le nucléaire. Ils finissent digérés par des bactéries... peut-être 100 ans soit une pollution qui ne dure "que" 100 ans.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est peut-être ça la solution. Hônettement dans les cas que tu suggère il y a bien peu de cas ou il ne laissera pas de message et ou cela ne peut pas attendre 1h.
=> "repousser d'un mois l'examen de ton dossier" c'est tiré par les cheveux et pas bien grave.
=> "la gendarmerie" : Il peut bien attendre 1h en cellule, ce n'est pas grave.
=> "l'EHPAD" c'est pire, ils n'ont pas besoin de toi. Peut-être de ton accord mais ça peut attendre.
La vrai question que tu peux te poser, c'est pour quel coup de fil répondrais-tu en réunion... ou autrement, comment faisait-on sans téléphone portable.
Dans les cas grave, on t'enverra un SMS pour que tu puisse le lire même en réunion. C'est ce que ferra ta famille. C'est ce que feront les services de Police et autres en tout cas.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et après ils ont pondu une petite loi pour ajouter une exception temporaire... qui durera tant qu'elle n'est pas intégré en version totalement étendu dans la loi.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oh du calme, il n'a rien contre Gaël Duval personnellement... il n'aime juste pas son approche de l'informatique. Il ne dit pas qu'il soit incompétent ou stupide/méchant, mais que ce qu'il a fait est mauvais. Certes c'est contestable mais il y a une raison. L'intention de Gaël Duval est sans doute louable, il voulait un PC Linux "à la Windows", simple pour le madame Michu et avec des similitudes - dans l'UI comme dans la lourdeur.
Je dirais plutôt que certes Mandrake/Mandriva n'ont pas duré, mais bon nombre d'OS Linux d'aujourd'hui "Windows like" en sont des descendant dans la philosophie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le "Botte secrète des narcotrafiquants" c'est de prendre le meilleur pour avoir une vie privée qui ne soit pas surveiller... donc c'est une marque de la qualité pour GrapheneOS.
Si "Le Parisien" est outré que cela puisse servir au narcotrafiquant, qu'il soit outré aussi contre l'euro qui leur sert de monnaie, contre les constructeurs automobile qui leurs servent de voiture, contre les failles qui leurs permettent de les volées facilement, contre les aides sociales qui leurs donnent une couverture, contre l'Europe et les facilité de transport des marchandises qui les aident a faire passer leur drogue et à voyager, contre tous les services qu'ils peuvent corrompre...
Bref que veut le Parisien, que l'Etat contrôle la vie de chaque français, qu'il mette des mouchard dans les téléphone et voitures? Des systèmes qui seront contrôlés par les GAFAM et piratés par la Russie ou qui sais-je? Et que demain on censure les articles du Parisien...
Le problème ce n'est pas GraphèneOS, c'est Androïd. Le problème ce ne sont pas les narcotraficants, mais le fait que la drogue soit toujours illégale alors qu'aucun pays au monde n'arrives à l'endiguer depuis 1970 et cela coule les Etats.
Les Etats devraient s'inspirer de cette maxime "If you can't beat them, join them" ou en français "Si vous ne pouvez les vaincre, joignez-vous à eux." et traduit en politique, "Si vous ne pouvez la limiter, légalisez la et taxez la.". C'est une question de bon sens.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est tout de même assez standard aujourd'hui. On ne peut pas dire que ce soit vraiment un tort. C'est du même niveau que "Youtube" ou un "Short". Ne pas le connaitre est entendable mais fais partie du standard qu'une description ici n'est pas forcément des plus pertinente (je dis pas que ce soit inutile mais non indispensable).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais ma première impression est qu'on passe donc plus de temps à déboguer avant que ça s'exécute et (beaucoup ?) moins après.
Je confirmes et d'après Google il faut moins de 6 mois pour un développeur C/C++ pour s'adapter. Et cela ne vient pas du fait que le langage soit particulièrement difficile, cela vient du fait qu'il est particulièrement différent. Un peu comme passer de la programmation procédurale à celle fonctionnelle. Le concept de borrowing est un peu particulier mais c'est surtout que cela implique de concevoir le programme différemment. Il faut reconfigurer son cerveau ;)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je trouve Fish vraiment mieux que les autres tout simplement parce qu'il s'est permis de rompre la rétro-compatibilité. Cela lui permet d'être plus simple et plus léger... Il est donc devenu mon Shell. Néanmoins, je connais moins Fish que Bash et Fish n'est pas disponible partout. Alors dès que je veux faire un script (simple), cela reste Bash. Mais Fish se développe, et jusqu'à récemment je lançait bash pour les environnement virtuel (source venv/bin/activate) jusqu'à ce que je vois qu'il existe activate.fish qui permet de rester sous Fish.
Côté Terminal j'utilise généralement celui par défaut de Gnome, mais Warp est quand même nettement mieux pour 2 raisons :
On garde les onglets ouverts avec leur historique (commande et sortie) quand on relance le terminal, même après coupure net (C'est quand même simple mais tellement génial). Je n'ai jamais vu cette fonctionnalité ailleurs.
Quand un script plante on peut demander à l'IA de résoudre le problème. C'est 100 fois mieux que d'essayer de l'expliquer de manière externe à un IA... Surtout quand le problème est stupide. Vous savez, la bêtise qui vous bloque pendant 2h alors que c'était super simple. L'IA ne corrige pas tous les problème, mais quand on commence à patiner ça permet de tenter de se débloquer rapidement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais dans Firefox, est-ce gagner du temps ou perdre de la vie privée et sécurité? L'IA peut-être bien a condition qu'elle reste en dehors, cloisonnée à ce qu'elle doit faire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En fait il existe 1000 choses mais ce ne sont que des patch de patch. Soit on perd énormément en performances (autant faire du Python, ou à minima du Go) soit cela n'apporte pas vraiment la sécurité de Rust (mais vraiment pas) mais une bonne complexité syntaxique.
En fait quand on connait Rust et l'ownership, on comprends très vite que c'est impossible. Autant refaire un langage. C'est comme faire un langage de script façon Python avec C ou même un langage de VM façon Java en C.
S'il n'y avait rien à changer au langage C, cela s'appel pas un nouveau langage mais une amélioration du compilateur. On a vu avec LLVM mais ça n'apporte quelques que erreurs/warnings en plus à la compilations.
Et s'il faut changer quelque chose à C, il faut reprendre le code, autant prendre un nouveau langage.
L'avantage de C, c'est que l'on est proche de la machine et que l'on peut faire tout et n'importe quoi. Pourquoi vouloir lui enlever son avantage si c'est pour devoir jetter le code?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La question que je me pose est à quel point est-ce dépendant du matériel? Peut-on utiliser une autre carte d'extension de stockage (Genre système d'arrêt différent)?
Je pense que si oui, alors on peut surement utiliser autre chose que le Raspberry PI.
Car je suppose que la carte Raspberry PI reste toujours allumer et fait tourner le serveur et c'est seulement les disques que l'on allume et éteins mais au départ, je pensais que c'était 2 serveurs différents, le second piloté par un commutateur type prise connecté ou piloté par pin type Arduino...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Perl est beaucoup mieux que Bash pour un soft un peu sophistiqué, je trouve.
Et je doute qu'il n'y ait pas Python, même sur Windows (S'il y a langage multi-os c'est bien lui - en non compilé). Alors que Bash, sous Windows? Sous Windows c'est PowerShell à moins d'être en WSL (i.e. Ubuntu). Je n'ai jamais vu Bash & Cie sous Windows or Cygwin. Bon je l'admet, cela fait un baille que je ne touche plus trop à Windows... ou alors de manière basique (Genre en PC de travail en entreprise sur lequel on ne touche pas) et encore, cela fait plus de 2,5 ans.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pourquoi l'as tu écris en Bash au lieu de Python ou d'un autre plus simple? Peut-être pour le fun. Parce que sinon, techniquement, pour moi, Bash n'a pas d'intérêt pour écrire un programme... Sauf si c'est simple ou (Genre lancer des commandes) ou qu'il faut que ça marche partout sans compilation en déposant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Merci pour les fautes. J'ai corrigé, ce sera en production prochainement.
Pour le coup du texte coupé, on peut bien scrollé, donc naïvement je pensais que c'était bon. Mais effectivement bizarrement, quand je met le format vraiment petit ou smartphone, on ne peut pas vraiment scroller jusqu'à la toute fin. Peut-être une taille maxi. Je vais trouver.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
PS : En Bash un simple if [[ $a == $b ]] n'est jamais assuré de fonctionné sans connaitre les valeurs possibles de a et b... qui ne sont pas typés. Alors une version plus sécurisé est if [[ "a$a" == "a$b" ]] (notez la lisibilité) mais cela ne fonctionnera pas toujours, si a contient des retour à la ligne ou des guillemets.
Bref Bash ça crash dès le moindre changement extérieur mais pas sans.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si Bash est méprisé il y a une raison: Il n'évolue pas (ou très peu) et il est parfois bien complexe et casse gueule de faire des choses qui dans n'importe quel autre langages sont simples. Cela veut aussi dire que l'on ne méprise pas les développeurs Bash loin de là.
Car Bash reste essentiel à tout admin sys (Pas forcément pro) qui souhaite gérer un peu son Unix. S'il est essentiel c'est un peu car il est toujours présent sur tout les Unix et généralement le shell par défaut (Sur Linux au moins) mais aussi car il n'évolue pas. Cela veut dire qu'une programme Bash qui fonctionne aujourd'hui à 99% de chance fonctionner sur la version de Bash qui sera présent dans la machine dans 10 ou 20 ans, quelques soient les mises à jour.
Sa force, c'est sa faiblesse.
Personnellement Bash me sert à seter un environnement de bas et lancer les différents programmes, je continue en Python (Sans module externes) quand cela commence à demander un peu de trop de chose pour arriver sur le soft de destination en toute fin (Souvent lancé après le Python depuis le Bash).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J'ai des gros doutes sur la crédibilités d'un tel test.
1. Il fait 100 millions de boucles or dans les vrais programme on ne fait pas autant de boucles. C'est un avantages pour les JIT et pas révélateurs des perfs.
2. Voir Swift devant et C tout de même relativement significativement derrière me parait suspect. Il y a aussi le classement de Cobol tout dernier alors qu'il est compilé et conçu pour des machines "peu puissante" (Enfin puissante mais a une autre époque et avec de grosses contraintes de perfs) qui est étrange. Même Ruby devant Python me parait suspect ou PyPy à ce poitn plus performant que Python...
Bref cela mériterait une étude approfondie pour trouver le loup.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pas sûr. Tout d'abord car il y a des millions de manières de rapporter des faits. Et le journalisme, ce n'est pas simplement rapporter des faits, c'est aussi rapporter des faits qui vont réussir à intéresser l'auditoire et pour cela le fond comme la forme sont à l'imagination du journaliste.
Mais il en est de même pour un présentateur radio, pour un peintre ou pour une informaticien. L'art n'est pas aussi réduit que l'art officiel reconnu. En fait selon ma définition (Qui n'engage que moi), je dirais même que l'art officiel n'est pas de l'art... quand cela n'a aucun but autre que "le beau". Un voiture, un logiciel une maison peuvent être belle et donc l’œuvre d'artistes mais pas un tableau qui ne représente rien et qui ne demande que très peu de talents.
Je pense que la prouesse technique participe tout autant au beau que la finition artistique. La tour Eiffel est devenue belle le jour ou elle a été accepté comme une prouesse technique et élevé en symbole.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ta photo montre très bien ce qu'il faut dire. Un robot dédié ça coute un bras et ça ne sait faire qu'une tâche... Même les robots aspirateurs cher ne savent pas aspirer un escaliers. CQFD.
Il y a vraiment très peu de temps tu aurais dis qu'un smartphone ne remplacerait jamais un appareils photo car sa caméra n'est pas fait pour la photo, il n'y a pas la place de mettre de la qualité... c'est vrai mais la qualité progresse et l'humain non, il arrive a un moment ou cela suffit... à 99% des gens.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: probablement
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Entre 1946 et 1993, plus de 200 000 fûts de déchets radioactifs ont été enfouis dans l'Atlantique. Évalué à 2. Dernière modification le 25 novembre 2025 à 10:23.
Dans le pire, le nucléaire reste moins pire car certes les fut vont fuir mais lentement et la contamination radioactive va largement être dispersé et donc se retrouver à des niveau suffisamment faible. Ce n'est pas trop grave car au regard de la taille de l'océan il y en a "peu" et surtout on a arrêté.
Pour les produits chimique, c'est totalement différent, car même à faible dose ils peuvent être extrêmement nocif et surtout sont beaucoup plus difficile à dispersés (notamment les métaux lourd, comme leur nom l'indique ils sont trop lourd). Leur seul avantages, c'est que leur durée de vie, (à l'exception des métaux lourd) est beaucoup plus réduite que le nucléaire. Ils finissent digérés par des bactéries... peut-être 100 ans soit une pollution qui ne dure "que" 100 ans.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: solution de niche
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Je ne suis plus joignable par téléphone(1). Évalué à 3.
C'est peut-être ça la solution. Hônettement dans les cas que tu suggère il y a bien peu de cas ou il ne laissera pas de message et ou cela ne peut pas attendre 1h.
=> "repousser d'un mois l'examen de ton dossier" c'est tiré par les cheveux et pas bien grave.
=> "la gendarmerie" : Il peut bien attendre 1h en cellule, ce n'est pas grave.
=> "l'EHPAD" c'est pire, ils n'ont pas besoin de toi. Peut-être de ton accord mais ça peut attendre.
La vrai question que tu peux te poser, c'est pour quel coup de fil répondrais-tu en réunion... ou autrement, comment faisait-on sans téléphone portable.
Dans les cas grave, on t'enverra un SMS pour que tu puisse le lire même en réunion. C'est ce que ferra ta famille. C'est ce que feront les services de Police et autres en tout cas.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et les appels d'urgence ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Je ne suis plus joignable par téléphone(1). Évalué à 2.
L'ARS ne rentre pas dans mes appel urgents, mais plus dans le SPAM :D
Changer de numéro c'est pire. Tu va récupérer celui de quelqu'un qui se faisait spammer et qui a changer de numéro...
Personnellement, j'ai arrêter le téléphone portable et suis revenu au fixe... et il n'est plus vraiment spammé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Merci !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Je ne suis plus joignable par téléphone(1). Évalué à 2.
Personnellement j’hésite à laisser un message, je n'aime pas parler à un robot qui ne m'écoute même pas. Je préfère encore le SMS.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Qui aurait pu prédire ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La police détourne le fichier des passeports et des CI. Évalué à 4.
Et après ils ont pondu une petite loi pour ajouter une exception temporaire... qui durera tant qu'elle n'est pas intégré en version totalement étendu dans la loi.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Les trafiquants n'ont vraiment pas assez d'imagination :)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Parisien qualifie GrapheneOS de "botte secrète des narcotrafiquants", les devs n'apprécient pas. Évalué à 2.
Oh du calme, il n'a rien contre Gaël Duval personnellement... il n'aime juste pas son approche de l'informatique. Il ne dit pas qu'il soit incompétent ou stupide/méchant, mais que ce qu'il a fait est mauvais. Certes c'est contestable mais il y a une raison. L'intention de Gaël Duval est sans doute louable, il voulait un PC Linux "à la Windows", simple pour le madame Michu et avec des similitudes - dans l'UI comme dans la lourdeur.
Je dirais plutôt que certes Mandrake/Mandriva n'ont pas duré, mais bon nombre d'OS Linux d'aujourd'hui "Windows like" en sont des descendant dans la philosophie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Botte secrète des narcotrafiquants
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Parisien qualifie GrapheneOS de "botte secrète des narcotrafiquants", les devs n'apprécient pas. Évalué à 1.
Le "Botte secrète des narcotrafiquants" c'est de prendre le meilleur pour avoir une vie privée qui ne soit pas surveiller... donc c'est une marque de la qualité pour GrapheneOS.
Si "Le Parisien" est outré que cela puisse servir au narcotrafiquant, qu'il soit outré aussi contre l'euro qui leur sert de monnaie, contre les constructeurs automobile qui leurs servent de voiture, contre les failles qui leurs permettent de les volées facilement, contre les aides sociales qui leurs donnent une couverture, contre l'Europe et les facilité de transport des marchandises qui les aident a faire passer leur drogue et à voyager, contre tous les services qu'ils peuvent corrompre...
Bref que veut le Parisien, que l'Etat contrôle la vie de chaque français, qu'il mette des mouchard dans les téléphone et voitures? Des systèmes qui seront contrôlés par les GAFAM et piratés par la Russie ou qui sais-je? Et que demain on censure les articles du Parisien...
Le problème ce n'est pas GraphèneOS, c'est Androïd. Le problème ce ne sont pas les narcotraficants, mais le fait que la drogue soit toujours illégale alors qu'aucun pays au monde n'arrives à l'endiguer depuis 1970 et cela coule les Etats.
Les Etats devraient s'inspirer de cette maxime "If you can't beat them, join them" ou en français "Si vous ne pouvez les vaincre, joignez-vous à eux." et traduit en politique, "Si vous ne pouvez la limiter, légalisez la et taxez la.". C'est une question de bon sens.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pardonnez mon inculture SVP mais ... C'est quoi in timelapse ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un timelapse avec ffmpeg. Évalué à 4. Dernière modification le 19 novembre 2025 à 16:41.
C'est tout de même assez standard aujourd'hui. On ne peut pas dire que ce soit vraiment un tort. C'est du même niveau que "Youtube" ou un "Short". Ne pas le connaitre est entendable mais fais partie du standard qu'une description ici n'est pas forcément des plus pertinente (je dis pas que ce soit inutile mais non indispensable).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# L'ambiguïté
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Git 3.0 sera une version de rupture, avec Rust et SHA256. Évalué à 3. Dernière modification le 18 novembre 2025 à 23:48.
Ce n'est pas "une version de rupture avec Rust et SHA256"... mais une version de rupture avec C et SHA1 pour adopter Rust et SHA256...
C'est ce que dit le titre mais de manière non trivial (si on oublie la virgule) et dans l'article, au début, il y a carrément des coquille :
PS : Peut-être que les rédacteurs croient que comme il y a un "avec" c'est un union? Mais une union avec la rupture, c'est une séparation...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: rigueur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Using Rust in Android speeds up development considerably. Évalué à 4.
Je confirmes et d'après Google il faut moins de 6 mois pour un développeur C/C++ pour s'adapter. Et cela ne vient pas du fait que le langage soit particulièrement difficile, cela vient du fait qu'il est particulièrement différent. Un peu comme passer de la programmation procédurale à celle fonctionnelle. Le concept de borrowing est un peu particulier mais c'est surtout que cela implique de concevoir le programme différemment. Il faut reconfigurer son cerveau ;)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Fish
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Interminable liste de terminaux. Évalué à 2.
Je trouve Fish vraiment mieux que les autres tout simplement parce qu'il s'est permis de rompre la rétro-compatibilité. Cela lui permet d'être plus simple et plus léger... Il est donc devenu mon Shell. Néanmoins, je connais moins Fish que Bash et Fish n'est pas disponible partout. Alors dès que je veux faire un script (simple), cela reste Bash. Mais Fish se développe, et jusqu'à récemment je lançait bash pour les environnement virtuel (source venv/bin/activate) jusqu'à ce que je vois qu'il existe activate.fish qui permet de rester sous Fish.
Côté Terminal j'utilise généralement celui par défaut de Gnome, mais Warp est quand même nettement mieux pour 2 raisons :
On garde les onglets ouverts avec leur historique (commande et sortie) quand on relance le terminal, même après coupure net (C'est quand même simple mais tellement génial). Je n'ai jamais vu cette fonctionnalité ailleurs.
Quand un script plante on peut demander à l'IA de résoudre le problème. C'est 100 fois mieux que d'essayer de l'expliquer de manière externe à un IA... Surtout quand le problème est stupide. Vous savez, la bêtise qui vous bloque pendant 2h alors que c'était super simple. L'IA ne corrige pas tous les problème, mais quand on commence à patiner ça permet de tenter de se débloquer rapidement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Alors ça ne plaît pas du tout !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Firefox AI Window : la nouvelle enchi... anshit... oh et puis zut. Mofo fuck you!. Évalué à 3.
L'utiliser pour gagner du temps c'est bien.
Mais dans Firefox, est-ce gagner du temps ou perdre de la vie privée et sécurité? L'IA peut-être bien a condition qu'elle reste en dehors, cloisonnée à ce qu'elle doit faire.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Petite question à ceux qui "baignent" encore dans le C
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vulnérabilités multiples dans sudo-rs. Évalué à 4.
En fait il existe 1000 choses mais ce ne sont que des patch de patch. Soit on perd énormément en performances (autant faire du Python, ou à minima du Go) soit cela n'apporte pas vraiment la sécurité de Rust (mais vraiment pas) mais une bonne complexité syntaxique.
En fait quand on connait Rust et l'ownership, on comprends très vite que c'est impossible. Autant refaire un langage. C'est comme faire un langage de script façon Python avec C ou même un langage de VM façon Java en C.
S'il n'y avait rien à changer au langage C, cela s'appel pas un nouveau langage mais une amélioration du compilateur. On a vu avec LLVM mais ça n'apporte quelques que erreurs/warnings en plus à la compilations.
Et s'il faut changer quelque chose à C, il faut reprendre le code, autant prendre un nouveau langage.
L'avantage de C, c'est que l'on est proche de la machine et que l'on peut faire tout et n'importe quoi. Pourquoi vouloir lui enlever son avantage si c'est pour devoir jetter le code?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Commercialisation
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal wakeOnStorage : Service sobre, lowtech de stockage à froid (sauvegarde, archivage). Évalué à 2.
Je vois que tu le commercialise. Que commercialises tu? Un service en ligne ou un matériel pré-installé?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Projet inintéressant, surtout si on peut le reproduire.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal wakeOnStorage : Service sobre, lowtech de stockage à froid (sauvegarde, archivage). Évalué à 1.
La question que je me pose est à quel point est-ce dépendant du matériel? Peut-on utiliser une autre carte d'extension de stockage (Genre système d'arrêt différent)?
Je pense que si oui, alors on peut surement utiliser autre chose que le Raspberry PI.
Car je suppose que la carte Raspberry PI reste toujours allumer et fait tourner le serveur et c'est seulement les disques que l'on allume et éteins mais au départ, je pensais que c'était 2 serveurs différents, le second piloté par un commutateur type prise connecté ou piloté par pin type Arduino...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: développement de variable
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal mr_freeze.sh un utilitaire de capture de commandes paramétrée. Évalué à 2.
Perl est beaucoup mieux que Bash pour un soft un peu sophistiqué, je trouve.
Et je doute qu'il n'y ait pas Python, même sur Windows (S'il y a langage multi-os c'est bien lui - en non compilé). Alors que Bash, sous Windows? Sous Windows c'est PowerShell à moins d'être en WSL (i.e. Ubuntu). Je n'ai jamais vu Bash & Cie sous Windows or Cygwin. Bon je l'admet, cela fait un baille que je ne touche plus trop à Windows... ou alors de manière basique (Genre en PC de travail en entreprise sur lequel on ne touche pas) et encore, cela fait plus de 2,5 ans.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: développement de variable
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal mr_freeze.sh un utilitaire de capture de commandes paramétrée. Évalué à 3. Dernière modification le 11 novembre 2025 à 16:54.
Ou utiliser un langage moins..., enfin plus...
Pourquoi l'as tu écris en Bash au lieu de Python ou d'un autre plus simple? Peut-être pour le fun. Parce que sinon, techniquement, pour moi, Bash n'a pas d'intérêt pour écrire un programme... Sauf si c'est simple ou (Genre lancer des commandes) ou qu'il faut que ça marche partout sans compilation en déposant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Merci
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal News d'un annuaire des producteurs locaux en Open-Source. Évalué à 1.
Voilà, tout est corrigé et en prod.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Merci
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal News d'un annuaire des producteurs locaux en Open-Source. Évalué à 1.
Merci pour les fautes. J'ai corrigé, ce sera en production prochainement.
Pour le coup du texte coupé, on peut bien scrollé, donc naïvement je pensais que c'était bon. Mais effectivement bizarrement, quand je met le format vraiment petit ou smartphone, on ne peut pas vraiment scroller jusqu'à la toute fin. Peut-être une taille maxi. Je vais trouver.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Bash méprisé
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FAIM : un système de monitoring en bash pour le fun à ne pas déployer en prod. Évalué à 2.
[mode troll]
bien fait mais qui date d'il y a 20 ans ;) Le look date et les fonctionnalités aussi.
[/mode troll]
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Bash méprisé
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FAIM : un système de monitoring en bash pour le fun à ne pas déployer en prod. Évalué à 0. Dernière modification le 05 novembre 2025 à 18:12.
PS : En Bash un simple
if [[ $a == $b ]]n'est jamais assuré de fonctionné sans connaitre les valeurs possibles de a et b... qui ne sont pas typés. Alors une version plus sécurisé estif [[ "a$a" == "a$b" ]](notez la lisibilité) mais cela ne fonctionnera pas toujours, si a contient des retour à la ligne ou des guillemets.Bref Bash ça crash dès le moindre changement extérieur mais pas sans.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Bash méprisé
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FAIM : un système de monitoring en bash pour le fun à ne pas déployer en prod. Évalué à 3.
Si Bash est méprisé il y a une raison: Il n'évolue pas (ou très peu) et il est parfois bien complexe et casse gueule de faire des choses qui dans n'importe quel autre langages sont simples. Cela veut aussi dire que l'on ne méprise pas les développeurs Bash loin de là.
Car Bash reste essentiel à tout admin sys (Pas forcément pro) qui souhaite gérer un peu son Unix. S'il est essentiel c'est un peu car il est toujours présent sur tout les Unix et généralement le shell par défaut (Sur Linux au moins) mais aussi car il n'évolue pas. Cela veut dire qu'une programme Bash qui fonctionne aujourd'hui à 99% de chance fonctionner sur la version de Bash qui sera présent dans la machine dans 10 ou 20 ans, quelques soient les mises à jour.
Sa force, c'est sa faiblesse.
Personnellement Bash me sert à seter un environnement de bas et lancer les différents programmes, je continue en Python (Sans module externes) quand cela commence à demander un peu de trop de chose pour arriver sur le soft de destination en toute fin (Souvent lancé après le Python depuis le Bash).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Doute sur la crédibilité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Language performance . Évalué à 2. Dernière modification le 04 novembre 2025 à 22:07.
J'ai des gros doutes sur la crédibilités d'un tel test.
1. Il fait 100 millions de boucles or dans les vrais programme on ne fait pas autant de boucles. C'est un avantages pour les JIT et pas révélateurs des perfs.
2. Voir Swift devant et C tout de même relativement significativement derrière me parait suspect. Il y a aussi le classement de Cobol tout dernier alors qu'il est compilé et conçu pour des machines "peu puissante" (Enfin puissante mais a une autre époque et avec de grosses contraintes de perfs) qui est étrange. Même Ruby devant Python me parait suspect ou PyPy à ce poitn plus performant que Python...
Bref cela mériterait une étude approfondie pour trouver le loup.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Monétisation de l'art
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Parution du troisième numéro du Lama déchainé la gazette de l'April. Évalué à 3.
Pas sûr. Tout d'abord car il y a des millions de manières de rapporter des faits. Et le journalisme, ce n'est pas simplement rapporter des faits, c'est aussi rapporter des faits qui vont réussir à intéresser l'auditoire et pour cela le fond comme la forme sont à l'imagination du journaliste.
Mais il en est de même pour un présentateur radio, pour un peintre ou pour une informaticien. L'art n'est pas aussi réduit que l'art officiel reconnu. En fait selon ma définition (Qui n'engage que moi), je dirais même que l'art officiel n'est pas de l'art... quand cela n'a aucun but autre que "le beau". Un voiture, un logiciel une maison peuvent être belle et donc l’œuvre d'artistes mais pas un tableau qui ne représente rien et qui ne demande que très peu de talents.
Je pense que la prouesse technique participe tout autant au beau que la finition artistique. La tour Eiffel est devenue belle le jour ou elle a été accepté comme une prouesse technique et élevé en symbole.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pénurie ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des robots Terminator dans les usines chinoises.... Évalué à 1. Dernière modification le 28 octobre 2025 à 00:01.
Ta photo montre très bien ce qu'il faut dire. Un robot dédié ça coute un bras et ça ne sait faire qu'une tâche... Même les robots aspirateurs cher ne savent pas aspirer un escaliers. CQFD.
Il y a vraiment très peu de temps tu aurais dis qu'un smartphone ne remplacerait jamais un appareils photo car sa caméra n'est pas fait pour la photo, il n'y a pas la place de mettre de la qualité... c'est vrai mais la qualité progresse et l'humain non, il arrive a un moment ou cela suffit... à 99% des gens.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.