Sondage Dans mon routeur wifi j'ai mis

Posté par .
Étiquettes : aucune
-1
25
jan.
2007
  • le firmware de base :
    883
    (27.6 %)
  • DD-WRT :
    151
    (4.7 %)
  • HyperWRT :
    47
    (1.5 %)
  • OpenWRT :
    211
    (6.6 %)
  • Sveasoft :
    34
    (1.1 %)
  • Fon :
    41
    (1.3 %)
  • Tomato :
    30
    (0.9 %)
  • je n'ai pas de routeur wifi ! :
    1058
    (33.1 %)
  • le doigt :
    742
    (23.2 %)

Total : 3197 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # Pourquoi Sveasoft

    Posté par . Évalué à 5.

    J'ai initialement remplacé le firmware de base par HyperWRT pour sa faculté à choisir la puissance d'émission des ondes afin de booster un peu la portée du routeur.

    Puis, j'ai changé au profit de Sveasoft pour une seule raison, pouvoir assigner toujours la même adresse IP en DHCP à ma carte WIFI via son adresse MAC. L'intérêt ? Après avoir galéré 10 mns à paramétrer ma connexion (malgré des réglages WIFI corrects) en situation de mobilité avant de réagir que ma carte était en adressage IP statique.

    Ainsi, ce mode de fonctionnement permet de laisser sa carte en DHCP pour l'itinérance mais d'avoir une IP fixe pour la redirection de ports quand on est à la maison, ceci sans devoir reconfigurer à chaque fois l'adressage IP !!!

    Il est dommage que HyperWRT n'aie pas intégré cette fonctionnalité intéressante dans leur firmware.

    Une dernière chose, on a pas le droit de faire de pub comme à la TV sur linuxfr ? ;o) Parce qu'en guise de routeur WIFI, on parle bien uniquement d'un Linksys WRT sur ce sondage, non ? ;o)

    • [^] # Re: Pourquoi Sveasoft

      Posté par (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Ainsi, ce mode de fonctionnement permet de laisser sa carte en DHCP pour l'itinérance mais d'avoir une IP fixe pour la redirection de ports quand on est à la maison, ceci sans devoir reconfigurer à chaque fois l'adressage IP !!!

      Il est dommage que HyperWRT n'aie pas intégré cette fonctionnalité intéressante dans leur firmware.

      Alors, il existe d'autres firmware gérant cette possibilité (comme dd-wrt, open-wrt et surement tout les autres cités).

      Une dernière chose, on a pas le droit de faire de pub comme à la TV sur linuxfr ? ;o) Parce qu'en guise de routeur WIFI, on parle bien uniquement d'un Linksys WRT sur ce sondage, non ? ;o)
      Bah, on ne parle pas que de linksys, suffit de voir la liste des routeurs supportés par OpenWRT ( http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware?action=show&redi(...) ) ou dd-wrt ( http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices ) ou tomato ( http://www.polarcloud.com/tomato/ : oui il parle de linksys mais aussi de buffalo) ...

    • [^] # Re: Pourquoi éviter Sveasoft

      Posté par . Évalué à 6.

      > une seule raison, pouvoir assigner toujours la même adresse IP en DHCP à ma carte WIFI via son adresse MAC.

      Presque tout le monde le fait, il me semble. En tout cas dd-wrt le fait.

      Pourquoi éviter Sveasoft ?
      Parce que Sveasoft ne respecte pas la GPL :
      http://wrt54g.cybermart.ca/

      Je crois que c'est une très bonne raison.

    • [^] # Freebox aussi

      Posté par . Évalué à 1.

      Je sait que les freebox, c'est pas des routeurs libres et paramêtrables
      mais on peut désigner des adresse ip en fonction d'adresses mac.
      C'est effectivement très pratique.

  • # J'ai mis ...

    Posté par . Évalué à 4.

    Dans mon routeur wifi j'ai mis:
    - Un fil

    • [^] # Re: J'ai mis ...

      Posté par (site web personnel) . Évalué à 10.

      t'as 100x raison, le wifi sucks, il n'est pas franchement secure, on ne saura jamais s'il nous grille le cerveau, et les taux de transfert sont honteusement pourris.

      => vive le cuivre et la fibre optique.

      À ce sujet, une petite vanne m'est parvenue il n'y a pas longtemps :
      Dans le cadre de fouilles dans le sous-sol russe jusqu'à 100m de profondeur, les scientifiques russes ont trouvé des vestiges de fil de cuivre qui datait d'environ 1000 ans. Par provocation les Russes en ont conclu publiquement que leurs ancêtres disposaient déjà il y a 1000 ans d'un réseau de téléphone en fil de cuivre.

      Les Américains, pour faire bonne mesure, ont également procédé à des fouilles dans leur sous-sol jusqu'à une profondeur de 200m. Ils y ont trouvé des restes de fibre de verre. Il s'est avéré qu'elles avaient environ 2000 ans. Les Américains en ont conclu que leurs ancêtres disposaient déjà il y a 2000 ans d'un réseau de fibre de verre numérique. Et cela, 1000 ans avant les Russes !

      Une semaine plus tard, à Plouguerneau, en Bretagne on a publié le communiqué suivant : "Suite à des fouilles dans le sous-sol de la vallée de l'Aber Wrach' jusqu'à une profondeur de 500m, les scientifiques bretons n'ont rien trouvé du tout. Ils en concluent que les Anciens Bretons disposaient déjà il y a 5000 ans d'un réseau Wifi.

      Adhérer à l'April, ça vous tente ?

      • [^] # Re: J'ai mis ...

        Posté par . Évalué à -3.

        Vive La Banane !

        J'aurais plutôt vu la blague avec des Belges ceci dit.

      • [^] # Re: J'ai mis ...

        Posté par . Évalué à 1.

        t'as 100x raison, le wifi sucks, il n'est pas franchement secure, on ne saura jamais s'il nous grille le cerveau, et les taux de transfert sont honteusement pourris.

        Monsieur, vous n'avez rien compris à mes propos.

        Mon routeur Wifi n'a rien à router si il n'est pas relié à un autre réseau. Et en l'occurence cet autre réseau m'est accessible via ma prise téléphonique.

        À moins de brancher un cable, mon routeur wifi n'a que peu d'intérêt pour mes besoins.

        Banane !

  • # Wii et Nabaztag

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.

    Uniquement pour ça j'aurais besoin du Wifi... Monde cruel, et dire que mon USB est flingué :'(

  • # OpenBSD

    Posté par . Évalué à 4.

    bien sûr ! :)
    quoi de mieux qu'un bon vieux OpenBSD pour faire un routeur/firewall sécurisé ?
    Avec la carte Wifi qui va vient (en clair, qui a un driver libre) ça me permet de me faire 3 réseaux LAN distincts (LAN, DMZ, WLAN) et protégés/cloisonnés les uns des autres.
    Hop, un petit OpenVPN là-dessus (par ex. pour accéder de l'internet ou pour accéder à mon LAN depuis mon WLAN) et ça roule....
    Manque que le support de protocoles haut niveaux comme SIP au niveau de PF qui m'emm*** un peu... faut que j'aille plonger dans la config de SER (SIP express router) pour résoudre le problème...)

    mes 2 centimes;-)

    • [^] # Re: OpenBSD

      Posté par . Évalué à 2.

      Ben tout ça un wrt54 le fait (pour moins de 100 ¤).
      Mais il a aussi l'avantage de ne pas faire de bruit et de consommer pratiquement rien.
      Autre avantage, et non des moindres, il n'a pas de disque dure. Donc ça ne tombe pas en panne.
      De plus, ça ne prend pas de place.

      Si c'est tout ce que peut faire un OpenBSD... c'est claire que je vais jamais installer ce truc.

      Oui oui, PVN etc est disponible avec un bon firmware.

      • [^] # Re: OpenBSD

        Posté par . Évalué à -2.

        Ben tout ça un wrt54 le fait (pour moins de 100 ¤).
        Pour un peu moins de 655F donc

        Mais il a aussi l'avantage de ne pas faire de bruit et de consommer pratiquement rien.
        Les machines en veilles font un pourcentage assez conséquent de la dépense d'éléctricité en France. (voir les rapports d'EDF et de l'ADEMIR sur le sujet).

        Bon, y'en a qui pense plus à la sécurité de leurs réseaux qu'a leur propre sécurité je vois :D. Bon, on n'est pas geek pour rien cela dit, je ne dirait rien apres m'etre bronzé quelques années au tube cathodique et à l'ampoule.

      • [^] # Re: OpenBSD

        Posté par (Mastodon) . Évalué à 1.

        Ben tout ça un wrt54 le fait (pour moins de 100 ¤).
        Mais il a aussi l'avantage de ne pas faire de bruit et de consommer pratiquement rien.


        openbsd ne tourne pas que sur des pc. Il peut aussi tourner sur des landisk ou des "disques durs multimedias" à processeurs arm [1] ou des soekris.


        Autre avantage, et non des moindres, il n'a pas de disque dure. Donc ça ne tombe pas en panne.


        openbsd fonctionne et boot aussi sur compact flash ou clef usb.

        De plus, ça ne prend pas de place.


        voir les réponses précédentes.

        bref, openbsd est une bonne option aussi.

        [1] http://www.thecus.com/products_over.php?cid=1&pid=1

  • # Dans mon routeur j'aimerais mettre.. une grenouille !

    Posté par . Évalué à 3.

    En voyant que mes graphes Grenouille étaient désespérement vides car mon PC n'est pas allumé en permanence (surtout sur l'heure "de pointe"), je me posais justement la question hier soir :

    existe-t-il un package/script/tutoriel pour installer un client Grenouille directement sur le routeur (le mien est sous FON/OpenWRT) ?
    Car le routeur, lui, est bien connecté tout le temps.

    Merci

  • # [x] debian

    Posté par . Évalué à 2.

    Et je l'ai fait moi même, mon routeur wifi.

    • [^] # Re: [x] debian

      Posté par . Évalué à 1.

      [x] un atheros en mode master, debian et iptables.

  • # [x] J'ai rien mis du tout

    Posté par (site web personnel) . Évalué à 5.

    J'ai laissé ce qu'il y avait dedans, suis-je à ce point anormal ?

  • # [x] FreeBSD

    Posté par . Évalué à 0.

    Rien de mieux pour avoir un point d'accès sans fil digne de ce nom qui permet aussi de profiter de l'IPv6 nativement, de pouvoir protéger les connexions du mieux possible avec pleins de logiciels libres plutôt qu'une vague interface web ou je ne sais quelle autre joyeuseté qui ne permet généralement pas grand chose à moins d'y mettre sacrément le prix...

    • [^] # Re: [x] FreeBSD

      Posté par . Évalué à 1.

      Bah si les firmwares cités permettent justement de faire ça. Perso j'ai un openwrt modifié pour ne permettre que l'accès ssh, ipv6 avec radvd, un kernel avec le rtsp_nat (pratique pour le multiposte de free), dnsmasq comme dhcp/dns (on peut donner une ip en fonction de la mac et les infos envoyées par les clients dhcp mettent a jour le dns local).

  • # HyperWRT --> WRT54GV5

    Posté par . Évalué à 2.

    Dommage que HyperWRT ne fonctionne pas sur les version 5 des WRT54G....... snif

    • [^] # Re: HyperWRT --> WRT54GV5

      Posté par . Évalué à 1.

      Moi aussi, et je ne connaissais pas vraiment ces limitations avant d'acheter.
      Annonce : échange routeur WRT54G v5.1 contre modèle v4

  • # Trendnet TEW-435BRM

    Posté par (site web personnel) . Évalué à 1.

    Moi j'ai voulus savoir si je pouvais changer le firmware de mon routeur (il est pas terrible mon routeur au niveau stabilité).
    Je vois que wrt machin pourrais supporter le modèle en dessous donc j'abdique.
    Je vais sur le site du fabricant et je vois qu'il y a une mise à jour (je suis passé de la version 0.00.11 à la 4.00.7
    En dessous du zip à télécharger il y a un autre fichier ou il est écrit que se sont les source en gpl, je les télécharge et la je vois qu'il y a un noyeau linux 2.4.17 pour processeur mips.

    Donc mon routeur tourne sous linux (je l'aime mieux maintenant vus que c'est un pote).

    Autrement la mise à jour ma apporter le wpa sur le wifi et rien que pour cela ça vaut la peine.

  • # IPCOP

    Posté par . Évalué à 1.


    IPCOP!

  • # Quel routeur ?

    Posté par . Évalué à 1.

    ben oui vu que j'en ai 4, c'est dure de répondre à ce sondage :D

    Linksys wag200g-fr : firm d'origine
    Linksys wrt54gs : dd-wrt
    Linksys wrt54gl : fon
    Fonera : fon

  • # Thibor's

    Posté par . Évalué à 1.

    Il manque Thibor's qui a le merite d'etre plus a jours qu'HyperWRT et de bénéficier ses avantages.

    http://www.thibor.co.uk/

  • # Freebox, NeufBox, Cbox, AliceBox, AOLbox, DartyBox, etc

    Posté par . Évalué à 3.

    Que repondre pour ceux qui ont une "box" ? Firmware de base ?
    C'est un peu restrictif puisqu'il se mets a jour quasi automatiquement ! (et donc plus "de base" a mon sens)

    • [^] # Re: Freebox, NeufBox, Cbox, AliceBox, AOLbox, DartyBox, etc

      Posté par . Évalué à 2.

      Je dirais que c'est le firmware "de base" mais mis à jour, comme on peut mettre son firmware "de base" à jour sur la plupart des routeurs.

      Mais sur une box, pas moyen de mettre un firmware alternatif... perso, j'ai une Fritebox et j'ai mis "je n'ai pas de routeur wifi !", puisque c'est pas un vrai de vrai de routeur wifi à mon avis.

  • # [X] firmeware Oleg de chez wl500g.info

    Posté par . Évalué à 1.

    C'est le firmware de base de l'Asus WL-500gx en plus stable avec ssh et quelques goodies.

    Excellent router, excellent firmware. (cf. wl500g.info)

  • # RouterTech.

    Posté par . Évalué à 1.

    Moi j'utilise http://www.routertech.org/ sur mon Dlink :) Marche bien mieux que le firmware d'origine.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.