J'ai l'impression que les gens qui m'ont noté à -8, (en soit je m'en fous), l'on fait, outre cette histoire de premier degré qui passe mal à l'écrit, parce qu'ils ont cru que j'attaquais JSON.
Non. Certainement par ce que tu fais des tartines pour rien, tel notre bozo de Zino.
Tu n'es pas capable de résoudre un problème de syntaxe trivial mais tu viens nous expliquer tout et n'importe quoi à grand renfort de liens Wikipédia et autres.
Ca à l'air d'être une révélation pour toi mais "The good part of Javascript" a été écrit il y a plus de 5 ans. Pas besoin de mettre 12 liens vers le bouquin ou son auteur. Lis le plutôt correctement. Tu y trouveras exactement les infos dont tu avais besoin pour résoudre ton problème.
Et bien sûr, ce n'est pas le standard qui doit faire les parseurs, mais c'est lui qui peut expliquer aux gens qui vont faire les parseurs pourquoi il est important de le faire.
Non. Tout comme il ne va pas lister toutes les différences entre la grammaire d'un Object JS et celle de JSON.
JS a été une inspiration, c'est tout.
sinon il n'aurait pas inventé JSlint pour aider les gens médiocrement intelligents comme moi, n'est pas allé totalement au bout de sa démarche, puisque voilà ce qu'il aurait pu faire.
JSLint et JSONLint n'ont rien a voir. Ce sont deux outils différents pour des grammaires différentes...
Maintenant si ca te tient à coeur de détecter spécifiquement cette erreur avec un hint, soumet un patch... C'est un bête parseur. Maintenant tu vas le faire pour toutes les différences ?
JSON est un truc extrêmement utile et beaucoup mieux pensé que cette absurdité de XML et de l'écosystème toujours plus absurde qui s'est accumulé autour de lui
Ce sont deux outils bien différents qui se regroupe sur un petit nombre de cas d'utilisations. Tu utilises celui qui est adapté au problème. Ce que tu dis est juste de la bétise crasse.
[^] # Re: Encore un standard que personne utilisera
Posté par ckyl . En réponse au journal JSON : Data Interchange Format not found.... Évalué à 8. Dernière modification le 15 octobre 2013 à 12:30.
Non. Certainement par ce que tu fais des tartines pour rien, tel notre bozo de Zino.
Tu n'es pas capable de résoudre un problème de syntaxe trivial mais tu viens nous expliquer tout et n'importe quoi à grand renfort de liens Wikipédia et autres.
Ca à l'air d'être une révélation pour toi mais "The good part of Javascript" a été écrit il y a plus de 5 ans. Pas besoin de mettre 12 liens vers le bouquin ou son auteur. Lis le plutôt correctement. Tu y trouveras exactement les infos dont tu avais besoin pour résoudre ton problème.
Non. Tout comme il ne va pas lister toutes les différences entre la grammaire d'un Object JS et celle de JSON.
JS a été une inspiration, c'est tout.
JSLint et JSONLint n'ont rien a voir. Ce sont deux outils différents pour des grammaires différentes...
Maintenant si ca te tient à coeur de détecter spécifiquement cette erreur avec un hint, soumet un patch... C'est un bête parseur. Maintenant tu vas le faire pour toutes les différences ?
Ce sont deux outils bien différents qui se regroupe sur un petit nombre de cas d'utilisations. Tu utilises celui qui est adapté au problème. Ce que tu dis est juste de la bétise crasse.