Le livre parle de Javascript pas de JSON... Tu es au courant que les grammaires n'ont rien à voir ? (double quote obligatoire par exemple).
Ben oui je suis au courant... depuis précisément que j'ai lu LE livre qui montrait que Javascript n'était pas le langage pourri que tout le monde dénonçait, qu'il avait des "good parts", et qui en même temps inventait ce standard qu'est le JSON à partir des objets en javascript.
Donc Douglas Crockford parle à la fois de Javascript et de JSON dans ce livre.
Parse error on line 2:
{ "foo": "bar"//comment}
Exactement le problème : Douglas Crockford qui est un type brillant, sinon il n'aurait pas inventé JSlint pour aider les gens médiocrement intelligents comme moi, n'est pas allé totalement au bout de sa démarche, puisque voilà ce qu'il aurait pu faire.
Parse error on line 2: Comments are not allowed [Details]
{ "foo": "bar"//comment}
Et quand on cliquerait sur [Details], on verrait
Coments are not allowed in JSON since that would destroy interoperability
It can still makes sense to keep comments in a josn file and use a took like jsonmanify to output it minified and without the comments
See http://json.org/json-and-comments-FAKEURL for details
Et bien sûr, ce n'est pas le standard qui doit faire les parseurs, mais c'est lui qui peut expliquer aux gens qui vont faire les parseurs pourquoi il est important de le faire.
J'ai l'impression que les gens qui m'ont noté à -8, (en soit je m'en fous), l'on fait, outre cette histoire de premier degré qui passe mal à l'écrit, parce qu'ils ont cru que j'attaquais JSON.
Non, disons le au premier degré : JSON est un truc extrêmement utile et beaucoup mieux pensé que cette absurdité de XML et de l'écosystème toujours plus absurde qui s'est accumulé autour de lui. C'est juste que faire comprendre la psychologie humaine à des programmes informatiques est incroyablement difficile.
[^] # Re: Encore un standard que personne utilisera
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal JSON : Data Interchange Format not found.... Évalué à -4. Dernière modification le 15 octobre 2013 à 11:15.
Ben oui je suis au courant... depuis précisément que j'ai lu LE livre qui montrait que Javascript n'était pas le langage pourri que tout le monde dénonçait, qu'il avait des "good parts", et qui en même temps inventait ce standard qu'est le JSON à partir des objets en javascript.
Donc Douglas Crockford parle à la fois de Javascript et de JSON dans ce livre.
Exactement le problème : Douglas Crockford qui est un type brillant, sinon il n'aurait pas inventé JSlint pour aider les gens médiocrement intelligents comme moi, n'est pas allé totalement au bout de sa démarche, puisque voilà ce qu'il aurait pu faire.
Et quand on cliquerait sur [Details], on verrait
Et bien sûr, ce n'est pas le standard qui doit faire les parseurs, mais c'est lui qui peut expliquer aux gens qui vont faire les parseurs pourquoi il est important de le faire.
J'ai l'impression que les gens qui m'ont noté à -8, (en soit je m'en fous), l'on fait, outre cette histoire de premier degré qui passe mal à l'écrit, parce qu'ils ont cru que j'attaquais JSON.
Non, disons le au premier degré : JSON est un truc extrêmement utile et beaucoup mieux pensé que cette absurdité de XML et de l'écosystème toujours plus absurde qui s'est accumulé autour de lui. C'est juste que faire comprendre la psychologie humaine à des programmes informatiques est incroyablement difficile.