> Mais il n'y en a pas tant que ça
C'est bien l'objet de mon propos, qui est de dire que le logiciel libre est avantageux:
- dans le cas où le soft est utilisé par beaucoup de monde, car tu bénéficies d'un support communautaire et de contributions diverses (cas Linux)
- dans le cas où le soft n'est utilisé que par toi ou presque, car tu as au moins quelques éléments pour essayer de t'en sortir, et c'est toujours mieux que "désolé nous on n'en a plus rien à foutre de ce soft qu'on vous a pourtant vendu en vous vantant ses inombrables mérites" (cas OS/2)
Dans tous les cas, je ne vois pas l'avantage du logiciel propriétaire. La confiance qu'il semble rayonner auprès des décideurs n'est AMHA qu'une vue de l'esprit. Et ceux qui avaient choisi OS/2 en font les frais 8-/
[^] # Re: A noter
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche IBM arrête OS/2. Évalué à 5.
C'est bien l'objet de mon propos, qui est de dire que le logiciel libre est avantageux:
- dans le cas où le soft est utilisé par beaucoup de monde, car tu bénéficies d'un support communautaire et de contributions diverses (cas Linux)
- dans le cas où le soft n'est utilisé que par toi ou presque, car tu as au moins quelques éléments pour essayer de t'en sortir, et c'est toujours mieux que "désolé nous on n'en a plus rien à foutre de ce soft qu'on vous a pourtant vendu en vous vantant ses inombrables mérites" (cas OS/2)
Dans tous les cas, je ne vois pas l'avantage du logiciel propriétaire. La confiance qu'il semble rayonner auprès des décideurs n'est AMHA qu'une vue de l'esprit. Et ceux qui avaient choisi OS/2 en font les frais 8-/