Maigrichon? Une faille critique passee inapercue pendant 2 ans dans une distrib majeure t'appelles ca maigrichon?
Moi j'appelle ca un echec complet du processus de qualite - ca inclue aussi le processus de test de debian. Ca prouve que given enough eyeballs, all bugs are shallow est completement faux (ou que le "enough" est ridiculement eleve). Surtout quand on considere que c'est meme pas une revue du code qui a trouve le bug... En gros, les eyeballs n'ont servi strictement a rien.
C'est pas un concept nouveau dans le monde du development, mais le seul truc qui marche vraiment pour trouver les bugs, c'est des tests (automatiques si possible) qui tournent le plus souvent possible. Les yeux, ils font des erreurs, comme on le voit ici.
T'es libre de dire que ca ne concerne "que" debian, ca reste une des distribs majeures et le bug a impacte beaucoup de monde.
[^] # Re: Encore un point
Posté par groumly . En réponse au journal Scandale de la NSA et cryptographie, le vrai du faux. Évalué à -1.
Maigrichon? Une faille critique passee inapercue pendant 2 ans dans une distrib majeure t'appelles ca maigrichon?
Moi j'appelle ca un echec complet du processus de qualite - ca inclue aussi le processus de test de debian. Ca prouve que given enough eyeballs, all bugs are shallow est completement faux (ou que le "enough" est ridiculement eleve). Surtout quand on considere que c'est meme pas une revue du code qui a trouve le bug... En gros, les eyeballs n'ont servi strictement a rien.
C'est pas un concept nouveau dans le monde du development, mais le seul truc qui marche vraiment pour trouver les bugs, c'est des tests (automatiques si possible) qui tournent le plus souvent possible. Les yeux, ils font des erreurs, comme on le voit ici.
T'es libre de dire que ca ne concerne "que" debian, ca reste une des distribs majeures et le bug a impacte beaucoup de monde.