Bah, on est d'accord, reste que si on compare logiciel ouvert avec logiciel privateur on a que dans le premier cas il est possible par analyse du code de la détecter, et si c'est le cas, de ruiner une réputation. Dans le cas du logiciel privateur les chances de le détecter son juste moindres (et une anomalie détecter ne permet pas de mettre en évidence le code automatiquement ni l'auteur). A partir de là, je pense qu'il est préférable de privilégier les implémentations ouvertes et largement diffusées.
[^] # Re: Encore un point
Posté par RB . En réponse au journal Scandale de la NSA et cryptographie, le vrai du faux. Évalué à 1.
Bah, on est d'accord, reste que si on compare logiciel ouvert avec logiciel privateur on a que dans le premier cas il est possible par analyse du code de la détecter, et si c'est le cas, de ruiner une réputation. Dans le cas du logiciel privateur les chances de le détecter son juste moindres (et une anomalie détecter ne permet pas de mettre en évidence le code automatiquement ni l'auteur). A partir de là, je pense qu'il est préférable de privilégier les implémentations ouvertes et largement diffusées.