C'est assez discutable :
Adobe supporte le standard ISO 32000-1:2008 pour les formulaire en PDF. Ils l'ont développé et standardisé.
La question est plus :
1) pourquoi l'administration a décidé d'utiliser les formulaire non normé de la version PDF 1.5 plutôt que ceux de la version 1.2 (normé).
2) pourquoi le XFA n'est pas proposé par adobe comme norme (l'ISO leurs a demandé) et qu'en pense l'administration française et l’Europe (ca pourrais plus les motiver si l’administration leur demande)
A par ça je suis intéressé sur le parallèle entre XFA et RTF, il y a t il des examples d'utilisation non conforme du XFA crée par Adobe en comparaison avec les spécifications qu'ils donnent?
[^] # Re: C'est pas standard, mais c'est pas fermé non plus
Posté par ham . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 2.
C'est assez discutable :
Adobe supporte le standard ISO 32000-1:2008 pour les formulaire en PDF. Ils l'ont développé et standardisé.
La question est plus :
1) pourquoi l'administration a décidé d'utiliser les formulaire non normé de la version PDF 1.5 plutôt que ceux de la version 1.2 (normé).
2) pourquoi le XFA n'est pas proposé par adobe comme norme (l'ISO leurs a demandé) et qu'en pense l'administration française et l’Europe (ca pourrais plus les motiver si l’administration leur demande)
A par ça je suis intéressé sur le parallèle entre XFA et RTF, il y a t il des examples d'utilisation non conforme du XFA crée par Adobe en comparaison avec les spécifications qu'ils donnent?