Il ne faudrait utiliser que des standards ouverts pour l'état, s'ils existent.
Ensuite un petit peu de Wikipedia en plus me dit que ISO 32000-1:2008 contient un système de formulaire, mais je ne sais pas quelle est la différence de fonctionnalité entre XFA et les formulaire standard.
Utiliser du XFA peut être justifié, et vu que c'est un format ouvert, ça va quand même.
La seule chose qui pourrais être un scandale c'est si XFA est utilisé uniquement parce que c'est vendus avec adobe et que le workflow est standardisé avec Adobe (tm) et on s’arrête la. Mais la c'est un peut dure de savoir.
Pour finir le drame a l'air de venir de mupdf qui redirige vers adobe, pas du format lui même.
# C'est pas standard, mais c'est pas fermé non plus
Posté par ham . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 2.
Parce que moi j'ai trouvé ça:
http://partners.adobe.com/public/developer/en/xml/xfa_spec_3_3.pdf
Il ne faudrait utiliser que des standards ouverts pour l'état, s'ils existent.
Ensuite un petit peu de Wikipedia en plus me dit que ISO 32000-1:2008 contient un système de formulaire, mais je ne sais pas quelle est la différence de fonctionnalité entre XFA et les formulaire standard.
Utiliser du XFA peut être justifié, et vu que c'est un format ouvert, ça va quand même.
La seule chose qui pourrais être un scandale c'est si XFA est utilisé uniquement parce que c'est vendus avec adobe et que le workflow est standardisé avec Adobe (tm) et on s’arrête la. Mais la c'est un peut dure de savoir.
Pour finir le drame a l'air de venir de mupdf qui redirige vers adobe, pas du format lui même.