Ben écoute, apparemment moi je ne sais pas faire court, et toi tu n'as pas une capacité d'attention assez longue pour lire un pamphlet.
C'est justement parce que je l'ai lu que j'avais besoin d'une réponse courte !
magasins → cashiers
Ah mais non, je ne parlais pas des vendeurs, c'est la possibilité de me balader dans des allées de livres et de pouvoir en feuilleter et prendre certains pour les garder éternellement qui m'intéresse.
une librairie en ligne qui n'est ni plus mauvaise ni plus chère que celle d'amazon puisqu'ils faisaient 5% et livraison gratuite sur les livres eux aussi
ah ah, la bonne blague. Cette histoire de rabais de 5% n'explique pas 1% de pourquoi les gens préfèrent aller chez Amazon plutôt qu'à la FNAC (magasins ou site en ligne)
Je citais les 5% et livraisons gratuite pour appuyer le "ni plus chère". Pour le ni plus mauvaise, c'est un point de vue personnel. Si ce sont les chiffres de vente qui font qu'amazon est un meilleur libraire que la fnac, bah, ça répond à ma question initiale.
J'ai beau chercher, je ne vois pas le début d'une raison qui ferait que le fait qu'un site particulier ait échoué indique en quoi que ce soit qu'un meilleur site va obligatoirement échouer.
J'ai beau chercher, je ne vois pas le début d'une raison qui ferait que réappliquer telle quelle une idée qui a échoué conduise à une réussite. Ou alors, il faut me montrer les leçons qui en ont été tirées.
Et surtout, tu sembles avoir totalement manqué le passage sur l'économie sociale et solidaire.
Ce n'est pas vraiment que je l'ai raté, mais ça m'est passé au dessus. Par exemple, je ne sais pas ce qu'est un "tiers secteur". Et il ne me semble pas évident qu'augmenter de 5.26% le prix des produits fasse diminuer le chiffre d'affaire. Mon intuition me trompe sans doute en me soufflant que le chiffre d'affaire pourrait rester le même (si les consommateurs consacrent un budget constant aux livres) ou augmenter (si les consommateurs continuent d'acheter autant de livres). Ce serait un taux plus important je ne dis pas, mais là je ne vois pas le budget des consommateurs se reporter sur autre chose pour une augmentation de cet ordre ne touchant que la vente par correspondance.
Et bien si tu as plus d'infos que moi,
Je n'ai pas plus d'info, mais il y a des commissions qui étudient ça, y compris au niveau européen. Et naïvement, j'espère qu'il en sortira mieux que le pansement pour jambe de bois qu'est cette proposition de loi.
[^] # Re: Et en clair
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 5.
C'est justement parce que je l'ai lu que j'avais besoin d'une réponse courte !
Ah mais non, je ne parlais pas des vendeurs, c'est la possibilité de me balader dans des allées de livres et de pouvoir en feuilleter et prendre certains pour les garder éternellement qui m'intéresse.
Je citais les 5% et livraisons gratuite pour appuyer le "ni plus chère". Pour le ni plus mauvaise, c'est un point de vue personnel. Si ce sont les chiffres de vente qui font qu'amazon est un meilleur libraire que la fnac, bah, ça répond à ma question initiale.
J'ai beau chercher, je ne vois pas le début d'une raison qui ferait que réappliquer telle quelle une idée qui a échoué conduise à une réussite. Ou alors, il faut me montrer les leçons qui en ont été tirées.
Ce n'est pas vraiment que je l'ai raté, mais ça m'est passé au dessus. Par exemple, je ne sais pas ce qu'est un "tiers secteur". Et il ne me semble pas évident qu'augmenter de 5.26% le prix des produits fasse diminuer le chiffre d'affaire. Mon intuition me trompe sans doute en me soufflant que le chiffre d'affaire pourrait rester le même (si les consommateurs consacrent un budget constant aux livres) ou augmenter (si les consommateurs continuent d'acheter autant de livres). Ce serait un taux plus important je ne dis pas, mais là je ne vois pas le budget des consommateurs se reporter sur autre chose pour une augmentation de cet ordre ne touchant que la vente par correspondance.
Je n'ai pas plus d'info, mais il y a des commissions qui étudient ça, y compris au niveau européen. Et naïvement, j'espère qu'il en sortira mieux que le pansement pour jambe de bois qu'est cette proposition de loi.