Ca va pas trop le faire quand même, comme crédibilité : remplacer un bloatware par un bloatware et dire que c'est mieux contre les bloatwares, ça fait sourire.
Après, c'est sûr qu'il ne s'agit que d'un seul benchmark qui n'est pas représentatif de l'utilisation d'un smartphone, mais ça permet de voir qu'une application FxOS codé en JS ou en ASM.js à le potentiel d’égaler les performances d'une même application sur Android.
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par SamG . En réponse à la dépêche Firefox OS 1.1 et autres actualités. Évalué à 2.
On peut avoir de gros doutes sur les performances de FxOS, mais à priori, c'est pas forcement si pourri que ça, voir même pas trop mal en fait. Comparaison des perfs de Javascript, ASM.js et de Davilk (VM d'android) : https://blog.mozilla.org/javascript/2013/08/01/staring-at-the-sun-dalvik-vs-spidermonkey/
Résultat
Après, c'est sûr qu'il ne s'agit que d'un seul benchmark qui n'est pas représentatif de l'utilisation d'un smartphone, mais ça permet de voir qu'une application FxOS codé en JS ou en ASM.js à le potentiel d’égaler les performances d'une même application sur Android.