Posté par Midnight .
En réponse à la dépêche Sortie de Rubinius 2.0.
Évalué à 1.
Dernière modification le 07 octobre 2013 à 19:11.
N'ayant fait que regarder Ruby (de loin et d'un oeil), loin de moi l'idée de vouloir critiquer, mais en ce qui concerne une quelconque concurrence (jolie phrase :) entre Ruby, Golang, Clojure et Node, je dirai que c'est pas fait pour les mêmes choses.
Je m’explique:
Ruby, pour ce que j'en ai vue est très utilisé pour le développement web (avec un framework, on est pas maso), l'administration serveur et quelques outils cli. (c'est un langage qui à l'air pratique à l'usage)
Go à l'air sympathique pour le développement réseau (système d'après ses créateurs) au sens large (outils cli, admin et serveurs ..etc) et apporte le typage statique, la compilation et les binaire statique facile a distribuer.
Clojure, alors lui est magnifique (sérieusement c'est un jolie langage et puis Leiningen bits Ant/Maven/...) mais alors pourquoi avoir construit un LISP/Scheme par dessus toute la stack java ? (c'est une vraie question), à mes yeux, si je devais utiliser un lisp-1 ou -2 d’ailleurs, j'utiliserai bien volontiers un compilo vers du natif à la place de l'immonde (dans le sens de trop gros/lourd/compliqué) java stack.
Node, que dire sinon que c'est un framework et pas un langage. Mais si on veut évoquer le js alors je dirais simplement aller voire sur altjs pour voire le nombre de meta-compilo vers js pour comprendre qu'il y a un gros problème dans les fondation du langage.
P.S. : Mon premier poste \ø/ et super boulot les gars super site.
P.S. (hors-sujet) : Désoler pour l'orthographe, mais je suis français et ai été à l'école en France, sois deux grossières erreurs, vue le système scolaire que l'on nous imposes.
# Oui mais...
Posté par Midnight . En réponse à la dépêche Sortie de Rubinius 2.0. Évalué à 1. Dernière modification le 07 octobre 2013 à 19:11.
N'ayant fait que regarder Ruby (de loin et d'un oeil), loin de moi l'idée de vouloir critiquer, mais en ce qui concerne une quelconque concurrence (jolie phrase :) entre Ruby, Golang, Clojure et Node, je dirai que c'est pas fait pour les mêmes choses.
Je m’explique:
Ruby, pour ce que j'en ai vue est très utilisé pour le développement web (avec un framework, on est pas maso), l'administration serveur et quelques outils cli. (c'est un langage qui à l'air pratique à l'usage)
Go à l'air sympathique pour le développement réseau (système d'après ses créateurs) au sens large (outils cli, admin et serveurs ..etc) et apporte le typage statique, la compilation et les binaire statique facile a distribuer.
Clojure, alors lui est magnifique (sérieusement c'est un jolie langage et puis Leiningen bits Ant/Maven/...) mais alors pourquoi avoir construit un LISP/Scheme par dessus toute la stack java ? (c'est une vraie question), à mes yeux, si je devais utiliser un lisp-1 ou -2 d’ailleurs, j'utiliserai bien volontiers un compilo vers du natif à la place de l'immonde (dans le sens de trop gros/lourd/compliqué) java stack.
Node, que dire sinon que c'est un framework et pas un langage. Mais si on veut évoquer le js alors je dirais simplement aller voire sur altjs pour voire le nombre de meta-compilo vers js pour comprendre qu'il y a un gros problème dans les fondation du langage.
P.S. : Mon premier poste \ø/ et super boulot les gars super site.
P.S. (hors-sujet) : Désoler pour l'orthographe, mais je suis français et ai été à l'école en France, sois deux grossières erreurs, vue le système scolaire que l'on nous imposes.
KISS