tanguy_k> Vouloir profiter des dernières versions de ses applications préférées facilement est une mauvaise habitude.
Au contraire, sur la page que tu lies, la solution proposée par Ubuntu est meilleure qu’aucune autre solution proposable sous Windows ou Mac OS : on n’installe pas seulement la dernière version d’un logiciel, on ajoute le mainteneur comme personne de confiance, et donc tu n’installe pas seulement la dernière version d’un logiciel, mais tu ajoute le mécanisme qui te garanti d’avoir toujours la dernière. Pour ceux qui sont atteint de « versionnite aigüe x, il n’y a pas mieux, tu délègues à d’autres le soin de surveiller les versions, et toi tu n’as même plus à surveiller le projet VLC. Si tu fais des mises-à-jour automatiques, tu n’as même plus à t’en soucier. Ubuntu te propose de non seulement répondre à la problématique « je veux la dernière version de VLC, tout de suite », mais aussi la problématique « je veux la dernière version de VLC, toujours ».
Ajouter un PPA de ce type, ce n’es pas « installer la dernière version » mais « s’abonner aux dernières versions ». Explique moi comment tu t’abonnes aux dernières versions de VLC sur Windows ou Mac OS, et comment tu ajoutes VLC et Firefox au logiciels gérés par Windows Update, à coté de Windows Media Player et Internet Explorer ?
omgubuntu> These are not officially endorsed, supported [...] and using them is done so at your own risk.
C’est vrai aussi pour le Setup.exe fournit pour Windows.
omgubuntu> some fantastic new features, bug fixes and performance improvements [...] But taking advantage of them in an LTS release of Ubuntu isn’t as easy as visiting the website and downloading a file.
Avec un Setup.exe, tu as « new feature, bug fixe and preformance improvement » au singulier, avec un PPA, c’est au pluriel.
Donc oui, on nage en plein biais. Les PPA sont une meilleure solution, mais les avantages ne sont pas vus parce qu’on ne les regarde pas, en fait on ne s’y attend même pas.
ecrans> En haut à gauche de l'écran, il y a un menu, "Applications". Bien pratique ce menu. «Bureautique», «Internet», «Son et vidéo», les logiciels sont bien rangés à leur place. Tout en bas de ce menu, il y a marqué «Ajouter/Supprimer...». Ma longue expérience informatique m'a au moins appris un truc : «Ajout/suppression de programmes», qu'on trouve dans le panneau de configuration, ne sert en fait qu'à désinstaller des logiciels. Pour l'instant, ce n'est pas mon cas. Bon, comment je fais, moi, pour les installer, mes logiciels?
Voilà, un bel exemple de biais, la personne ne s’attend tellement pas à ce que ça marche, habituée qu’elle est de Windows, qu’elle saute volontairement la solution qui est sous ses yeux.
Alors le gars il va sur un forum, et on lui conseille Synaptic.
ecrans> Au détour d'une conversation, on me dit «lance le gestionnaire de paquets, tu vas voir, c'est simple» . Le gestionnaire de quoi? Le menu exact s'appelle «Gestionnaire de paquets Synaptic».
Ce qu’il ne dit pas, c’est que puisqu’il n’a pas encore Synaptic et qui le se refuse (sans le savoir) à utiliser le gestionnaire Ubuntu, il va installer Synaptic en ligne de commande (pas le choix).
Et donc il conclu :
ecrans> Gloups. Je me disais aussi que c'était trop simple, cette histoire.
En fait si c’était très simple, il s’est juste empêche lui-même de croire que la solution proposée fonctionnait. Il se refusait d’imaginer qu’un menu « Ajout/Suppression de programme » puisse fonctionner, trop habitué à Windows, il croyait que c’était un réalité générale. Il n’a même pas essayé, il est parti chercher sur les forums...
De même avec les Setup.exe, les gens n’imaginent même pas qu’on puisse s’abonner à la mise à jour de VLC ou de LibreOffice, alors ils ne voient pas cet avantage, parce que « Ma longue expérience informatique m'a au moins appris un truc : Windows Update c’est que pour mettre à jour le Internet Explorer »
Joli biais, « au moins les Setup.exe c’est plus simple », non, avec un Setup.exe tu dois aller de toi-même surveiller les mises à jour et les installer à chaque fois, tu ne peux pas t’abonner. Mais les gens n’ont même pas idée qu’on puisse s’abonner.
Par exemple, personnellement, j’utilise un PPA pour les pilotes de ma carte graphique parce que j’ai besoin d’avoir constamment la dernière version. Il y a des tas de gens sous Windows qui ont ce besoin (au hasard, les gamers). Moi je me suis abonné une seule fois, une fois pour toute. C’est tellement plus simple et plus pratique qu’un Setup.exe...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 6.
Au contraire, sur la page que tu lies, la solution proposée par Ubuntu est meilleure qu’aucune autre solution proposable sous Windows ou Mac OS : on n’installe pas seulement la dernière version d’un logiciel, on ajoute le mainteneur comme personne de confiance, et donc tu n’installe pas seulement la dernière version d’un logiciel, mais tu ajoute le mécanisme qui te garanti d’avoir toujours la dernière. Pour ceux qui sont atteint de « versionnite aigüe x, il n’y a pas mieux, tu délègues à d’autres le soin de surveiller les versions, et toi tu n’as même plus à surveiller le projet VLC. Si tu fais des mises-à-jour automatiques, tu n’as même plus à t’en soucier. Ubuntu te propose de non seulement répondre à la problématique « je veux la dernière version de VLC, tout de suite », mais aussi la problématique « je veux la dernière version de VLC, toujours ».
Ajouter un PPA de ce type, ce n’es pas « installer la dernière version » mais « s’abonner aux dernières versions ». Explique moi comment tu t’abonnes aux dernières versions de VLC sur Windows ou Mac OS, et comment tu ajoutes VLC et Firefox au logiciels gérés par Windows Update, à coté de Windows Media Player et Internet Explorer ?
C’est vrai aussi pour le Setup.exe fournit pour Windows.
Avec un Setup.exe, tu as « new feature, bug fixe and preformance improvement » au singulier, avec un PPA, c’est au pluriel.
Donc oui, on nage en plein biais. Les PPA sont une meilleure solution, mais les avantages ne sont pas vus parce qu’on ne les regarde pas, en fait on ne s’y attend même pas.
Ça me rappelle du « journal d’un novice » sur ecrans.liberation.fr, celui qui écrivait les articles s’essayait à Ubuntu en rapportant ce qu’il y découvrait. Il avait écrit :
Voilà, un bel exemple de biais, la personne ne s’attend tellement pas à ce que ça marche, habituée qu’elle est de Windows, qu’elle saute volontairement la solution qui est sous ses yeux.
Alors le gars il va sur un forum, et on lui conseille Synaptic.
Ce qu’il ne dit pas, c’est que puisqu’il n’a pas encore Synaptic et qui le se refuse (sans le savoir) à utiliser le gestionnaire Ubuntu, il va installer Synaptic en ligne de commande (pas le choix).
Et donc il conclu :
En fait si c’était très simple, il s’est juste empêche lui-même de croire que la solution proposée fonctionnait. Il se refusait d’imaginer qu’un menu « Ajout/Suppression de programme » puisse fonctionner, trop habitué à Windows, il croyait que c’était un réalité générale. Il n’a même pas essayé, il est parti chercher sur les forums...
De même avec les Setup.exe, les gens n’imaginent même pas qu’on puisse s’abonner à la mise à jour de VLC ou de LibreOffice, alors ils ne voient pas cet avantage, parce que « Ma longue expérience informatique m'a au moins appris un truc : Windows Update c’est que pour mettre à jour le Internet Explorer »
Joli biais, « au moins les Setup.exe c’est plus simple », non, avec un Setup.exe tu dois aller de toi-même surveiller les mises à jour et les installer à chaque fois, tu ne peux pas t’abonner. Mais les gens n’ont même pas idée qu’on puisse s’abonner.
Par exemple, personnellement, j’utilise un PPA pour les pilotes de ma carte graphique parce que j’ai besoin d’avoir constamment la dernière version. Il y a des tas de gens sous Windows qui ont ce besoin (au hasard, les gamers). Moi je me suis abonné une seule fois, une fois pour toute. C’est tellement plus simple et plus pratique qu’un Setup.exe...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes