C'est du grand n'importe quoi ca :
- En entreprise les softs sont valides pour des versions specifiques, chaque update demande validation, et plein d'entreprises n'updatent pas pour cette raison, qui n'a aucune solution sous Linux
La réalité c’est que j’utilise wine pour faire tourner des services propriétaires développés pour windows 2000 impossibles à mettre à jour.
Tous les autres services libres ont été mis à jours.
Quand on en arrive là, ce n’est pas une question de validation, la validation, c’est jamais pour 14 ans, et si on ne met pas à jour, c’est pas par manque de validation.
Bref, et bien imagine que pour ces services vieux de plus de 14 ans (en fait ils sont plus vieux, ça se voit parce que quelques applis dont on ne se sert pas dans le setup sont en 16bit), imagine donc qu’autour de ces services obsolètes et bien il y a TOUJOURS du développement en cours !
Non, c’est la captivité qui fait qu’il y a toujours du développement pour les systèmes obsolètes.
Tu n'as visiblement jamais mis les pieds dans une grosse entreprise je dirais, et tu n'as pas essaye de faire tourner le dernier Gnome ou KDE avec un browser et OpenOffice sur une machine [de 2004] avec 512Mo de RAM non plus.
Bon alors je dois faire partie de ceux qui gardent les vieilleries le plus longtemps, c’est à dire que même quand je renouvelle le parc... je le renouvelle avec de l’occasion, et certains services non critiques héritent des machines renouvelées, ce qui revient à donner à des utilisateurs des machines de seconde ou troisième main... Et bien je suis heureux de te dire que les machines de 2004 il n’y en a plus. Ça fait plusieurs années déjà que les ordinateurs dont les grand groupes se séparent après amortissement sont des ordinateurs 64bit à double cœur avec PCI Express et SATA. Bref, même sur le marché de l’occasion, ça fait des années que les machine dont tu parles n’existent plus.
Alors j’en ai quelques vieilles qui survivent, celles qui ont encore de la sdram et les tout premiers p4... Celles ci font des trucs spécifiques sous Linux, les utilisateurs n’y touchent pas.
NB: sur le plan personnel, pour mon ordinateur portable j’ai acheté mon premier Pentium 2 en 2005, et mon premier pentium3 en 2007 (et il a été mon ordinateur principal - et mon plus puissant - jusqu’en 2009), mais même pour quelqu’un qui vit en décalé, mon ordinateur portable actuel c’est un core2duo qui doit avoir déjà 6 ou 7 ans et qui n’accuse pas encore son age sous Linux (tous ces ordis portables ont été achetés d’occasion).
Et dans les rares cas où une machine de 2004 doit encore tourner sous Windows, en général la raison est tellement forte que ça signifie ne même pas mettre les SP (cause : captivité), mais ça signifie que si le même cas se produisait sous Linux, il faudrait conserver une distrib de 2004 et on ne peut pas comparer avec une distrib moderne (et ça ne se produit pas, cause : non-captivité).
Bref, c’est faux, ton discours marchait encore il y a 3 à 5 ans, maintenant ce n’est plus vrai. Quand les gens confondaient encore Windows avec Windows XP et le web avec Internet Explorer, ce genre de discours trompeur pouvait marcher, mais depuis Windows XP il y a eu trois windows grand public et ça ne marche plus, seule la captivité explique l’état actuel des parcs informatiques. Microsoft et l’écosystème logiciel autour est pris à son propre piège.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 6.
La réalité c’est que j’utilise wine pour faire tourner des services propriétaires développés pour windows 2000 impossibles à mettre à jour.
Tous les autres services libres ont été mis à jours.
Quand on en arrive là, ce n’est pas une question de validation, la validation, c’est jamais pour 14 ans, et si on ne met pas à jour, c’est pas par manque de validation.
Bref, et bien imagine que pour ces services vieux de plus de 14 ans (en fait ils sont plus vieux, ça se voit parce que quelques applis dont on ne se sert pas dans le setup sont en 16bit), imagine donc qu’autour de ces services obsolètes et bien il y a TOUJOURS du développement en cours !
Non, c’est la captivité qui fait qu’il y a toujours du développement pour les systèmes obsolètes.
Bon alors je dois faire partie de ceux qui gardent les vieilleries le plus longtemps, c’est à dire que même quand je renouvelle le parc... je le renouvelle avec de l’occasion, et certains services non critiques héritent des machines renouvelées, ce qui revient à donner à des utilisateurs des machines de seconde ou troisième main... Et bien je suis heureux de te dire que les machines de 2004 il n’y en a plus. Ça fait plusieurs années déjà que les ordinateurs dont les grand groupes se séparent après amortissement sont des ordinateurs 64bit à double cœur avec PCI Express et SATA. Bref, même sur le marché de l’occasion, ça fait des années que les machine dont tu parles n’existent plus.
Alors j’en ai quelques vieilles qui survivent, celles qui ont encore de la sdram et les tout premiers p4... Celles ci font des trucs spécifiques sous Linux, les utilisateurs n’y touchent pas.
NB: sur le plan personnel, pour mon ordinateur portable j’ai acheté mon premier Pentium 2 en 2005, et mon premier pentium3 en 2007 (et il a été mon ordinateur principal - et mon plus puissant - jusqu’en 2009), mais même pour quelqu’un qui vit en décalé, mon ordinateur portable actuel c’est un core2duo qui doit avoir déjà 6 ou 7 ans et qui n’accuse pas encore son age sous Linux (tous ces ordis portables ont été achetés d’occasion).
Et dans les rares cas où une machine de 2004 doit encore tourner sous Windows, en général la raison est tellement forte que ça signifie ne même pas mettre les SP (cause : captivité), mais ça signifie que si le même cas se produisait sous Linux, il faudrait conserver une distrib de 2004 et on ne peut pas comparer avec une distrib moderne (et ça ne se produit pas, cause : non-captivité).
Bref, c’est faux, ton discours marchait encore il y a 3 à 5 ans, maintenant ce n’est plus vrai. Quand les gens confondaient encore Windows avec Windows XP et le web avec Internet Explorer, ce genre de discours trompeur pouvait marcher, mais depuis Windows XP il y a eu trois windows grand public et ça ne marche plus, seule la captivité explique l’état actuel des parcs informatiques. Microsoft et l’écosystème logiciel autour est pris à son propre piège.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes