Marrant, tu me montres une distrib supportee aussi longtemps que les OS de MS ?
Et pourquoi voudrais-tu qu'une distri soit supportée aussi longtemps ?
Les éco-systèmes sont totalement différents, les besoins de maintenance sont différents. Sous un OS libre on peut suivre l'évolution des versions sans problèmes vu que :
- c'est gratuit,
- l'ancien matériel n'a pas de problème de pilote avec le nouvel OS.
Donc rien ne s'oppose à suivre l'évolution des versions.
Avec MS c'est plus problématique car :
- il faut payer,
- pas mal d'ancien matériels ne sont pas supportés par la nouvelle version, ce qui augmente encore le coût de la migration.
Au final on se retrouve avec aujourd'hui 30% de Windows qui sont des XP alors qu'avec un modèle libre XP aurait disparu du paysage ...
Si tu cherches le % de présence d'une distri de la même époque qu'XP on est à des pouillèmes ...
Donc oui MS a besoin d'un support longue durée et a donc intérêt à ce que ce ne soit pas trop compliqué et non un OS libre n'a pas besoin de support sur d'aussi longue durée et n'a donc pas de raison à s'échiner à ce que ce soit possible.
Le seul truc que t'as pas compris, c'est pourquoi Mozilla ne veut pas faire ce support. La raison est toute simple : parce que sous Linux faire cela est un boulot enorme.
Le seul truc que tu ne comprends pas c'est qu'il n'y a pas besoin de supporter une distri de 2004 ...
Et on se demande bien pourquoi Mozilla y arrive sur Windows mais pas MS avec IE ...
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par gpe . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 6.
Et pourquoi voudrais-tu qu'une distri soit supportée aussi longtemps ?
Les éco-systèmes sont totalement différents, les besoins de maintenance sont différents. Sous un OS libre on peut suivre l'évolution des versions sans problèmes vu que :
- c'est gratuit,
- l'ancien matériel n'a pas de problème de pilote avec le nouvel OS.
Donc rien ne s'oppose à suivre l'évolution des versions.
Avec MS c'est plus problématique car :
- il faut payer,
- pas mal d'ancien matériels ne sont pas supportés par la nouvelle version, ce qui augmente encore le coût de la migration.
Au final on se retrouve avec aujourd'hui 30% de Windows qui sont des XP alors qu'avec un modèle libre XP aurait disparu du paysage ...
Si tu cherches le % de présence d'une distri de la même époque qu'XP on est à des pouillèmes ...
Donc oui MS a besoin d'un support longue durée et a donc intérêt à ce que ce ne soit pas trop compliqué et non un OS libre n'a pas besoin de support sur d'aussi longue durée et n'a donc pas de raison à s'échiner à ce que ce soit possible.
Le seul truc que tu ne comprends pas c'est qu'il n'y a pas besoin de supporter une distri de 2004 ...
Et on se demande bien pourquoi Mozilla y arrive sur Windows mais pas MS avec IE ...