Mais les 100 000$ je les ai tirés d'ailleurs : 96 ou 97 000$
salaire de base + d'éventuelles primes de résultat
Donc ce qui veut dire que les 2 autres salariés se partagent 71 000$. Ce qui fait 35 000$ chaque, si tu retires les 40/50% à la louche, ça laisse du 17500,ドル donc 12 000€. Et ça, c'est sans compter les frais qu'on doit leur rembourser.
Donc permet moi de croire que ton calcul de 100 000$ + primes est un chouia foireux, sauf à rajouter "esclavagisme" sur la liste des griefs que tu rajoutes à charge.
Pfffouuuu... Grosse fatigue.
Qui a dit que les autres étaient à temps plein ?
Pas vraiment, non, je crois que cette directrice a presque
toujours « travaillé » dans ce genre de structure.
La directrice a un nom, et une page wikipedia.
Sans blague ? C'est fou, ça, je n'étais pas au courant. Ça ne m'est pas venu à l'idée de faire un peu de recherche avant d'écrire. Je le note, ça me servira à l'avenir, c'est pas bête.
je comprends bien que visiblement, tu as une forme de mépris pour tout ces gens qui bosse dans le domaine du libre en dehors de la technique et qui gasp le font à temps plein et sont payer pour ça
Si tu veux. Quand on ne sert qu'à trouver de l'argent pour financer son propre salaire et pousser son projet, que lorsqu'on merde sur le seul truc qu'on a à faire (faire cracher des donateurs au bassinet), on a juste à se barrer pour une autre place du même genre (et un peu mieux payée), ça montre un grand respect pour les bénévoles et oui, ça me défrise.
https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_Sandler
IE, elle a passé 5 ans comme juriste dans 2 cabinets classiques à NY avant d'aller bosser comme juriste au SFLC, puis à la tête de la fondation.
Non, pas « ie » : ça ne dit pas qu'elle a bossé 5 ans ; ça dit qu'elle a pu bosser 5 ans après son diplôme, mais qu'elle a pu faire 6 mois chez l'un et 3 mois chez l'autre. Et comme il y a une unique source d'info sur le sujet, on ne saura jamais. De toutes façons, ce n'est pas la peine de batailler là-dessus : je ne considère pas ça comme une grosse expérience par rapport à son parcours dans les fondations, tu considères que si, restons-en là.
[^] # Re: Vitalité du projet
Posté par gnx . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 1.
Pfffouuuu... Grosse fatigue.
Qui a dit que les autres étaient à temps plein ?
Sans blague ? C'est fou, ça, je n'étais pas au courant. Ça ne m'est pas venu à l'idée de faire un peu de recherche avant d'écrire. Je le note, ça me servira à l'avenir, c'est pas bête.
Si tu veux. Quand on ne sert qu'à trouver de l'argent pour financer son propre salaire et pousser son projet, que lorsqu'on merde sur le seul truc qu'on a à faire (faire cracher des donateurs au bassinet), on a juste à se barrer pour une autre place du même genre (et un peu mieux payée), ça montre un grand respect pour les bénévoles et oui, ça me défrise.
Non, pas « ie » : ça ne dit pas qu'elle a bossé 5 ans ; ça dit qu'elle a pu bosser 5 ans après son diplôme, mais qu'elle a pu faire 6 mois chez l'un et 3 mois chez l'autre. Et comme il y a une unique source d'info sur le sujet, on ne saura jamais. De toutes façons, ce n'est pas la peine de batailler là-dessus : je ne considère pas ça comme une grosse expérience par rapport à son parcours dans les fondations, tu considères que si, restons-en là.