C'était vrai quand il n'y avait que Arch. Maintenant t'as également Manjaro, qui se veut une version plus accessible de Arch (installation graphique, configuration automatisée de la langue, du clavier... installation par défaut d'un environnement de bureau, et j'en passe). Et il y a fort à parier qu'avec le temps, on verra de plus en plus de distributions dérivées d'Arch, voir dérivées de Manjaro, pour son côté rolling release, mais sans se prendre la tête sur tout le reste.
[^] # Re: ArchLinux
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 4.
C'était vrai quand il n'y avait que Arch. Maintenant t'as également Manjaro, qui se veut une version plus accessible de Arch (installation graphique, configuration automatisée de la langue, du clavier... installation par défaut d'un environnement de bureau, et j'en passe). Et il y a fort à parier qu'avec le temps, on verra de plus en plus de distributions dérivées d'Arch, voir dérivées de Manjaro, pour son côté rolling release, mais sans se prendre la tête sur tout le reste.