Posté par ckyl .
En réponse au journal Backups pas dans le cloud.
Évalué à 5.
Dernière modification le 07 octobre 2013 à 23:52.
Deux petites remarques.
L’intérêt du RAID-1 dans ce genre de cas est souvent limité. A prix similaire tu es souvent gagnant à faire deux disques indépendants, un disque chaud et un disque froid dans une armoire par exemple. Le RAID-1 ça coûte cher pour ne prévenir uniquement que de la mort d'un disque et éviter l’interruption de service. Séparer les disques, ça prévient de la mort d'un disque mais aussi d'un NAS qui brûle, du contrôleur pourri, de l'erreur de manip sur le NAS, de la corruption lente mais non détectée etc. Le but c'est de minimiser le risque de perte de donnée, pas d'assurer un accès continu aux données.
Après sauf pour ceux qui ont la fibre des deux côtés il faut aussi réfléchir à la relation entre le volume de l’envoi initial et des incrément et le débit de sa connexion. Si ça met trois jours à synchroniser à chaque fois que tu vides une carte mémoire, il vaut peut être mieux bouger les disques que les données, surtout quand on part sur des disques de 4To. Si je voulais basculer chez un service en ligne pour le backup avec ma connexion ADSL il me faudrait plus d'un mois pour uploader le tout et 24h à chaque fois que je vide une carte CF et je suis loin de remplir 1To.
[^] # Re: 2 nas reseaux qui se synchronisent entre eux
Posté par ckyl . En réponse au journal Backups pas dans le cloud. Évalué à 5. Dernière modification le 07 octobre 2013 à 23:52.
Deux petites remarques.
L’intérêt du RAID-1 dans ce genre de cas est souvent limité. A prix similaire tu es souvent gagnant à faire deux disques indépendants, un disque chaud et un disque froid dans une armoire par exemple. Le RAID-1 ça coûte cher pour ne prévenir uniquement que de la mort d'un disque et éviter l’interruption de service. Séparer les disques, ça prévient de la mort d'un disque mais aussi d'un NAS qui brûle, du contrôleur pourri, de l'erreur de manip sur le NAS, de la corruption lente mais non détectée etc. Le but c'est de minimiser le risque de perte de donnée, pas d'assurer un accès continu aux données.
Après sauf pour ceux qui ont la fibre des deux côtés il faut aussi réfléchir à la relation entre le volume de l’envoi initial et des incrément et le débit de sa connexion. Si ça met trois jours à synchroniser à chaque fois que tu vides une carte mémoire, il vaut peut être mieux bouger les disques que les données, surtout quand on part sur des disques de 4To. Si je voulais basculer chez un service en ligne pour le backup avec ma connexion ADSL il me faudrait plus d'un mois pour uploader le tout et 24h à chaque fois que je vide une carte CF et je suis loin de remplir 1To.