• [^] # Re: une licence pas forcement, mais un contrat

    Posté par . En réponse au message licence double. Évalué à 4.

    Je voudrais non-seulement qu'il n'y ait pas commerce de l'open-source mais même l'usage sans participation doit être proscrit car le soft serait un soft d'aide au tests de non régression d'applicatif réseaux.
    J'aimerais que les particuliers puissent l'utiliser mais pas les sociétés.

    donc tu veux te priver d'une clientele potentielle ?
    tu travailles gratuitement ?

    regardes autour de toi, y a plein de société qui font du logiciel a double licence ou du support pour du logiciel et fournissent une version "pro".

    ex :
    - la version opensource ne gere que 2To pour une solution de NAS, si tu veux gerer plus de 2To tu achetes une licence
    - certains produits de supervision, ne vont gere que 5 ou 10 elements de ton reseau, il faut payer pour en gerer plus
    - la gamme de produit univention par ex, ne gere que 5 utilisateurs dans l'annuaire, il faut une licence pour en gerer plus.
    - openerp, qui fournit un logiciel full opensource,, et ils font payer le support et les prestations de migration entre les versions si tu ne veux pas creer les scripts toi meme

    bref, rien ne te garantie qu'une société ne va pas reprendre ton code pour en faire son outil et le revendre, c'est le principe de l'opensource.
    si ca ne te plait pas, suffit de ne pas faire d'opensource.

    d'ailleurs, il y a une grosse contradiction, tu as toi meme repris des outils opensource (kvm, openvz et probablement d'autres) et tu cherches à en faire un produit qu'on ne pourrait pas reutiliser ?
    voire te faire de l'argent avec ton nouveau produit ?