le pilote serait passé de 128 écrans simultanés à 124
Enfin là, avec 128 écrans la difficulté ne porte pas sur le nombre d'écran mais sur le nombre de cartes graphiques. Sans compter que ça nécessite un nombre impressionnant de slots PCIe, ce qui demande de faire un cluster de carte mères... À 128 écrans, le problème il est matériel, pas logiciel.
À 4 écrans, le problème il est logiciel. 4 écrans, ça ne semble pas si rare que ça, on trouve facilement des solutions dans le commerce pour particulier.
4 écrans, c'est une utilisation disponible sur un paquet de cartes accessibles au particulier. Il y a des tas de bonnes grosses cartes de gamer pour jean-kevin qui savent gérer matériellement 4 écrans (sans même compter le SLI et autres mécanismes accessibles au grand public, ou tout simplement l'utilisation de deux cartes). La personne qui achète une telle carte et qui y branche 4 écrans s'attend à ce que ça marche. Et encore, à bien regarder le marché, il n'y a même pas besoin d'aller chercher les cartes surgonflées qui coûtent un rein.
Par exemple chez nVidia:
4 têtes : 2 DVI, 1 HDMI, 1 VGA : 84€
Par exemple chez AMD:
4 têtes : 2 displayPorts, 1 HDMI, 1 DVI : 97€
J'ai trouvé ça en faisant une recherche rapide, on peut peut-être trouver moins cher et des ports plus pratiques...
[^] # Re: Hum
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 6.
Enfin là, avec 128 écrans la difficulté ne porte pas sur le nombre d'écran mais sur le nombre de cartes graphiques. Sans compter que ça nécessite un nombre impressionnant de slots PCIe, ce qui demande de faire un cluster de carte mères... À 128 écrans, le problème il est matériel, pas logiciel.
À 4 écrans, le problème il est logiciel. 4 écrans, ça ne semble pas si rare que ça, on trouve facilement des solutions dans le commerce pour particulier.
4 écrans, c'est une utilisation disponible sur un paquet de cartes accessibles au particulier. Il y a des tas de bonnes grosses cartes de gamer pour jean-kevin qui savent gérer matériellement 4 écrans (sans même compter le SLI et autres mécanismes accessibles au grand public, ou tout simplement l'utilisation de deux cartes). La personne qui achète une telle carte et qui y branche 4 écrans s'attend à ce que ça marche. Et encore, à bien regarder le marché, il n'y a même pas besoin d'aller chercher les cartes surgonflées qui coûtent un rein.
Par exemple chez nVidia:
4 têtes : 2 DVI, 1 HDMI, 1 VGA : 84€
Par exemple chez AMD:
4 têtes : 2 displayPorts, 1 HDMI, 1 DVI : 97€
J'ai trouvé ça en faisant une recherche rapide, on peut peut-être trouver moins cher et des ports plus pratiques...
4 têtes, c'est moins de 100€ dans le commerce.
Pour information, AMD commercialise une carte low profile avec 4 displayPorts accessible à 138€.
Bref, 4 écrans ça se fait avec du matos grand public.
AMD a une clientèle pour des cartes graphiques de poste de travail à quatre écrans sans bidouiller les adaptateurs.
nVidia a certainement une clientèle pour un tel usage, mais l'ignorait. Il y a déjà une personne qui s'est pris le mur.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes