La clause de parité interdit aux hôteliers de proposer des prix moins chers en direct par rapport aux tarifs affichés sur les sites spécialisés de réservation.
et comme il y a sans doute des accords entre Microsoft et constructeurs permettant à ces derniers de bénéficier de conditions avantageuses sur le prix des OEM en volume s'ils ne commercialisent leurs ordinateurs qu'avec Windows préinstallé et non avec Linux ou sans OS :
Peut-on ainsi imaginer qu'il y a une contrepartie similaire entre MS et Nvidia imposant que les pilotes ne doivent pas fournir sur d'autres systèmes d'exploitations de meilleures performances que sous Windows, d'où une dégradation volontaire de ceux-ci sous Linux si la limitation est due non pas à la carte graphique ni à son driver, mais à Windows ? Ça paraît certes improbable, sauf que que cela reste plausible, et rien que ça en dit long sur les pressions économiques en jeu sur ce marché.
Ou effectivement c'est une tempête dans un verre d'eau, et l'explication est tout simplement basique : question d'assurance qualité pour Nvidia ou simple problème technique passager qui sera corrigé dans une prochaine mise à jour, sans rapport avec la polémique engendrée ? Dans ce cas, gageons que Nvidia s'expliquera en toute transparence, vue leur volonté d'ouverture.
[^] # Re: QA
Posté par Xavier G. . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 7.
Possible et pertinent.
Mais, de la même manière qu'il existe des clauses dans les accords entre hôteliers et les centrales de vente comme Expédia les empêchant de proposer des prix de nuitées inférieurs à ceux vendus sur le site partenaire
et comme il y a sans doute des accords entre Microsoft et constructeurs permettant à ces derniers de bénéficier de conditions avantageuses sur le prix des OEM en volume s'ils ne commercialisent leurs ordinateurs qu'avec Windows préinstallé et non avec Linux ou sans OS :
Peut-on ainsi imaginer qu'il y a une contrepartie similaire entre MS et Nvidia imposant que les pilotes ne doivent pas fournir sur d'autres systèmes d'exploitations de meilleures performances que sous Windows, d'où une dégradation volontaire de ceux-ci sous Linux si la limitation est due non pas à la carte graphique ni à son driver, mais à Windows ? Ça paraît certes improbable, sauf que que cela reste plausible, et rien que ça en dit long sur les pressions économiques en jeu sur ce marché.
Ou effectivement c'est une tempête dans un verre d'eau, et l'explication est tout simplement basique : question d'assurance qualité pour Nvidia ou simple problème technique passager qui sera corrigé dans une prochaine mise à jour, sans rapport avec la polémique engendrée ? Dans ce cas, gageons que Nvidia s'expliquera en toute transparence, vue leur volonté d'ouverture.