Bien sur que si, je profite de la religion chrétienne, ils ont mit en place une bonne partie de la morale occidentale.
Comme: la culpabilité, la honte du corps et de la jouissance, la dévaluation de la vie terrestre? Et tout ce qui en découle: homosexualité proscrite, criminalisation de l'avortement, institution du mariage, etc...? (je noircis le tableau, il y a aussi eu des mouvements d'ouvertures comme en Amérique Latine)
Je te parle d'avancées sociales, de progrès et d'émancipation humaine.
Pour le nazisme, on va dire que les avancées technologiques de la seconde guerre mondiale sont grâce à eux ;)
tu trouvais mes arguments irrecevable, je trouve celui particulièrement abject...
Pour la redistribution des richesses, je pense que si 99% des choses produites étaient redistribuées équitablement, plus personne ne travaillerait (ou ne ferait d'efforts si le travail est obligatoire), donc il n'y aurait plus de richesses. Si je pense ça, ça entraine qu'une redistribution très importante entrainerait des malheurs pour tous. Je suis donc sincèrement contre une redistribution très importante des richesses, pour le bien commun.
Il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade.
Tant qu'on est du bon côté, tout va bien, c'est sûr! Et qui a le droit d'être du bon côté?
[^] # Re: 56%
Posté par paralax . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 2.
Comme: la culpabilité, la honte du corps et de la jouissance, la dévaluation de la vie terrestre? Et tout ce qui en découle: homosexualité proscrite, criminalisation de l'avortement, institution du mariage, etc...? (je noircis le tableau, il y a aussi eu des mouvements d'ouvertures comme en Amérique Latine)
Je te parle d'avancées sociales, de progrès et d'émancipation humaine.
tu trouvais mes arguments irrecevable, je trouve celui particulièrement abject...
Il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade.
Tant qu'on est du bon côté, tout va bien, c'est sûr! Et qui a le droit d'être du bon côté?