• [^] # Re: Le libre choix

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 1.

    Les deux point que tu cites sont justement des atteintes à la laïcité.

    Pas du tout.
    La laïcité c'est la séparation entre l'État et de la religion ce qui impose une indépendance des deux concepts et une neutralité vis à vis d'eux.
    Globalement il y a deux manières de faire un État laïc : celui qui ignore le concept de religion et du coup ne fait rien du tout pour eux. Le second c'est de dire que si on fait quelque chose pour une religion, les autres ont le droit à la même chose par équité.

    Typiquement l'État peut financer des édifices religieux (et elle le fait) mais elle doit le faire pour toutes les religions le cas échéant.

    Elle n'en faisait pas partis quand on a voté les lois mettant en place la laïcité en France et ces lois ne sont donc pas appliquer dans cette région. Donc la république est laïc sauf en Alsace, car la loi de la séparation de l'Église et de l'État ne s'y applique pas. Oui c'est un scandale, et oui c'est un autre débat.

    En soit ce n'est pas forcément déconnant si la France était un État fédéral, ce qui n'est pas le cas, la France étant un État unitaire, la loi doit s’appliquer partout de la même façon (sauf des dérogations dûment justifiés...).
    Le problème de l'Alsace, du mariage pour tous, des jours fériés, du travail le dimanche et quelques autres dossiers montrent que globalement l'État n'est pas aussi laïc qu'elle le devrait car elle confère moult avantages ou traits culturels liés à la chrétienté.