J'ai rapidement inspecté kickstart et souvent le retour sur investissement est quasi-nul. Le goodie produit à l'échelle industrielle ne peut pas valoir plus de la moitié du don demandé.
En ce qui concerne les dons, je vois plutôt les choses comme ça : quelqu'un s'intéresse au projet, voudrait le faire grandir, mais sans intérêt personnel particulier autre que l'objet ou l'œuvre produite. J'appellerai plutôt ça du crowd-mécénat.
Autre possibilité : donner des sous à une startup qui semble avoir un business-model pertinent, avec une bonne idée, un marché à la clé. Dans ce cas, prévoir un retour sur investissement pour les investisseurs initials est une bonne idée à mon avis, surtout si les banques sont frileuses et/ou que l'investissement initial est somme toute peu important. Bon ça reste un pari de toutes façons. La majorité des start-up se cassent la gueule, mais toutes celles qui ont réussi ont du commencer un jour.
[^] # Re: Problème de capacité des gens
Posté par lolcat . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à -1.
J'ai rapidement inspecté kickstart et souvent le retour sur investissement est quasi-nul. Le goodie produit à l'échelle industrielle ne peut pas valoir plus de la moitié du don demandé.
En ce qui concerne les dons, je vois plutôt les choses comme ça : quelqu'un s'intéresse au projet, voudrait le faire grandir, mais sans intérêt personnel particulier autre que l'objet ou l'œuvre produite. J'appellerai plutôt ça du crowd-mécénat.
Autre possibilité : donner des sous à une startup qui semble avoir un business-model pertinent, avec une bonne idée, un marché à la clé. Dans ce cas, prévoir un retour sur investissement pour les investisseurs initials est une bonne idée à mon avis, surtout si les banques sont frileuses et/ou que l'investissement initial est somme toute peu important. Bon ça reste un pari de toutes façons. La majorité des start-up se cassent la gueule, mais toutes celles qui ont réussi ont du commencer un jour.