Quand on veux emprunter, les banques proposent des taux beaucoup plus élevés que quand on a des économies à placer.
En échange, le préteur a la garantie de retrouver ses billes...
Pourquoi ne pas squeezer l'intermédiaire ?
Ca mélange tout la... Ici, l'intermédiaire sert à gérer les risques, il n'est pas inutile.
Maintenant, si le préteur comprend et accepte les risques...
Le gouvernement veut inciter les gens à acheter des actions (via un PEA). C'est sans risques la bourse ? Pourtant le plafond est à 132 000 € et va passer à 150 000 €.
Quel rapport? Le plafond est la pour ne pas trop profiter d'une niche fiscale.
De plus, quand tu ouvres un PEA, tu as de gros encarts sur les risques à lire, chose qu'on ne vois pas sur les financement participatifs. Alors chiche, mêmes règles pour rappeler aux gens la notion d'investissement dans le financement participatif?
Ne serait-ce pas plutôt parce que les banques ont mauvaise presse et qu'elles ont peur que les gens mettent leur argent ailleurs ?
Et quand il y aura plein de défauts, les gens vont se plaindre qu'ils ont tout perdu... un peu trop facile de taper comme ça sur les banques. Du coup, on peut voir comem 250€/projet, avec 1000 projets si tu veux, ça ne me choque pas (tu es particulier, on met une limite par projet pour te protéger, si tu comprends les risques tu fais des démarches pour signer que tu est conscient du risque etc...
C'est un peu trop facile de taper sur ce méchant et inutile intermédiaire sans comprend à quoi il sert. Et puis la, on mélange sacrément tout (non, parce que bon, on parle des fois de dons, des fois de prêts, des fois d'investissement...)
Sinon, pour squeezer l'intermédaire, pas la peine de respecter ce truc la, tu montes un SA (ça va on parle de 300000 Euros... SARL trop limité que 100 investisseurs) avec plein d'actions à acheter et puis voila. La on parle d'argent qui se déplace sans trop de contrôle, et justement, la crise financière vient du manque de contrôle... Mais voila, la on touches "aux petits", d'un coup le contrôle c'est mal sans se poser de questions. Contrôler les autres, oui, mais pas moi!
[^] # Re: Micro crédit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à 2.
En échange, le préteur a la garantie de retrouver ses billes...
Ca mélange tout la... Ici, l'intermédiaire sert à gérer les risques, il n'est pas inutile.
Maintenant, si le préteur comprend et accepte les risques...
Quel rapport? Le plafond est la pour ne pas trop profiter d'une niche fiscale.
De plus, quand tu ouvres un PEA, tu as de gros encarts sur les risques à lire, chose qu'on ne vois pas sur les financement participatifs. Alors chiche, mêmes règles pour rappeler aux gens la notion d'investissement dans le financement participatif?
Et quand il y aura plein de défauts, les gens vont se plaindre qu'ils ont tout perdu... un peu trop facile de taper comme ça sur les banques. Du coup, on peut voir comem 250€/projet, avec 1000 projets si tu veux, ça ne me choque pas (tu es particulier, on met une limite par projet pour te protéger, si tu comprends les risques tu fais des démarches pour signer que tu est conscient du risque etc...
C'est un peu trop facile de taper sur ce méchant et inutile intermédiaire sans comprend à quoi il sert. Et puis la, on mélange sacrément tout (non, parce que bon, on parle des fois de dons, des fois de prêts, des fois d'investissement...)
Sinon, pour squeezer l'intermédaire, pas la peine de respecter ce truc la, tu montes un SA (ça va on parle de 300000 Euros... SARL trop limité que 100 investisseurs) avec plein d'actions à acheter et puis voila. La on parle d'argent qui se déplace sans trop de contrôle, et justement, la crise financière vient du manque de contrôle... Mais voila, la on touches "aux petits", d'un coup le contrôle c'est mal sans se poser de questions. Contrôler les autres, oui, mais pas moi!