un VT est insuffisant pour isoler les périphériques d'un poste, par exemple lorsqu'un utilisateur branche une clef USB, dans quelle sessions le périphérique vas-t-il apparaître ?
Ce problème est insoluble. (Si j'ai bien compris, bien entendu.) Comment un système pourra-t'il jamais déterminer l'être humain (par extension: la session) à qui appartient un périphérique mobile qui vient d'être branché?
Voir un disque USB, par exemple, comme n'importe quel autre périphérique non mobile sur l'ordinateur est sans doute le meilleur moyen de ne pas s'arracher les cheveux. Et dans ce cas, je ne suis pas certain de comprendre en quoi isoler un périphérique est important pour un VT (si on fait exception d'un périphérique activé de manière logicielle à travers une session existante, bien entendu).
Sed errare humanum est et je ne fais sûrement pas exception. Donc si quelqu'un peut éclairer ma lanterne... (Je sais que c'est vendredi mais non, je suis de bonne foi :D. )
[^] # Re: Réinventer la roue, NIH ?
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche systemd 208 : logind et Wayland. Évalué à 9.
Ce problème est insoluble. (Si j'ai bien compris, bien entendu.) Comment un système pourra-t'il jamais déterminer l'être humain (par extension: la session) à qui appartient un périphérique mobile qui vient d'être branché?
Voir un disque USB, par exemple, comme n'importe quel autre périphérique non mobile sur l'ordinateur est sans doute le meilleur moyen de ne pas s'arracher les cheveux. Et dans ce cas, je ne suis pas certain de comprendre en quoi isoler un périphérique est important pour un VT (si on fait exception d'un périphérique activé de manière logicielle à travers une session existante, bien entendu).
Sed errare humanum est et je ne fais sûrement pas exception. Donc si quelqu'un peut éclairer ma lanterne... (Je sais que c'est vendredi mais non, je suis de bonne foi :D. )