Il y a une différence de taille concernant la gratuité/commercialisation entre ce qui est de l'information (connaissance, culture, logiciel...) et ce qui est physique.
Un hébergement, c'est quelque chose in fine de physique : quand on l'utilise, ça coûte de l'énergie, du matériel, de la sueur du petit chinois qui a monté ton disque dur; et si c'est gratuit c'est qu'on te ment quelque part ("there is no such thing as a free meal").
En revanche, le logiciel, l'information, comme Linux, ne coûte pas lors de l'utilisation. Concrètement, quand j'utilise Linux, ça ne fait pas dépenser de sous ou ça n'enlève pas quelque chose à quelqu'un d'autre. Je parle de l'utilisation, hein, pas de la création. Ça peut donc être vraiment gratuit si cette information existe déjà, que quelqu'un d'autre a déjà payé sa création et décidé que la justice ne me taperait pas sur la gueule si je l'obtiens et utilise sans payer (sa distribution par des serveurs ne l'est pas, mais c'est une autre question).
Le contenu de Wikipedia c'est pareil, mais comme tu le soulignes, ce qui est faussement gratuit, c'est son hébergement, la maintenance, la promotion, payée par des (削除) publicités (削除ここまで) appels aux dons.
[^] # Re: gratuit != libre
Posté par Vincedeg . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 4.
Il y a une différence de taille concernant la gratuité/commercialisation entre ce qui est de l'information (connaissance, culture, logiciel...) et ce qui est physique.
Un hébergement, c'est quelque chose in fine de physique : quand on l'utilise, ça coûte de l'énergie, du matériel, de la sueur du petit chinois qui a monté ton disque dur; et si c'est gratuit c'est qu'on te ment quelque part ("there is no such thing as a free meal").
En revanche, le logiciel, l'information, comme Linux, ne coûte pas lors de l'utilisation. Concrètement, quand j'utilise Linux, ça ne fait pas dépenser de sous ou ça n'enlève pas quelque chose à quelqu'un d'autre. Je parle de l'utilisation, hein, pas de la création. Ça peut donc être vraiment gratuit si cette information existe déjà, que quelqu'un d'autre a déjà payé sa création et décidé que la justice ne me taperait pas sur la gueule si je l'obtiens et utilise sans payer (sa distribution par des serveurs ne l'est pas, mais c'est une autre question).
Le contenu de Wikipedia c'est pareil, mais comme tu le soulignes, ce qui est faussement gratuit, c'est son hébergement, la maintenance, la promotion, payée par des
(削除) publicités (削除ここまで)appels aux dons.