J'avais commencé à regarder la vidéo publiée par l'April de la conférence donné par Stallman en France il y a dix jours. J'ai lâché au bout de dix minutes, connaissant le discours. D'après ce que Cvreer Genzb rapporte, le MIT a du entendre la même chose.
Je me pose la question de la pertinence du discours de RMS. Pas dans le sens où celui-ci ne serait plus d'actualité, mais dans le sens où son public étant composé essentiellement (uniquement ?) de libristes, il n'était peut-être pas nécessaire d'expliquer ce qu'est un logiciel libre et qu'on se fout que le logiciel soit libre ou non quand on l'utilise comme service.
C'est jour de fête et le Père Richard sert la soupe habituelle. Pour célébrer les 30 ans de GNU, j'espérais qu'il abandonne son rôle de professeur de philosophie le temps d'un week-end.
Alors, à part des hackers de logiciels libres, il y avait du monde ?
# Pertinence du discours
Posté par thamieu . En réponse au journal Mon passage aux 30 ans de GNU au MIT. Évalué à 7.
J'avais commencé à regarder la vidéo publiée par l'April de la conférence donné par Stallman en France il y a dix jours. J'ai lâché au bout de dix minutes, connaissant le discours. D'après ce que Cvreer Genzb rapporte, le MIT a du entendre la même chose.
Je me pose la question de la pertinence du discours de RMS. Pas dans le sens où celui-ci ne serait plus d'actualité, mais dans le sens où son public étant composé essentiellement (uniquement ?) de libristes, il n'était peut-être pas nécessaire d'expliquer ce qu'est un logiciel libre et qu'on se fout que le logiciel soit libre ou non quand on l'utilise comme service.
C'est jour de fête et le Père Richard sert la soupe habituelle. Pour célébrer les 30 ans de GNU, j'espérais qu'il abandonne son rôle de professeur de philosophie le temps d'un week-end.
Alors, à part des hackers de logiciels libres, il y avait du monde ?