• [^] # Re: NX pour Wayland.

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 3.

    Qt4 a un mode XRender, il me semble.

    Effectivement. Gtk doit aussi en avoir un. (Qt5 ne l'a plus).

    Par contre c'est pas sur qu'ils l'utilisent et d'après les dev de Wayland (et donc Xorg) il semble que ça ne soit pas le cas. Et vu l’engouement des dev de toolkit à passer à Wayland, je pense qu'ils sont tous d'accord.

    NX étant une surcouche au dessus de X11, on peut dire qu'il utilise X11, un NWayland serait moins efficace.

    Non :)

    NX par du principe que X11 n'est pas adapté au réseau. Il transmet les ordres X mais maintient un cache (dupliqué dans les deux proxys) de toutes les données.

    Dire qu'un NWayland serait mois efficace est un peu rapide à mon goût : un diff d'image, de la compression et un système de cache ça réduit drastiquement le débit de donnée pour des applis classiques. Ça pourrait même être moindre que NX vu qu'il y a moins d'ordres à transmettre.

    Certes, mais pour être efficace cela implique que les toolkits doivent parler 2 protocoles..

    Les applis X qui passent par NX ne connaissent pas le protocole NX. Pourquoi les applis Wayland qui passent par NWayland devraient connaitre le protocole NWayland. C'est tout l'avantage d'avoir proxy qui fait la traduction.

    Matthieu Gautier|irc:starmad