Il est surement possible de développer un truc équivalent pour Wayland
Oui et non.
Oui: tu peux implémenter un proxy local: Weston le fait déjà avec RDP.
Non: X11 'utilisé à l'ancienne' te fournit bien plus d'information pour un affichage distant efficace que Wayland!
Par exemple dans X11 il y a des API pour le dessin du texte et d'autre pour le fond de ta fenêtre, avec Wayland tu as l'équivalent d'un PNG de ta fenêtre, et c'est tout.
Après X11 a tendance a être utilisé comme Wayland le sera: rendu local dans une image, puis envoi de l'image: efficace en local, beaucoup moins en distant donc en fait c'est une sorte de "nivellement par le bas": avec X11 tu pouvais faire efficace en distant (relativement: X est loin d'être optimal) mais c'était de plus en plus rare, avec Wayland uniquement tu ne pourras pas.
[^] # Re: NX pour Wayland.
Posté par reno . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 2.
Oui et non.
Oui: tu peux implémenter un proxy local: Weston le fait déjà avec RDP.
Non: X11 'utilisé à l'ancienne' te fournit bien plus d'information pour un affichage distant efficace que Wayland!
Par exemple dans X11 il y a des API pour le dessin du texte et d'autre pour le fond de ta fenêtre, avec Wayland tu as l'équivalent d'un PNG de ta fenêtre, et c'est tout.
Après X11 a tendance a être utilisé comme Wayland le sera: rendu local dans une image, puis envoi de l'image: efficace en local, beaucoup moins en distant donc en fait c'est une sorte de "nivellement par le bas": avec X11 tu pouvais faire efficace en distant (relativement: X est loin d'être optimal) mais c'était de plus en plus rare, avec Wayland uniquement tu ne pourras pas.