sous-optimal bien sûr, par rapport à une gestion dans le protocole
Pourquoi ?
C'est une vrai question??
Bon aller on va dire que oui: avec Wayland, une application envoi une image de sa fenêtre au serveur (en gros un PNG), donc il y a eu perte d'information et ça deviens beaucoup plus difficile a traiter.
Par exemple pour avoir un affichage distant avec une bonne qualité et une faible bande passante, on peut imaginer d'avoir une compression sans perte pour le texte et une compression avec perte pour le fond, ce qui n'est pas faisable avec du Wayland 'pur': il faut que le tookit/l'appli te donne des informations en plus..
[^] # Re: OSEF
Posté par reno . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 2.
C'est une vrai question??
Bon aller on va dire que oui: avec Wayland, une application envoi une image de sa fenêtre au serveur (en gros un PNG), donc il y a eu perte d'information et ça deviens beaucoup plus difficile a traiter.
Par exemple pour avoir un affichage distant avec une bonne qualité et une faible bande passante, on peut imaginer d'avoir une compression sans perte pour le texte et une compression avec perte pour le fond, ce qui n'est pas faisable avec du Wayland 'pur': il faut que le tookit/l'appli te donne des informations en plus..