Je pense que c'est ça qui choque. Que ça soit imparfait c'est une chose, que ça les fasse chier de travailler dessus c'est tout à fait possible, mais vouloir créer un remplaçant en retirant une fonctionnalité utilisée, ça choque toujours (comme quand Google supprime Google Reader par exemple).
À quoi bon réinventer Xorg ?
Autant garder Xorg !
Et puis aujourd'hui déjà, alors que Wayland est à peine implémenté (Weston n'est qu'un exemple, les toolkits et WM ne sont pas encore compatibles, ou pas tout à fait), on a déjà une alternative pour SPICE, et une pour RDP. Donc je vois pas pourquoi il faudrait s'inquiéter. Il y a encore des années de développement avant de commencer un début d'abandon de Xorg.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: OSEF
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 4.
À quoi bon réinventer Xorg ?
Autant garder Xorg !
Et puis aujourd'hui déjà, alors que Wayland est à peine implémenté (Weston n'est qu'un exemple, les toolkits et WM ne sont pas encore compatibles, ou pas tout à fait), on a déjà une alternative pour SPICE, et une pour RDP. Donc je vois pas pourquoi il faudrait s'inquiéter. Il y a encore des années de développement avant de commencer un début d'abandon de Xorg.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)