• [^] # Re: OSEF

    Posté par . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 2.

    Pour eux, la limite est atteinte, et ils jettent l'éponge. On n'ira pas au-delà de DRI2 qui est lui-même imparfait.
    Alors quitte à casser X, autant virer tout ce qui est inutile. Il ne reste presque rien, et on en profite pour en réécrire la plus grosse partie parce que le "presque rien" dans Xorg se permet encore d'être inefficace.
    Voilà, c'est ça Wayland.

    Je pense que c'est ça qui choque. Que ça soit imparfait c'est une chose, que ça les fasse chier de travailler dessus c'est tout à fait possible, mais vouloir créer un remplaçant en retirant une fonctionnalité utilisée, ça choque toujours (comme quand Google supprime Google Reader par exemple). Le simple fait que ce soit les développeurs qui doivent faire de la communication pour expliquer qu'une fonctionnalité n'existe pas, montre que ce n'est pas si évident.

    Je pense qu'il y a pas mal de malentendu, créé par les développeurs eux-même, en affirmant que la transparence réseau n'existe pas. C'est juste une hyperbole. C'est comme dire que Windows n'a pas d'alternative sur PC desktop.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)