Pas avec Xorg, non. On lui préférera VNC, qui fonctionne bien mieux.
Ca ne veut rien dire, et le besoin est réel : transparence réseau. Est-ce que Wayland y répond ? Non.
Ça tombe bien, Xorg non plus.
Ce que ont Xorg (et Weston avec le support SPICE et RDP) ce sont des capacités d'utilisation à distance. Mais ce n'est pas transparent du tout.
Virtuels dans ton petit monde et dans ton esprit étroit. Il y a suffisamment de monde ici qui peste sur le fait que la transparence réseau n'est pas présente pour que je considère que le besoin est réel.
Tout ce monde ne sait pas de quoi il parle. Xorg n'a pas de transparence réseau, et quand il l'avait, ce n'était pas parce que c'était une fonctionnalité prévue, mais plutôt un accident (on parle des années 80, là).
Le protocole réseau de Xorg est synchrone (mauvais !), induit une énorme overhead (mauvais !), et n'est PAS transparent.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: OSEF
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 1.
Pas avec Xorg, non. On lui préférera VNC, qui fonctionne bien mieux.
Ça tombe bien, Xorg non plus.
Ce que ont Xorg (et Weston avec le support SPICE et RDP) ce sont des capacités d'utilisation à distance. Mais ce n'est pas transparent du tout.
Tout ce monde ne sait pas de quoi il parle. Xorg n'a pas de transparence réseau, et quand il l'avait, ce n'était pas parce que c'était une fonctionnalité prévue, mais plutôt un accident (on parle des années 80, là).
Le protocole réseau de Xorg est synchrone (mauvais !), induit une énorme overhead (mauvais !), et n'est PAS transparent.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)