La transparence résequ est une des raisons majeures pour lesquelles j'appécie X.
Tu nous parles depuis le passé ? Genre, les années 80 ?
X n'a aucune transparence réseau depuis au moins une décennie (bis repetita).
Mais bon, ceux qui développent encore une fois ne sont pas ceux qui utilisent et ils se permettent de balayer des fonctionnalités en matraquant à coup de com que ça sert à rien.
Les développeurs de Wayland - qui sont les mêmes que ceux de Xorg - utilisent Xorg tous les jours, j'pense pas qu'ils codent sur un vrai terminal. ;-)
Et puis personne n'a dit que ça servait à rien. Simplement, que le serveur graphique devrait faire une seule chose, et la faire bien : afficher ce que le compositeur lui donne.
(Xorg s'occupe de l'affichage local, distant, des polices, des périphériques d'entrée utilisateur, du multi-écran, a une API pour le dessin, et une autre pour le direct rendering, ...)
Et puis si tu regardes Weston (l'implémentation de référence d'un compositeur Wayland), il existe un dépôt avec un support SPICE, et le code officiel de Weston a intégré le support de RDP. Les développeurs Wayland se sont-ils insurgés contre ça ? Non !
X fait bien plus et bien mieux : il peut se contenter d'afficher une seule fenêtre, et quand tu dois prendre la main sur plusieurs machines, c'est le top. Les solutions Citrix et/ou RDP sont pourries de ce côté.
[^] # Re: OSEF
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 4. Dernière modification le 29 septembre 2013 à 12:24.
Tu nous parles depuis le passé ? Genre, les années 80 ?
X n'a aucune transparence réseau depuis au moins une décennie (bis repetita).
Les développeurs de Wayland - qui sont les mêmes que ceux de Xorg - utilisent Xorg tous les jours, j'pense pas qu'ils codent sur un vrai terminal. ;-)
Et puis personne n'a dit que ça servait à rien. Simplement, que le serveur graphique devrait faire une seule chose, et la faire bien : afficher ce que le compositeur lui donne.
(Xorg s'occupe de l'affichage local, distant, des polices, des périphériques d'entrée utilisateur, du multi-écran, a une API pour le dessin, et une autre pour le direct rendering, ...)
Et puis si tu regardes Weston (l'implémentation de référence d'un compositeur Wayland), il existe un dépôt avec un support SPICE, et le code officiel de Weston a intégré le support de RDP. Les développeurs Wayland se sont-ils insurgés contre ça ? Non !
RDP le fait aussi, pourtant.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)